Выбираю цифровую зеркалку
Всего 118 сообщ.
|
Показаны 101 - 118
Re[GoldenBoy]:
Покупайте Cаnon 400D ,как раз для женщин...А что Сони и Никон -это ерунда....Не зря Кенон 70% рынка держит...
Re[Равил]:
от: Равил
Покупайте Cаnon 400D ,как раз для женщин...А что Сони и Никон -это ерунда....Не зря Кенон 70% рынка держит...
Так сказано..... Не понятно плюс это или минус.Женщин обижают или аппарат хвалят?
------------
----------
Re[aqua-hobbyist]:
у кенона всё своё,а что Никон и Сони-от других..да и Сонька по качеству хрупкая...кнопки ломаются...так что советую или 400д или никон то 80....
Re[Olga1]:
покупай нормальную тушку и копи на нормальный объектив.
Re[Olga1]:
Пользую SONY DSLR A-100 Alpha + Minolta AF 24-105mm f/3,5-4,5 D + SONY HVL-F56AM и пока очень доволен. :D
Re[Olga1]:
Для разноообразия поглядите в цыфрафотные видоискатели, сравните как оно после пятерочки то. 135 формат итак коцаный если его еще пакоцать савсем ацтой получется. Ваш 24-105 будет уже никак не 24. Мой совет купите себе полтийник, сейчас их соня клепает, можно новый купить. После вашего зума поймете наконец зачем зеркалка нужна. Если хочеца цыфры купите нормальную цыфрамылу с паваротным экранчегом, а про цз думать забудьте. Помните качество ваших фотографий с переходом на цифру не улучшится. Можно улучшить техническое качество более качественной оптикой, но никак не цыфрой.
Re[Равил]:
от: Равил
Покупайте Cаnon 400D ,как раз для женщин...А что Сони и Никон -это ерунда....Не зря Кенон 70% рынка держит...
Возможно Вы и правы!?
Но, полагаю основное различие в том,что Canon 400 D (10 Мпикселей), а Nikon D50 (6 Мпикселей). Но это настолько все относительно! У Canon при ISO1600 шумы такие, что... лучше и дешевле тогда цифромыло взять!
Да, совсем забыл сказать, что линза в ките 400 D - кусок пивной бутылки! А более менее приличное стекло у Canon стоит от $ 1.000!
Единственный плюс для дамы (не уверен
), что упомянутая модель меньше размером, чем у Nikon! Решать Вам!Re[GoldenBoy]:
Размер в принципе на так уж и важен))
Я так поняла у Кэнона объективы будут дороже?
И еще вопрос - каково качество китовых объективов Никон:
к д50 - AF-S 18-55 mm f/3.5 - 5.6 G DX
к д70с - AF-S 18-70 mm f/3.5-4.5 G IF-ED DX
к д80 - AF-S 18-135 F/3.5-5.6 IF-ED
Или лучше брать боди и докупать объективы? Если так, то какие для начала посоветуете?
Я так поняла у Кэнона объективы будут дороже?
И еще вопрос - каково качество китовых объективов Никон:
к д50 - AF-S 18-55 mm f/3.5 - 5.6 G DX
к д70с - AF-S 18-70 mm f/3.5-4.5 G IF-ED DX
к д80 - AF-S 18-135 F/3.5-5.6 IF-ED
Или лучше брать боди и докупать объективы? Если так, то какие для начала посоветуете?
Re[Olga1]:
от:Olga1
Размер в принципе на так уж и важен))
Я так поняла у Кэнона объективы будут дороже?
И еще вопрос - каково качество китовых объективов Никон:
к д50 - AF-S 18-55 mm f/3.5 - 5.6 G DX
к д70с - AF-S 18-70 mm f/3.5-4.5 G IF-ED DX
к д80 - AF-S 18-135 F/3.5-5.6 IF-ED
Или лучше брать боди и докупать объективы? Если так, то какие для начала посоветуете?Подробнее
Вы всё ещё выбираете? :) Из этих трех линз имхо предпочтительнее 18-70. 18-55 мыльноват (об этом уже тыщу раз говорили и тестили люди на ру_Д70), 18-135 имеет повышенною кратность (7,5х) и если вы хоть немного интересовались теорией, то знаете - выше 3х получаем много оптических проблем. Короче, 18-70 - меньшее зло из этой троицы и вполне универсален. Потом докупитен то, что нужно. :)
Re[Olga1]:
от:Olga1
Размер в принципе на так уж и важен))
Я так поняла у Кэнона объективы будут дороже?
И еще вопрос - каково качество китовых объективов Никон:
к д50 - AF-S 18-55 mm f/3.5 - 5.6 G DX
к д70с - AF-S 18-70 mm f/3.5-4.5 G IF-ED DX
к д80 - AF-S 18-135 F/3.5-5.6 IF-ED
Или лучше брать боди и докупать объективы? Если так, то какие для начала посоветуете?Подробнее
Я бы на Вашем месте взял Nikon D50 kit, который в комплекте с AF-S 18-55. В ките - он практически за даром!
Re[Равил]:
от: Равил
Сонька по качеству хрупкая...кнопки ломаются...
Re[GoldenBoy]:
Задаром, т.е $80-90, но достаточно приличный, чуток мылит по краям, но всё не настолько плохо.
Попробовал МИР-24Н к Д-50, картинка - супер! Разве, что автоматика не работает, но по гистограмме достаточно просто экспозиция корректируется, и цена всего $45.
Попробовал МИР-24Н к Д-50, картинка - супер! Разве, что автоматика не работает, но по гистограмме достаточно просто экспозиция корректируется, и цена всего $45.
Re[Olga1]:
Щупал сегодня Никон Д80 посмотрел в видоискатель напомнил мне старый добрый Фэд.По обзору Ни Соня 100 ни Кенон 400Д рядом не стояли.Как впрочем и 50;70 и 40 Никоны.И вообще в руке лежит как будто продолжение руки и вес то что надо ни тяжёл, ни легок как конкуренты.Смотрел с китом тот что на длинном конце 135мм.Качество корпуса отменное как и у всех Никонов.Очень понравился.Была бы нужда и деньги взял бы не задумываясь.
Удачи в выборе. :D
Удачи в выборе. :D
Re[шурик.н]:
Эх, еще бы Никон сподобился сделать нормальную матрицу; обновил бы топы, сделал бы бюджетный фф, короче вошел бы в XXI век, - цены бы ему не было.
Re[Olga1]:
от:Olga1
Друзья, помогите советом. Сейчас я снимаю на пленочный Minolta Dynax5, но чувствую, что пришло время переходить на цифру. Что же мне выбрать? Nikon? Canon? А как же тогда мои объективы от Минольты? Но если все-таки Никон или Кэнон, то какой? А бывает ли что-нибудь такого класса с поворотным экраном?
Спасибо!Подробнее
Олечка! не заморачивайте себе голову... Лучше найдите себе мужчину, который купит Вам любую камеру, а Вы только снимайте... снимайте
Снимайте все! Все что на Вас есть! ;) Re[Идущий лесом]:
Да нормальная 80-ка получилась. За штуку баксов очень радует.
Re[Сергей Киреев]:
от:Сергей Киреев
Задаром, т.е $80-90, но достаточно приличный, чуток мылит по краям, но всё не настолько плохо.
Попробовал МИР-24Н к Д-50, картинка - супер! Разве, что автоматика не работает, но по гистограмме достаточно просто экспозиция корректируется, и цена всего $45.Подробнее
Ну да, а отдельно эта линза (Nikkor AF-S 18-55) $200 стоит. Можете в этом убедиться в разделе магазин foto.ru!
Если быть точным, то 5280 рублей.
См.http://www.foto.ru/nikon_af-s_18-55mm_f_3,5-f5,6g_dx.html
