Выбираю цифровую зеркалку

Цитата:

от: Идущий лесом
Что? Да, требует, стекло все-таки сероватое (по сравнению с топовыми, разумеется), мыльновато на открытых дырках, особенно. (У меня просто есть, с чем сравнивать этого кита). Что, не знали? ;)

Дык, у меня тоже есть. Видимо, кит такой попался. Я уже от такого количества разных неслабых объективов отказался, потому как мой кит лучше... Даже 17-55 два раза покупал и оба раза продал... Он больше, тяжелее, а по картинке одно и то же... А мне 2.8 не сильно надо, так что вот и не задержалось у меня это чудо... 8)

А Вы по разделу фототехника бороздили наверняка, ну и что вы сами для себя решили хотябы предворительно?

Цитата:

от: шурик.н
А Вы по разделу фототехника бороздили наверняка, ну и что вы сами для себя решили хотябы предворительно?

Canon EOS 300 d, 350d или 400d
Nikon d 50, 70 или 80
Кажется, так...

Цитата:

от: Olga1
Canon EOS 300 d, 350d или 400d
Nikon d 50, 70 или 80
Кажется, так...

Ну тогда с вашим бюджетом стоит сильное внимание обратить на 50ку очень она хороша по шумам да и 6 мегапуксилей хватает за глаза.Можно и в 1000$ уложится а потом сами поймёте что Вам надо. :D

Цитата:

от: Olga1
Вспышки нет, она мне пока не оч нужна. Главная ценность из объективов - A 24-105/3.5-4.5 D
Поэтому, как я уже написала, сони мне, наверное, не нужна.

Если есть такая возможность, попросите у друзей подержать осторожно в своих руках какую-нибудь цифрозеркалку. Чуть-чуть привыкните к ней, к ее весу, что-нибудь сфотографируйте. В магазине спокойной обстановки не будет. Попробуйте понять, что Вам именно в этом аппарате не нравится, а от чего не отказались бы. А аппарат потом выберете тот, который в руку ляжет. Покупать пойдете уже с каким-то опытом. Если Вы не топовый фотограф, то разницу в фотографиях, сделанных разными тушками приблизительно одного класса, Вы вряд ли заметите.

Цитата:

от: Гиляй
Если Вы не топовый фотограф, то разницу в фотографиях, сделанных разными тушками приблизительно одного класса, Вы вряд ли заметите.

Точно в цель.

Цитата:

от: Olga1
Вспышки нет, она мне пока не оч нужна. Главная ценность из объективов - A 24-105/3.5-4.5 D
Поэтому, как я уже написала, сони мне, наверное, не нужна.

Вас спасут Альфа и давно ожидаемый (теми, "кто понимает" :) ) цэйссовский зум 16-80 F3.5-4.5. С легкостью уделает по качеству все вышеописанное дерьмеццо. Бюджет слегонца вылезет за полторашку, но результат того стоит.
Настоятельный совет- дождитесь появления этого стекла, не делайте скоропалительных неверных шагов! Удачи! :)

Может, конечно, меня закидают тухлыми помидорами... Но! Советую присмотреться к Olympus E-400. После долгих многомесячных мучительных выборов я остановилась именно на нем. Изначально хотела Canon 400d, потом Nikon 50 D, и затем 40 D... Все вертела в руках, читала многочисленные статьи и обзоры, консультировалась даже здесь по поводу объективов для Canon. Но в итоге... во всех этих камерах обязательно находилось что-то что меня не устраивало, чисто физически... потом наткнулась на статью в одном журнале по Олимпус, подумала "А почему бы нет?" Потом взяла его в руки и влюбилась. Совсем небольшой, удобный, легкий, глазастый видоискатель, два китовых вполне себе отличных для начала объектива. В общем, решающим фактором стало удобство ;)

Афтор, скажу свое ИМХО.
Первое, если вы ожидаете что Кенон и Никон вас больше удовлетворит чем Минолта то вы глубоко заблуждаетесь, удовлетворение в голове а не в железках )))
Второе, зачем вам слезать с привычной системы? Если у вас пленочный 5Д то есть цифроаналог у Минолты, еще не так давно побегав можно было найти Минолту Д5Д, фотег в чем то даже превосходивший своих однокласников )))
Или же мона взять немнога Б/У Д7Д.
Насчет оптики, байки это все.
Идете на минолтаклаб и там достаточно людей которые возят оптику, как новую так и Б/У разной степени износа. И по цене и по качеству вас устроит и не в чем не уступит ни Кенону ни Никону.
Ну а если вас неустроит тушко Б/У то берите Соню А100, это всего лишь рестайлинговый Д5Д.
А вообще главное, не компостируйте себе моск, берите что нравицо и снимайте побольше ))))

Цитата:

от: Olga1
Вспышки нет, она мне пока не оч нужна. Главная ценность из объективов - A 24-105/3.5-4.5 D
Поэтому, как я уже написала, сони мне, наверное, не нужна.

ну тогда d50+ что нибуть более светосильное чем китовый например 17-55 f2.8 или что там у них есть (тут я не эксперт у меня д70 кит (как ширик), мануальные фиксы 50\2 и 35\2 и 70-210 F2.8 как телевик) но с точки зрения удобства у меня не лучший вариант.)
(вообще светосила на д50-70 нужна еще чтоб после пленкозеркалки не разочароваться - видоискатель довольно темный.) или d80 kit (у восьмидесятки видоискатель светлее) и попридержать баксов 500 для покупки через месяцок-другой более подходящей линзы.
ИМХО!

MINOLTA 100-300/4.5-5.6 APO

Цитата:

от: Иван Качанов
ну тогда d50+ что нибуть более светосильное чем китовый например 17-55 f2.8

А что, 17-55 - рекомендованный штатник для 50-ки?
И когда это 70-210/2.8 никон сделал?

Чо ж про Пентакс никто не пишет? Эх, получается, зря ветку прочитал.
Аффтор: девушка с никоном - несексуально.

А, простите, Вы с ним, это как?

[quote=шурик.н] "Как владелец Олимпуса несоветую вам его покупать если в дальнейшем собираетесь разширять парк оптики.Очень дорогая и на данный момент скудный выбор" .


ЛОЖЬ!

24-105 достаточно универсальное и хорошее стекло ;)

Цитата:

от: Emil Milev
MINOLTA 100-300/4.5-5.6 APO

К чему это вы? :D

Цитата:

от:Прялка
Может, конечно, меня закидают тухлыми помидорами... Но! Советую присмотреться к Olympus E-400. После долгих многомесячных мучительных выборов я остановилась именно на нем. Изначально хотела Canon 400d, потом Nikon 50 D, и затем 40 D... Все вертела в руках, читала многочисленные статьи и обзоры, консультировалась даже здесь по поводу объективов для Canon. Но в итоге... во всех этих камерах обязательно находилось что-то что меня не устраивало, чисто физически... потом наткнулась на статью в одном журнале по Олимпус, подумала "А почему бы нет?" Потом взяла его в руки и влюбилась. Совсем небольшой, удобный, легкий, глазастый видоискатель, два китовых вполне себе отличных для начала объектива. В общем, решающим фактором стало удобство ;)

Подробнее

Цитата:

от: Лох Чилийский
[quote=шурик.н] "Как владелец Олимпуса несоветую вам его покупать если в дальнейшем собираетесь разширять парк оптики.Очень дорогая и на данный момент скудный выбор" .


ЛОЖЬ!

Ну если для Вас минимум 500-600$ за объектив копейки тогда ЛОЖЬ.У Zuiko на данный момент только Три объектива стоимостью менее 300$. Для простого любителя это довольно приличная сумма.

Цитата:

от: Olga1
Canon EOS 300 d, 350d или 400d
Nikon d 50, 70 или 80
Кажется, так...

Купите Nikon D50 kit!
Дело в том, что в ките с камерой идет линза (Nikkor AF-S 18-55) практически бесплатно. Кстати, отдельно она $200 стоит. В крайнем случае, не понравится - продадите и купите что-то другое. Я бы взял кит! Решать Вам. Удачи!