Выбираю цифровую зеркалку

Всего 118 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Olga1]:
Цитата:
от: Olga1
У меня нет коллекции Роккоров, поэтому я, скорее всего не хочу Сони) К ощущениям обязательно прислушаюсь, но прежде всего мне нужно сузить выбор. Для этого и прошу совета))


зайдите в фотомаг , подержите в руках и те и те
Re[Olga1]:
Цитата:
от: Olga1
У меня нет коллекции Роккоров, поэтому я, скорее всего не хочу Сони) К ощущениям обязательно прислушаюсь, но прежде всего мне нужно сузить выбор. Для этого и прошу совета))

Не зная вашего бюджета (и как никонист), порекомендую Д50 или Д80. Первый - попроще, второй - попонтовее. Д50 - урезанный Д70 (без второго колеса, без возможности управлять выносными пыхами в фирменном CLS, часть кнопок упрятали в меню...), но с неплохим джипегом (у Д70 он невозможен ). Д80 - почти Д200, с обрезками, как водится. Но хороший видоискатель, улучшенный ББ, матрица 10 мп...
Самое смешное, что купив бюджетный Д50 и прикрутив на него приличную оптику (17-55/2,8 например), можно рвать в клочья Д80 с китовым объективом. Особенно, если снимать только в РАВ.
В общем, вопрос вашего бюджета и требований к эргономике (насколько профессионально вы работаете)
Re[Идущий лесом]:
Цитата:
от: Идущий лесом
Вы хотите поговорить об этом? Так уж переговорено все сто тысяч раз. Оптика - да, супер, но все мы почему-то мечтаем о фф. Извращенцы, наверное

Нет говорить об этом это зря тратить время. Я не мечтаю. О том чего купить не мыслимо,надо просто забыть.А в данном посте совет один Sony A100.А по поводу извращенцы или нет .Конечно извращенцы только извращенец может тратить такие суммы на фотографию, конечно если он этим не зарабатывает.
Re[Olga1]:
Цитата:
от: Olga1
У меня нет коллекции Роккоров, поэтому я, скорее всего не хочу Сони) К ощущениям обязательно прислушаюсь, но прежде всего мне нужно сузить выбор. Для этого и прошу совета))

Как владелец Олимпуса несоветую вам его покупать если в дальнейшем собираетесь разширять парк оптики.Очень дорогая и на данный момент скудный выбор.Про качество объективов и самой тушки нареканий нет.Про качество съемки есть только одна проблема это съемка в темноте И вот тут кроп в матрице пасует (большие шумы после исо 400)но это для моделей Е-300 и Е-500.Более новые модели этих недостатков лишены.Но и даже им конечно не сравнится по шума ни с Кеноном ни с Никомом ни с Пентаксом ну и Соней.
Re[шурик.н]:
Я - извращенец, урра! Уже потратил на цифрофото больше 3к$ в общей сложности. Причем это - хобби и денег почти не приносит (сам не хочу этим зарабатывать)
Re[Olga1]:
Роккоры на соню не встают (это так, для сведения).
Re[Идущий лесом]:
Цитата:
от: Идущий лесом
Я - извращенец, урра! Уже потратил на цифрофото больше 3к$ в общей сложности. Причем это - хобби и денег почти не приносит (сам не хочу этим зарабатывать)

Ну у меня сумма чуть меньше но история таже. :D
Re[Идущий лесом]:
Цитата:
от: Идущий лесом
Самое смешное, что купив бюджетный Д50 и прикрутив на него приличную оптику (17-55/2,8 например), можно рвать в клочья Д80 с китовым объективом. Особенно, если снимать только в РАВ.

Вы в это верите или просто не пробовали?
Re[шурик.н]:
Цитата:

от:шурик.н
Как владелец Олимпуса несоветую вам его покупать если в дальнейшем собираетесь разширять парк оптики.Очень дорогая и на данный момент скудный выбор.Про качество объективов и самой тушки нареканий нет.Про качество съемки есть только одна проблема это съемка в темноте И вот тут кроп в матрице пасует (большие шумы после исо 400)но это для моделей Е-300 и Е-500.Более новые модели этих недостатков лишены.Но и даже им конечно не сравнится по шума ни с Кеноном ни с Никомом ни с Пентаксом ну и Соней.

Подробнее

Какой-то вы не фанатичный ;)
Re[Viktorych]:
Цитата:
от: Viktorych
Вы в это верите или просто не пробовали?

а вот об этом поподробнее))
Re[Идущий лесом]:
Фанатизм -это первый признак идиота.
Re[Olga1]:
Цитата:
от: Olga1
а вот об этом поподробнее))

Вам ещё рано, тут надо хоть что-то из обсуждаемого подержать в руках, а лучше попользовать.
Re[Viktorych]:
ну отчего же рано? :) Если я буду выбирать между д 50, 70 и 80, мне нужно все об этом знать))
Re[Viktorych]:
Цитата:
от: Viktorych
Вам ещё рано, тут надо хоть что-то из обсуждаемого подержать в руках, а лучше попользовать.

Вы такое женщине прилюдно предлогаете как не стыдно
Ну а если серьёзно то конечно 80ка лучше чем 50ка достаточно тех.характеристики прочесть.
Re[шурик.н]:
Цитата:
от: шурик.н
Фанатизм -это первый признак идиота.

О-ё-ёй, вы сейчас назвали идиотами много миллионов людей различного гражданства и вероисповедания. Это нехорошо
Re[Olga1]:
Цитата:
от: Olga1
а вот об этом поподробнее))

Ага, желательно с примерами!
Re[Olga1]:
Цитата:
от: Olga1
ну отчего же рано? :) Если я буду выбирать между д 50, 70 и 80, мне нужно все об этом знать))

Бюджетик не озвучите? А то ведь всякое бывает, а хорошая оптика стоит хорошо, особенно светлые зумы.
Re[Идущий лесом]:
Цитата:
от: Идущий лесом
О-ё-ёй, вы сейчас назвали идиотами много миллионов людей различного гражданства и вероисповедания. Это нехорошо

Может Вы не достоточно серьёзно понимаете что такое фанатизм.Это ради чего человек свою жизнь положит.Я не думаю что таковых огромное кол-во.Жить то охота.
Re[Идущий лесом]:
Цитата:
от: Идущий лесом
Бюджетик не озвучите? А то ведь всякое бывает, а хорошая оптика стоит хорошо, особенно светлые зумы.

Не шибко большой. 1000, ну максимум 1500 на все про все
Re[Идущий лесом]:
Блин, щас вот и разбежался уже объективы туда-сюда гонять! Ваше утверждение по поводу что 50 с 17-55 лучше 80 с 18-135 или 18-70, вот и иллюстрируйте. А у меня 80-ка отлично работает с 18-70, никаким разгоном с 6 Мп такое не получить.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.