Выбираем зумы на кроп ASP-H 1D Mark IV

Какие попадаются. Это не столь важно.
Понимаете, когда перелопачиваешь 100 фотографий разных авторов, и ни на одной взгляд не цепляется, для меня вопросов не остается. В данном случае разговор только про техническую сторону фотографии.

Цитата:

от:DIZ
Какие попадаются. Это не столь важно.
Понимаете, когда перелопачиваешь 100 фотографий разных авторов, и ни на одной взгляд не цепляется, для меня вопросов не остается. В данном случае разговор только про техническую сторону фотографии.

Подробнее

Спор ни о чем, покупайте тот объектив который нужен вам для ваших конкретных задач.
Универсального объектива на все случаи нет и вряд ли будет:-)

зы
Для меня загадка когда собеседники начинают убеждать друг друга какой объектив лучше, смысл спора в чем если все упорно стоят на своей точке зрения?
каждый ведь все равно остается со своим объективом:-))
зачем эти споры?
И главное зачем кого то в чем либо убеждать, напоминает насаждение религии огнем и мечом:-)
если человек адекватный то он и сам увидит недостатки и достоинства, а если упертый так все доводы бессмысленны

Цитата:

от: DIZ
Ну да. Учиться надо на своих ошибках. :)
При выборе стекла смотрю на фотографии, которые с него получаются у других. Вполне достаточно.

этого не то что недостаточно это даже очень неправильно .. только самому

Цитата:

от: sergo_ooo
Спор ни о чем

А у нас нет спора вовсе. Не пытался кого-то переубедить. Кому поп, кому попова дочка. Очень много субъективного.

Для того чтобы пробовать самому, нужно иметь изначальную заинтересованность. Покупать объектив только ради того, чтобы в руках подержать, не вижу смысла.

Цитата:

от:DIZ
Какие попадаются. Это не столь важно.
Понимаете, когда перелопачиваешь 100 фотографий разных авторов, и ни на одной взгляд не цепляется, для меня вопросов не остается. В данном случае разговор только про техническую сторону фотографии.

Подробнее

А вот так не оценишь техническую сторону. Впечатление от фотографии, особенно после ресайза, в значительной степени зависит от сюжета и прямоты/кривизны рук фотографа.

Нащелкать крайне посредственных снимков можно и со светосильных L-фиксов типа 85/1.2L или 135/2.0L. И никакого хваленого рисунка там не будет. Это, впрочем, ничего не говорит о возможностях объективов.

Я потому сознательно уточнил про большое количество фотографий разных авторов. Даже если у кого-то руки не оттуда, откуда надо, растут, то "в среднем по больнице" д.б. good.

Цитата:

от: DIZ
Я потому сознательно уточнил про большое количество фотографий разных авторов. Даже если у кого-то руки не оттуда, откуда надо, растут, то "в среднем по больнице" д.б. good.

Да, и, кстати, не забывайте про обработку. В сети так или иначе большинство снимков уже прошли все круги Фотошопа и/или Лайтрума...

P.S. Если уж мне вдруг нужна техническая информация по поводу той или иной линзы (которую нет возможности лично пощупать), я смотрю тесты на Фотозоне, там есть и полноразмерные примеры, и графики, и прочая, и прочая.

а почему не взять тот же 35Л?
получится практически 43лим, от которого некоторые Пентахисты прям фанатеют...

Вот с поправками на обработку, на ресайзы, на кривые руки некоторых авторов я и решаю насколько мне лично интересно то или иное стекло.
Совсем уж глубоко в технических деталях не копаюсь. В конечном счете важен результат, впечатление.

Цитата:

от: DIZ
А у нас нет спора вовсе. Не пытался кого-то переубедить. Кому поп, кому попова дочка. Очень много субъективного.

Да я не конкретно к вам, я в целом о таких спорах:-)

Цитата:

от: Одиссей
а почему не взять тот же 35Л?
получится практически 43лим, от которого некоторые Пентахисты прям фанатеют...

35L был у меня отличный объектив, но репортаж все же ей снимать тяжело.

Смотря что в репортаже им снимать.
К примеру снимать в кабаке очень даже не плохо , если там места достаточно. на 1.4-1.6 отличные кадры выходят, при этом ИСО выше 2500 даже при очень плохом свете задирать не надо.
А есть моменты. где без него вообще обойтись крайне сложно из за полного отсутствия его как такового.
На кропе 1.3 это практически как штатник выходит.
Только речь здесь идет не о этом объективе.

Всё таки купил репортажный наборчик 24-70 и 70-200 2.8 II.
Посмотрим как в работе себя проявят.

Поздравляю.
Думаю хорошо проявит.
я 24-70 чаще использую. 24-105 оставил на бомбление свадеб.
70-200 может и взял бы, пока не хочу тратиться.
Уверен что это правильный выбор.

Вот думаю фишайку покупать 15mm родной или нет.
Мне кажется фишай полезнее будет чем 16-35.
Просмотрел еще 10-20 сигму. с 11 мм виньетирование полностью пропадает.
Но какое качество изображения я не знаю.
Пробовал сигму 10 мм для кропа. но автофокус вообще плохо работает.
По лав-вью все хорошо. ну зачем мне тогда мануальный сигма-фишай за 20к.

я себе буду брать зум фишай 8-15 4.
Сигма это не вариант ни по фокусу ни по конструктиву и прочему.
16-35 очень хорошо работает на 1д4, часто им пользуюсь в тесном помещении.
Вообще для себя решил что если и брать не родную оптику то только мануальную для постановки.

Цитата:

от: Логачев Сергей
24-105 оставил на бомбление свадеб.

ай яй яй

В основном, это не значит что иногда я буду им пользоваться.
Для свадеб этот объектив просто наиболее подходящ для репортажа.
Вот поэтому я не продал 24-70 а лишь докупил 24-105.

Цитата:

от: Логачев Сергей
В основном, это не значит что иногда я буду им пользоваться.
Для свадеб этот объектив просто наиболее подходящ для репортажа.
Вот поэтому я не продал 24-70 а лишь докупил 24-105.

Полностью согласен с Сергеем, так как в репортаже по фокусным, весу и удобству работы лучше 24-105 на кропе 1.3 ничего не бывает.