Выбираем бюджетную ЦЗ с китом: k200d, d60, e-520...

Цитата:

от:alex P
http://album.foto.ru:8080/photos/or/42546/191435.jpg

Это внутрикамерынй шумодав такой?
Никогда не пользовался им просто :)

Подробнее

Нет, это Арни шарпанул её непадецки...

Написать забыл: на волосы посмотрите, там спрошная пикселькаша!

Не узнаю свою камеру... которой 2 года снимал


Я бы зерно оставил...

Цитата:

от:alex P
http://album.foto.ru:8080/photos/or/42546/191435.jpg

Это внутрикамерынй шумодав такой?
Никогда не пользовался им просто :)

Подробнее

Да это он на ИСО400 + Шарп камерный.

Лучше в РАВ снимать. :)

Ещё раз по автофокусу, то что стёкла много решают это понятно, я говорю именно про тушки, я уверен что у разных фирм и моделей автфокус отличается,
объективности тут не дождаться, сейчас каждый начнёт своё хвалить,
если говорить по фокусировке при хорошем освещении по центральной точке на недвижимый объект то тут наверно все хороши.

Ответе мне на более узкий вопрос, есть ли разница по скорости автофокуса в тёмном помещении по центральной точке у Никон 60 (3 точки фокуса), 90 (9 точек), 300 (51точка) именно по центральной, при условии что на тушке нацеплено одинаковое стекло,
лучик подсветки автофокуса у них скорее всего одинаковый, значит и результат скорее всего будут одинаковый или я не прав?

Здесь больше любителей чем профи и на практике как раз D60 и D300 c одним стеклом в одних условиях - на кой?
Чем могу:
Автофокусу важно зацепиться за чтото контрастное - например чистобелая стена возможно не катит, а занавеска рядом без проблем.
Автофокусу важно какое стекло. Например некая темная Сигма урчит - елозит и не может, а темный родной Nikkor здесь же без проблем.
С учетом вышеизложенного на старом бюджетном D50 афтофокус уже беспроблемный и куда лучше???
Говорю же в АБСОЛЮТНО темном помещении с D50 на спор снимал. К автофокусу претензий нет :!:

Сравнил д80 и д300 с одним стеклом, с отключеной фарой выигрывает д300 (не удивительно), с подсветкой примерно одинокого, как мне показалось, если и есть разница то она не заметна, д40-60 думаю если и уступят д80 то не сильно, во всяком случае у д40 с АФ тормозов на 18-70 я не замечал. :)

Ок, спасибо понял, D60 за глаза хватит вот что я понял, лучше на сэкономленные деньги взять Никор 16-85,
ещё вот что заметил что на CCD матрице D60 картинка приятнее чем с D90 уже КМОПовской матрицы, конечно всё ИМХО.

а на D300 картинка тоже приятнее "кажется" чем на D90 для меня, а матрица то говорят у них один в один, в общем к окулисту мне пора одно успокаивает, что стёклышки то разные были на аппаратах вот и картинка разная, а на D300 стёклышки как правило получше вот и результат.

Пара тестовых снимков на к200д. Как всегда выбрался снимать аккурат к закату солнца, так что света как обычно кот наплакалъ.

Кит (ISO 400):
http://lepo.it.da.ut.ee/~a31481/IMGP0193.JPG

Гелиос-44 (ISO 800, тем кто не верил :D, кстати фокус по подтверждению автоматики):
http://lepo.it.da.ut.ee/~a31481/IMGP0243.JPG

Снимала девушка с рук :) Остальное в экзифе.

а по што ББ такой ядовитый на первой фоте.

Цитата:

от: zubkoyurij
а по што ББ такой ядовитый на первой фоте.

ББ выставлен вручную, причем неправильно - "Дневной белый люминисцентный".
Камера первый день у человека, еще не освоил :)

Честно говоря даже не настраивал ББ, торопился за последними лучами солнца хотелось составить скорее впечатление о работе оптики. Что могу сказать по киту, то он как и большинство зумов радовать может только примерно в середине своих фокусных (наиболее чёткие снимки). Для снимков в фотоальбом в целом пойдёт, работа с гелиосом и его рисунок интереснее конечно, но надо приноровиться ловить фокус, уж очень короткий ход кольца у него :) А в целом вполне, теперь жду, когда выдастся поход в старый город при хорошем свете, пощёлкать на низких исо и коротких выдержках (люблю тепличные условия! :))

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Думаю для кита вполне нормально. Примерна такое же по умолчанию на Кэноне ките. Поэтому и снимаю на фикс. :)

Да ну? ;) :D :D :D
Вот про такое же у Кэнона не надо, а то будете глупо выглядеть и Вас поднимут на смех...

Цитата:

от:ar2r33
Пара тестовых снимков на к200д. Как всегда выбрался снимать аккурат к закату солнца, так что света как обычно кот наплакалъ.

Кит (ISO 400):
http://lepo.it.da.ut.ee/~a31481/IMGP0193.JPG

Гелиос-44 (ISO 800, тем кто не верил :D, кстати фокус по подтверждению автоматики):
http://lepo.it.da.ut.ee/~a31481/IMGP0243.JPG

Снимала девушка с рук :) Остальное в экзифе.

Подробнее

Что то много шумов для ISO 400
вот D60 ISO 400,
http://foto.ixbt.com/?id=photo:290289
условия правда другие, но всё же
у меня по ощущениям на ISO 800 такие шумы как на первой фотке

У вас вспышка :) Да и подавитель на режиме "очень мало" стоит у меня. Посмотрите в зону освещённости естественной на своём снимке, тот же шум.

Цитата:

от:ar2r33
Пара тестовых снимков на к200д. Как всегда выбрался снимать аккурат к закату солнца, так что света как обычно кот наплакалъ.

Кит (ISO 400):
http://lepo.it.da.ut.ee/~a31481/IMGP0193.JPG

Гелиос-44 (ISO 800, тем кто не верил :D, кстати фокус по подтверждению автоматики):
http://lepo.it.da.ut.ee/~a31481/IMGP0243.JPG

Снимала девушка с рук :) Остальное в экзифе.

Подробнее

Мыльновато... А так нормально.

Полноразмерные:
Кэнон 400D EF 50 1.8 ISO400:
камерный JPG, RAW без шумодава, RAW со встроенным шумодавом:

Немаловажная деталь :) EF 50 1.8
Одним словом, ответ получен - к200 можно брать, может он и "мылит" где-то кому-то, но имеет ряд своих плюсов. Честно говоря не видел я ещё "чиста резких" фотографий на шлакостёклах от других производителей, тот же prophotos.ru - у всех на 100% мыло и ХА.

Цитата:

от: ar2r33
Немаловажная деталь :) Честно говоря не видел я ещё "чиста резких" фотографий на шлакостёклах от других производителей, тот же prophotos.ru - у всех на 100% мыло и ХА.

Вы просто не там смотрели. резкость она не от камеры и оптики зависит, а от умения её получать на том, что есть.

Цитата:

от: norths
Вы просто не там смотрели. резкость она не от камеры и оптики зависит, а от умения её получать на том, что есть.

И в этой теме были примеры (не мои) чётких фото пентакс ките, или вы не очень внимательно тему просматривали?

Цитата:

от:ar2r33
Немаловажная деталь :) EF 50 1.8
Одним словом, ответ получен - к200 можно брать, может он и "мылит" где-то кому-то, но имеет ряд своих плюсов. Честно говоря не видел я ещё "чиста резких" фотографий на шлакостёклах от других производителей, тот же prophotos.ru - у всех на 100% мыло и ХА.

Подробнее

Шлакостекла -

Так Гелиос-40 далеко не кит. :D :D :D

У Пентакса есть ЛИМы...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
У Пентакса есть ЛИМы...

Будем искать