Всё-таки по понятиям про K10D (и теперь ещё GX-10)

Всего 162 сообщ. | Показаны 1 - 20
Всё-таки по понятиям про K10D
Вот в чём его смысл, если картинка по качеству в RAW почти не уступает никон/сони, автофокус скучный, антитряс не очень эффективный и так далее? Только из-за пресловутых лимов? Так даже с лимом этот агрегат в карман не пролезет, а то же качество у конкурентов можно получить и на зумах... Собственных светосильных зумов (которые от Токины, с мотором) в доступности нету...
Крутой продукт 2006 года, по всем параметрам уступающий заявленной этим производителем в 2001 году ФФ ЦЗ...
Вот действительно получается, не очень доделанная система с безграничными, но постоянно отодвигающимися перспективами... Типа морковки на палочке... Для маргиналов...
Re[Viktorych]:
Викторыч, он для тех у кого уже есть оптика пентакс.
Re[Уэф]:
Ну... у меня вот, нет оптики Пентакс, но из цифры все равно буду брать его. Когда нибудь :D
Re[Орловский]:
если вам не нужен быстрый и точный автофокус то берите смело :)
Re[Уэф]:
Цитата:
от: Уэф
если вам не нужен быстрый и точный автофокус то берите смело :)

Те, кому не нужен быстрый и точный автофокус, в большинстве случаев пользуются istD и не торопятся его менять - при наличии приличной оптики 6 м.п. совсем не сильно уступает 10 м.п.
Re[leto]:
Цитата:
от: leto
Те, кому не нужен быстрый и точный автофокус, в большинстве случаев пользуются istD и не торопятся его менять - при наличии приличной оптики 6 м.п. совсем не сильно уступает 10 м.п.

Согласен, хотя есть ещё не менее хороший ист дС, правда уже оба сняты с производства. Пентаксу всё таки нужна топовая камера, по типу z1p mz-s, имхо это добавит пользователей пентакса.
Re[leto]:
Кому нужен быстрый и точный автофокус берут марки или там д200 или д2х.
Впрочем, АФ у пентакса нормальный.
Антитряс тоже (целесообразность оного в принципе вопрос отдельный).

Любительские 10-мп. все примерно одинаковы, если никон или кэнон в чем-то получше - так они и заметно дороже. Если есть "лишние" 10 кр. - видимо, прямая дорога на никэнон. А может, и нет (хорошие стекла дюже дороги, для плохих хватит 6 мпикс и менее).
Хотя... пенткс, похоже, шумит меньше, чем сони-альфа.

10 мпикс - хорошо даже на бюджетной оптике. Непринципиально - но разница есть (видна).

А вот чем К10 традиционно лучше - так это видоискателем. Кому-то это важно...
Re[Viktorych]:
Цитата:

от:Viktorych
Вот в чём его смысл, если картинка по качеству в RAW почти не уступает никон/сони, автофокус скучный, антитряс не очень эффективный и так далее? Типа морковки на палочке... Для маргиналов...

Подробнее

лично мне к10 не нравится только матрицей и аппаратно програмным обепечением в плане считывания и обработки сигнала, потому и брать не стал, подождемс...
если не нужен репортаж как основной вид сьёмки, камера бьет д80 по всем параметрам и ценой ниже, умные люди(а не те кто мастурбирует на буковки) молча прыгают на самсунг джикс 10 который начал продаваться в ките за 25-26 тыр и очень рады. Что касается 16-50 и 50-135 с юсм...
ну все привыкли что пентакс тормозит, к осени появятся и кому нужно купят. А\тряс лучше чем у к100 который у меня дает 2 стопа спокойно в 4-х кадрах из 5 (кропы в тесте а\тряса 1\45 на 600 эфр я выкладывал, не здесь правда, но кто интересовался - видели; справедливости ради замечу, тестовая сьёмка и реальная в общем разные вещи) так что не все так очевидно...
Re[leto]:
Цитата:
от: leto
Те, кому не нужен быстрый и точный автофокус, в большинстве случаев пользуются istD и не торопятся его менять - при наличии приличной оптики 6 м.п. совсем не сильно уступает 10 м.п.

Про меня. :D У меня как раз ist D и менять его не хочется. Поскольку все что было дальше Ds,DL,К100,К110 тоже 6 мп, а до K10 я еще не созрел не морально не материально. :D . Лучше я себе еще парочку троечку стекол куплю хороших и родных .
Re[Велобайкер]:
Цитата:
от: Велобайкер
Лучше я себе еще парочку троечку стекол куплю хороших и родных .

и это правильно и верно, ну не наблюдаю я радикальных улучшений на кропе 6, 8, 10 - один хрен. Тут или ждать полного кадра (а он имхо будет ибо дх это временное явление) или спрыгивать на уже существующий кэнон, но вот тут уже оптику жаль свою продавать
Re[Уэф]:
Цитата:

от:Уэф
и это правильно и верно, ну не наблюдаю я радикальных улучшений на кропе 6, 8, 10 - один хрен. Тут или ждать полного кадра (а он имхо будет ибо дх это временное явление) или спрыгивать на уже существующий кэнон, но вот тут уже оптику жаль свою продавать

Подробнее

Вообще пленку еще никто пока не отменял. Я еще периодически на MZ-7 снимаю. Обычно на ч/б. Вот сейчас нарыл Ilford Panf Plus 50 на нее не снимал надо попробовать.
Re[Велобайкер]:
Цитата:
от: Велобайкер
Вообще пленку еще никто пока не отменял. Я еще периодически на MZ-7 снимаю. Обычно на ч/б. Вот сейчас нарыл Ilford Panf Plus 50 на нее не снимал надо попробовать.

К сожалению фотография сейчас для меня это бизнес. На плёнку снимаю только для себя и редко по заказу (например свадебная прогулка телевичком 80-200 2,8 на ф100) А так в основном цифра :(
Re[leto]:
Цитата:
от: leto
Те, кому не нужен быстрый и точный автофокус, в большинстве случаев пользуются istD и не торопятся его менять - при наличии приличной оптики 6 м.п. совсем не сильно уступает 10 м.п.

Пользую *istD с *28-70\2.8 и не нарадуюсь!
Re[Крейсер]:
Цитата:
от: Крейсер
Пользую *istD с *28-70\2.8 и не нарадуюсь!

а чего ж со * зумом то не радоваться, я б тоже радовался :D
Re[Уэф]:
Цитата:
от: Уэф
если вам не нужен быстрый и точный автофокус то берите смело :)

Да мне, в общем то, пейзажно-портретные предпочтения, АФ тут курит в сторонке, а вот приличный видоискатель востребован. Да и снимаю то только на фиксы.
Re[Орловский]:
Цитата:
от: Орловский
Да мне, в общем то, пейзажно-портретные предпочтения, АФ тут курит в сторонке, а вот приличный видоискатель востребован. Да и снимаю то только на фиксы.
Значит уже оптика есть, вот и берите цифру под неё, посмотрел в профиль.. вам кэнон подойдёт, еос5д, у неё видоискатель нормальный.
Re[Уэф]:
Цитата:
от: Уэф
Значит уже оптика есть, вот и берите цифру под неё, посмотрел в профиль.. вам кэнон подойдёт, еос5д, у неё видоискатель нормальный.

да думал про это..., как б эт сказать..., короче Пент, это как первая любовь :D И АФ у него медленный и про-линз нету, а всё равно тока его хочу с лимами. Меня это полностью устроит, а остальное не так важно и востребовано. Люди!!!, я какой то неправильныЙ! :) А цейсами своими я и на пленку поснимаюсь ещё долго
Re[Орловский]:
Цитата:

от:Орловский
да думал про это..., как б эт сказать..., короче Пент, это как первая любовь :D И АФ у него медленный и про-линз нету, а всё равно тока его хочу с лимами. Меня это полностью устроит, а остальное не так важно и востребовано. Люди!!!, я какой то неправильныЙ! :) А цейсами своими я и на пленку поснимаюсь ещё долго

Подробнее

да никто не мешает, просто цейсами можно и кэноном поснимать не тратясь на лимы, но если приспичило то тут уже никто не отговорит :D
Re[Орловский]:
А много ли, интересно, людей с трудным детством? Ну, тех, кто до сих пор верит, что десятка "бьёт восьмидесятку по всем параметрам" и что "у пентакса лучший видоискатель"? И который готов простить ему такую же посредственную картинку, как у конкурентов (если не хуже), веря в лучшую эргономику? Наверное, ни одного изделия от конкурентов не державший...

P.S. Вопрос задан с исключительно конкретной целью: решиться или не решиться на создание второй системы, и если да, то почему это пентакс или не пентакс... Пока ничего по делу в пользу последнего не возникло... Думал вот про блины, так на никоне получить хорошие контрастность и разрешение на тех же фокусных не проблема... так что не аргумент... а пентакс единственный не выполняет публично обнародованных планов... Что с MZ-D, что со звёздными цифровыми фиксами... И выезжает на чём попроще, держась в тени конкурентов и обещая, обещая... Рисуя плакаты с перспективой развития системы...
Re[Viktorych]:
Цитата:

от:Viktorych


P.S. Вопрос задан с исключительно конкретной целью: решиться или не решиться на создание второй системы, и если да, то почему это пентакс или не пентакс... Пока ничего по делу в пользу последнего не возникло... Думал вот про блины, так на никоне получить хорошие контрастность и разрешение на тех же фокусных не проблема... так что не аргумент... а пентакс единственный не выполняет публично обнародованных планов... Что с MZ-D, что со звёздными цифровыми фиксами... И выезжает на чём попроще, держась в тени конкурентов и обещая, обещая... Рисуя плакаты с перспективой развития системы...

Подробнее

Правильно говорите! потому старое ***** от Пентакс расходится по рекордным ценам!!!
Например:
http://cgi.ebay.com/RARE-NIB-Pentax-FA-28-70-F2-8-lens-K10D-K100D_W0QQitemZ110118071732QQihZ001QQcategoryZ48558QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.