Всё про ТИМАКС.

Напомнило мне мою студенческую жизнь. Один молодой преподаватель начинал свою лекцию так: "Я, и другие ученые, считаем... "

1. Тимакс мне нравится мелким зерном и резкостью. Когда-то он был "жирнее" дельты и я на него конкретно подсел.
2. Рано или поздно все доступные ч/б плёнки будут на одно лицо. "Прогресс", етить через коромысло. Против законов рынка не попрёшь.

Цитата:

от:Санин Юрий
Проявил в Д23.
Та же серость

Подробнее

...с вашего позволения, -- эта ваша серость лично меня за душу берёт... Что плохого в "серости"; чего все её не любят?! Даже если бумажный отпечаток такой же серый, как и монитор, он таким зарядом состояния сцены наполнен, что аж дух захватывает!
Смелей надо принимать такие снимки, ИМХО. Проявили бы плёнку иначе, сочней, и -- в мусорную корзину. А так -- есть снимок. Более серое небо не повредило бы, кстати...
Про композицию и компоновку говорить в данном случае не вижу смысла.
(Тимакс-то хоть?)

Сканы оптических отпечатков 30Х40 см с T-Maх 100 (1-я и 2-я) и 400 (3-я и 4-я).
Проявка D-76 в Фотопроекте, бумага Ilford Pearl в самодельном проявителе Алексея.
Визуально фотографии не вызывают отторжения какой-либо серостью. Рядом с карточками отпечатанными с других пленок, смотрятся хорошо. Снимал года полтора-два назад.

Да, это ТМАХ

Цитата:

от:Фибра души
Сканы оптических отпечатков 30Х40 см с T-Maх 100 (1-я и 2-я) и 400 (3-я и 4-я).
Проявка D-76 в Фотопроекте, бумага Ilford Pearl в самодельном проявителе Алексея.
Визуально фотографии не вызывают отторжения какой-либо серостью. Рядом с карточками отпечатанными с других пленок, смотрятся хорошо. Снимал года полтора-два назад.

Подробнее

Мне нравиться тональность и градации!

Цитата:

от:nebrit
1. Тимакс мне нравится мелким зерном и резкостью. Когда-то он был "жирнее" дельты и я на него конкретно подсел.
2. Рано или поздно все доступные ч/б плёнки будут на одно лицо. "Прогресс", етить через коромысло. Против законов рынка не попрёшь.

Подробнее

Я "добью" ТМАХ или подарю кому-нибудь. Ко мне едет 10 пачек Акроса (к тем 5-6, что еще хранятся в холодильнике).
Интересно будет попробовать новый Акрос, который должен появиться этой осенью.

Цитата:

от:AP
можно-то можно, но они более жесткие ребята. Аккуратно надо 1,5-2г иначе они жесткач устроят еще более крутой чем D76. И постоять надо дать проявителю. Для классической более толстой эмульсии это не так важно, а для Т-эмульсии разница между содой и бурой заметнее.

Подробнее

Экспериментальным путём установил, что на 100 мл Д-23 можно смело добавлять 0,5 гр. поташа. При семи минутной проявке увеличение с 0,25 гр. до 0,5 гр. поднимает гамму в области светло серого - средне серого с 0,8 до 0,9. Теперь буду сокращать время проявки. Иначе плотности слишком большие. А тимакс больших плотностей не любит.

(Четверть грамма поташа на сто миллилитров мало дают какой-либо пользы. Буру покамест не раздобыл).

Продолжение через неделю.

*Проявлял в плошечке кусочки 13 см длиной, постоянно топча их пальцами. Температура успевала подняться с 20 градусов до 21. В комнате было довольно прохладно.

Цитата:

от:Санин Юрий
Проявил в Д23.
Та же серость

Подробнее

Какая же это серость? Очень даже контрастно.
Первый раз глянул на Вашу картинку с бюджетного рабочего ноутбука - и от критики воздержался. Теперь вот смотрю на домашнем мониторе (он прилично контрастный хоть и не профессиональный и вовсе не IPS) - очень нравится.

Серое - это когда мало деталей.
Контрастно - это когда чересчур много белого и/или чёрного.
Может быть серым и контрастным одновременно.
Здесь серый не в смысле общего серого тона, а в смысле унылой скучной серятины.

Там в альбоме есть более интересная картинка. Хотя она менее контрастна.

Цитата:

от:nebrit
Серое - это когда мало деталей.
Контрастно - это когда чересчур много белого и/или чёрного.
Может быть серым и контрастным одновременно.
Здесь серый не в смысле общего серого тона, а в смысле унылой скучной серятины.

Там в альбоме есть более интересная картинка. Хотя она менее контрастна.

Подробнее

А я офигеваю от этой картинки. Обязательно напечатаю большим размером. Тональность, контрастность, сочность... просто слюнки текут!

Цитата:

от:nebrit
Экспериментальным путём установил, что на 100 мл Д-23 можно смело добавлять 0,5 гр. поташа. При семи минутной проявке увеличение с 0,25 гр. до 0,5 гр. поднимает гамму в области светло серого - средне серого с 0,8 до 0,9. Теперь буду сокращать время проявки. Иначе плотности слишком большие.

Подробнее

Так это у вас практически СтN2 получился.
Смотрите:
Д23
Метол 7,5
Сульфит 100

СтN2
Метол 8
Сульфит 125
Сода 6
Бромид 2,5

Ваш раствор:
Метол 7,5
Сульфит 100
Поташ 5(ну в персчете на соду это будет порядка 4)

Так что получается не Д23 наше все, а ORWO12 наше все :D

Ну да, тем паче, что у меня там 7 гр. метола в литре. Получается чуток разбавленный СТ-2, разве что без бромистого. А нафига он там нужен, если вуали намного меньше, нежели от того же икстола?

Тут пошарил по форумам. Некоторые товарищи намекают на более лучшее разделение тонов при бромистом. Неужто имеет смысл добавить?

Ну, это же универсальный проявитель. А значит не всегда те, кто им пользуются, проявляют свежую пленку, бывает и не очень свежая. Кроме того наличие бромида в свежей рецептуре как бы нивелирует или буферизует появление бромидов при повторных использованиях проявителя. По моим представлениям, кроме того, что он борется с вуалью, он еще должен препятствовать чрезмерному растворению зерна сульфитом и другими растворителями галогенидов серебра(роданиды, тиосульфаты) так же, я думаю, он подтормаживает уменьшение зерна в глициновых и парафенилендиаминовых проявителях. Насчет лучшего разделения тонов ничего сказать не могу, скорее он должен способствовать сигмоидности ХК и в тенях давать более чистую черноту(ну, вуаль давить).

Плёнка у меня куплена относительно свежей и хранится в холодильнике.
Вуаль на неэкспонированных участках визуально никак не обнаруживается.
Предрастворение зёрен (если оно есть) мне только на руку - сужу по отпечаткам, грязюка в светах уменьшилась. А именно этого и добиваюсь.
Стало быть, бромид добавлять не стану.

На одном кусочке было два кадра с одним и тем же сюжетом. Один снят с пыхом, другой с галогенным пилотом на секунде. Если судить по черному (-3 стопа), то пых на треть чувствительнее. Хотел проявить 6`15', но перепутал и проявил 7'15". С галогенкой вышло сочнее.

Решил намешать ОРВО-12 (СТ-2), но с поташом и без бромистого. Покамест щёлкаю коллег на улице. Вот думаю, а не сделать ли консерву двухкратную. Растворить в пол литре сульфита 125 гр, метола 8 гр. и поташа 7,5 гр. Литр сразу бодяжить как-то боязно. Перед проявкой, разумеется, разбавлю до нормы. Отталкиваться буду от шести минут. Бултыхание постоянное.

Чувствительность покамест 80 с пыхом и 64 с галогенкой на секунде (и треть стопа ещё на Шварцшильда). Для улицы выставил 64.

По мне так с пыхой, кодак 100, гораздо предсказуемее и интереснее многих плёнок, особенно если печатать оптически. Мне думается, что для современных плёнок - с Т кристаллами, надо использовать современные - возможно специально для них разработанные проявители.

У тимакса-100 проблема со светами.
Постоянный свет, да на относительно длительной выдержке в светах даёт больший выхлоп. Пыха не успевает засветить все те центры светочувствительности, до которых добирается постоянный свет. Импульсное экспонирование - экспонирование поверхностное. А поднятие гаммы увеличением степени проявленности приводит к непечатаемым светам - бумага их просто не видит. Там получается каша.

Проявители типа тимакс-девелопера были разработаны для первых поколений тимакса. Плёнка изменилась, а проявители нет. Требуется проявитель, который бы хорошо проявлял именно света, но так проявлял, чтобы они печатались на бумагу. Да и бумага нынче вся мультиконтрастная со своими заморочками. Другой хорошей бумаги просто нету.

Я не сканирую негативы.

Цитата:

от:nebrit

Решил намешать ОРВО-12 (СТ-2), но с поташом и без бромистого. Покамест щёлкаю коллег на улице. Вот думаю, а не сделать ли консерву двухкратную. Растворить в пол литре сульфита 125 гр, метола 8 гр. и поташа 7,5 гр. Литр сразу бодяжить как-то боязно. Перед проявкой, разумеется, разбавлю до нормы. Отталкиваться буду от шести минут. Бултыхание постоянное.

Подробнее

250г/л сульфита - это близко к насыщению. Может не растворится.

Если разжиться калия сульфитом, то можно сделать концентрат где -то 310-315г сульфита калия вместо 250г натрия. Калийная соль лучше растворима.

Я тут подумал - так ли уж велик прок от такого офигенского количества сульфита для плоских кристаллов, коли там ещё и щёлочь будет? Неужели я смогу увидеть разницу между 100 гр/литр и 125 гр/литр? Вот количество метола - хотя бы потому что это единственное проявляющее вещество в растворе, - это уже заметно скажется. А сульфит-то каким макаром?
И тогда смело можно будет и литр консервы забабахать. (Как-то совсем туго стало со временем нынче).