Всё про ТИМАКС.

Цитата:

от:Аркаша Ш.
при чем тут темнокомнатный? Возьми точечно да подсвети его на стене.

Я не говорю, что подгонять отпечаток под монитор требуется, я говорю, что на сегодня у фотошопа больше возможностей добиться искомого результата в обработке изображения, чем у увеличителя.

Такие инструменты, как: клонстамп, маски в один клик, кривые и уровни, шарпинг, нойз редашн в конце концов дают полный контроль над исходным изображением. Кто испытывает потребность в такой обработке изображения (а она нужна в каждой картинке, тут и ежу понятно), тот берет и фотошопит.

А кто не испытывает, тот пытается сделать все ручками.
У меня вот не получается сделать под увеличителем то, чего я жду от картинки. И д-23 и классические пленки не помогут. Зато фотошоп выручает, благо хть чуть чуть его знаю.

Подробнее

Мы сейчас говорим о пленке ТМАХ100, и выявлении ее возможностей.
У Вас есть, что сказать по делу? Или бла-бла, как всегда?

Цитата:

от: Аркаша Ш.
лучше делать красивые картинки с принтера, чем УГ из под увеличителя.

Нужно просто научиться: замерять-проявлять-печатать
И само сабой для этого нужно выбирать подходящие фотоматериалы и фотохимию.

уже 38 страниц учитесь, а ниче не выходит. ;)

Цитата:

от:Санин Юрий
Проявил ТМАХ100 в XTOL 1:1 21С, 8 минут, агитация: 1-я минута постоянно, затем два неспешных переворота бачка каждые 30 сек.

Результат - грусть-печаль-тоска. ИМХО.
Правда солнце было почти над головой.

Подробнее

Там ещё и солнце должно чувствоваться?

Юрий, по моему опыту икстол разбавлять не нужно, если вы не фанат контрастной бумажки и конденсорного увеличителя. Икстолом вообще можно проявлять двойной концентрации. При этом картинка получается максимально мягкая. На резкость никак не влияет. Зерно минимально возможное. Контраст вообще не растёт. Он, зараза, не меняется - хоть семь минут проявляй, хоть девять. Но всё это годится лишь для сюжетов с бликующими предметами. То есть всё получается с мельчайшими деталями, но жутко серое и лишь блики садятся на свои места, а не превращаются в белые дыры. Подбор бумаги при этом вообще никакой роли не играет. Вот такой вот он, икстол.

Некоторые, я знаю, разбавляют его аж 1 к 3. Но он становится самым обыкновенным разбавленным проявителем, которые все близнецы-братья. Короче, если снимать какие-нибудь железяки хромированные, то тут икстол будет лучше всех. А в остальном...

Цитата:

от: Аркаша Ш.
уже 38 страниц учитесь, а ниче не выходит. ;)

Так это тема про тимакс, с него толку не будет. Нужно другие пленки использовать, и тогда все получиться.

ага, поржал тихо и пошел положил кассеты с тимаксом в рюкзак.

на продажу или фотографировать опять на него собрался ?

Цитата:

от: Аркаша Ш.
уже 38 страниц учитесь, а ниче не выходит. ;)

Чему я учусь 38 страниц?

Сейчас сохнет ТМАХ проявленный в Д23, в тот же день снятый.

Я в ветку про пейзажи и Шанхай, выложил фото с Шанхай + Tetenal Ultrafin Жирно и красиво

Есть у меня концентрат. И ТМАХ, который не жалко на эксперименты

Цитата:

от: Aleksey--__--
на продажу или фотографировать опять на него собрался ?

конечно фотографировать. Я его наоборот закупаю.
Или мне пойти на бомж-фому ужасную снимать? Или пристреливаться к непонятному шанхаю?
Небрит вот матерится, но сам тимакс снимает и кайфует. Потому, что лучше нету пленки сейчас для таких требований как хорошая чуйка, маленькое зерно, хорошая картинка, мягкость обработки и отличная резкость.
Акрос хорошая пленка, но больно геморно ее покупать, а картинка ничем абсолютно не отличается от тимакса, разьве Шварцшильда меньше.
Дельта зернистая и колючая.

Остальные пленки прошлого века не рассматриваю, ибо по гранулометрическим показателям они не подходят мне.

Цитата:

от: Санин Юрий
Я в ветку про пейзажи и Шанхай, выложил фото с Шанхай + Tetenal Ultrafin Жирно и красиво

абсолютно серо и безвкусно.

Жирно - снимок с Фейсбука. Но он обработан нефигово.

Вот жирно
http://www.flysfo.com/sites/default/files/02Aspen_Dusk_R_1100S.jpg
серенький скучненький тимакс100
Видел отпечаток этот 2х увеличения - улет.

[quot]Небрит вот матерится, но сам тимакс снимает и кайфует. [/quot]
У него и у тебя просо нету других пленок вот и мочите тимакс как хотите.
Тебе то все равно - ты в фотошопе все сделаешь и принт напечатаешь, а Небрит всеж хочет фотографии с тимакса печатать.

Цитата:

от:Аркаша Ш.
абсолютно серо и безвкусно.

Жирно - снимок с Фейсбука. Но он обработан нефигово.

Вот жирно
http://www.flysfo.com/sites/default/files/02Aspen_Dusk_R_1100S.jpg
серенький скучненький тимакс100
Видел отпечаток этот 2х увеличения - улет.

Подробнее

У нас с Вами, по разному устроено зрение.

Кто, кроме Вас, сумел разгадать загадку ТМАХа? На этом форуме есть такие? Батчер, и тот, не сумел (по Вашему же восклицанию)

Цитата:

от:Аркаша Ш.
абсолютно серо и безвкусно.

Жирно - снимок с Фейсбука. Но он обработан нефигово.

Вот жирно
http://www.flysfo.com/sites/default/files/02Aspen_Dusk_R_1100S.jpg
серенький скучненький тимакс100
Видел отпечаток этот 2х увеличения - улет.

Подробнее

Я, кстати, прошу Вашу рецензию, на тот снимок, прямо там, в теме и написать.
Все сразу должны оценить Ваш вкус и Ваше понятие про "серо - жирно".

Проявил в Д23.
Та же серость

Цитата:

от:Аркаша Ш.
конечно фотографировать. Я его наоборот закупаю.
Или мне пойти на бомж-фому ужасную снимать? Или пристреливаться к непонятному шанхаю?
Небрит вот матерится, но сам тимакс снимает и кайфует. Потому, что лучше нету пленки сейчас для таких требований как хорошая чуйка, маленькое зерно, хорошая картинка, мягкость обработки и отличная резкость.
Акрос хорошая пленка, но больно геморно ее покупать, а картинка ничем абсолютно не отличается от тимакса, разьве Шварцшильда меньше.
Дельта зернистая и колючая.

Остальные пленки прошлого века не рассматриваю, ибо по гранулометрическим показателям они не подходят мне.

Подробнее

Вот уже 38 страниц Nebrit на ТМАХ не снимает и не кайфует,а только матерится :D

Цитата:

от: Санин Юрий


Кто, кроме Вас, сумел разгадать загадку ТМАХа? На этом форуме есть такие? Батчер, и тот, не сумел (по Вашему же восклицанию)

Вы лучше спросите а кто на этом форуме вообще реально снимает ?
А по теме, Коля Белокуров снимает тмх. А других пригодно снимающих чб пейзаж я пока не встречал тут.