-= Всё о Юпитер 9 (85/2) - компактный и недорогой универсал. Снимки, ссылки, модификация, тестирование, обслуживание, обсуждение, советы.

Я в местном лабазе купил такую (других не было). Байонетная, можно снять или надеть задом наперёд, фильтры прикручивать. Внутренний голос подсказывает, что можно взять и поуже, но нету.

Цитата:

от:spearman
Не подскажете, как вытащить среднюю склейку в дальномерном юпитере-9? Линзоблок выкрутил, переднюю линзу снял, задние линзы открутил, снял кольцо установки диафрагмы, открутил винтик (1). Дальше ничего не выкручивается, не вынимается - прикладывал большую силу, видимо надо еще ума приложить.

http://foto.mail.ru/list/spearman/3/4.html

Подробнее

Переднюю линзу не надо вынимать, надо выкрутить стакан, в котором живет передняя линза и сама склейка. По идее, этот стакан как раз и фиксируется винтиком (1). Резьба у стакана нормальная, правая. Думаю, что просто очень плотно закручен. Попробуйте в резиновых перчатках для ухватистости. Закрутка у склейки со стороны диафрагмы. Хотя мне попадались и просто завальцованные.

у меня такой

Kodak Pro 100, прикрытый где-то до 2,8-4

Друзья, являюсь обладателем 3х экземпляров ю9

белый 5800920 м39 просветеление синее
черный 6905764 м39 просветление фиолетово-желтое
черный 7105756 м42, просветление не видно.

последний на открытой диафрагме дает резкую картинку по всему кадру (кроп 1.5).

первые два чуть теряют резкость по краям.

собственно есть 2 вопроса: 5800920 один из первых? был ли 57 год или ранее?
неужели черный на м39 редкость?

Цитата:

от: TblKBA
собственно есть 2 вопроса: 5800920 один из первых? был ли 57 год или ранее?

57 точно был, ранее - не в курсе

Цитата:

от: TblKBA

собственно есть 2 вопроса: 5800920 один из первых? был ли 57 год или ранее?

В каталоге КМЗ 49-го года (стр.13) есть данные на "Юпитер9" (ЗК или Зоннар Красногорский) - 85 F/2. Правда для дальномерного Киева.

И все же чем лучше объективы на м39 чем на м42??

Меняю щас один из своих м39 на г-40. Как думаете, стоит?

Цитата:

от: TblKBA
Меняю щас один из своих м39 на г-40. Как думаете, стоит?

Так и меняйте. У вас же все равно их три. Это если только доплата при обмене адекватная. А не стопиццот тыщ за обещание включить ваши будущие шедевры от Г-40 в состав постоянной экспозиции центра Жоржа Помпеду.

Цитата:

от:levin
Так и меняйте. У вас же все равно их три. Это если только доплата при обмене адекватная. А не стопиццот тыщ за обещание включить ваши будущие шедевры от Г-40 в состав постоянной экспозиции центра Жоржа Помпеду.

Подробнее

доплачиваю 35$. думаю адекватная, завтра с утра либо верну себе сой ю9, либо получу г40 в хорошем состоянии.

Цитата:

от: TblKBA
доплачиваю 35$. думаю адекватная

ну, вроде, нормальная доплата, учитывая совершенно нездоровый ажиотаж вокруг г-40.

конечно! Теперь его сразу на молоток можно выставить тыщ за 20ть.

Очень хочу обрести Юпитер, в наличии только с непонятным каким-то креплением, не резьба точно Возможно ли его будет переделать на Canon? переходник на m42 есть если что

у Вас наверное от дальномерной камеры. Переделывается, но самому не просто.

Друзья, кто-нибудь сравнивал ю9 на м39 и ю9 на м42?.
Говорят они по-разному рисуют. Я сам наблюдаю, что боке мягче у ю9 на м39.

Цитата:

от: TblKBA
Друзья, кто-нибудь сравнивал ю9 на м39 и ю9 на м42?.
Говорят они по-разному рисуют. Я сам наблюдаю, что боке мягче у ю9 на м39.

читай здесь: http://www.deep-life.ru/jupiter-9/index.htm

Цитата:

от: Don_Pedro
конечно! Теперь его сразу на молоток можно выставить тыщ за 20ть.

оооо! это даааа! Это, таки, гешефт! Искусство для убогих....
Бугагагагаа.....

Не стал брать бленду на 49 резьбу. Вспомнил, что есть родная бленда от Ю-37А с 52 резьбой. Просто купил переходник 49-52 и нацепил на объективчик. Можно использовать 52 фильтры теперь