И пофик, что кот (Мейн Кун, впервые увидел его) :D


от: Tati_NN
У китайской E-TTL
У 50D в настройках указан E-TTL-II. Как они (тушка и пышка) ладят между собой с технической точки зрения?
от: Евген См-н
ну если слепой или англицкого языку незнаешь - нигде.
а если присутствует оба ентих параметра - то по ссылкам
от:KARABAS
Приветствую вас, братья и сёстры по оружию! Я начинающий любитель. С интересом и довольно регулярно читаю этот форум. Сам прошлой осенью стал обладателем 50D, чему весьма рад! Выбирал долго, но в результате выбор пал на 50-ку. Ранее снимал на плёночный Зенит-ЕМ, потом на мыльницы всякие .. но это всё не то. Кстати, один знакомый пожаловался недавно, что желая купить 50D обзванил "приличные" инт.-магазины и, - нет нигде! Дифцит! :D Ну и раз уж я "вылез", то рискну выкатить свой снимок. Снято бегло на улице с 50/1.8, обработано ФШ через Topaz Adjust 4. Интересный, кстати, плагин.
Видел, что кто-то спрашивал руководство по 50D. Если надо, могу отправить по мылу (PDF).Подробнее
от: S.Paul.
фотография галимый шлак! для чего ее автор выложил непонятно, и хроматит объектив а не камера
от:serious_sam
KARABAS, поздравляем с удачным приобретением!
Симпатичное фото, только вот еще бы на передний план человека поставить, а лучше девушку красивую ;) И тогда диафрагма 2.0 будет в тему, а на пейзаже лучше ближе к 8.0, тем более свет позволял - ISO=100. Веточки красивые бы получились обледеневшие на фоне красной стены. А так - глазу не на чем остановиться.Подробнее

от: S.Paul.
фотография галимый шлак! для чего ее автор выложил непонятно, и хроматит объектив а не камера
от:AlexandrJAD
Не сдержался, у самого 50d, но пусть гуру объяснять, как вообще можно такую хроматику получить, она как искусственная. Неужели камера на такое способна? Плагина такого нету, ну наврятли это он. Сейчас снимаю на 17-85, подумывал о 50-ке, но теперь :(Подробнее
от:KARABAS
Спасибо за дельные замечания. Я и сам вижу, что глубины резкости не хватает и необходимо было тогда "прикрыть" диафрагму. Дело ещё в том, что это был один из первых кадров, сделанных мной на 50/1.8. Он тогда только у меня появился и я "знакомился" с его возможностями. До этого снимал только 17-40/4L.
Замечания учту. Ну и рискну показать снимок с 17-40/4L, раз уж я про него заикнулся.Подробнее
от: klod
Если б Вы увеличили выдержку до 1\500(чего за глаза с избытком хватило бы) исо было бы 100 - шума не было бы вовсе ;)
от: nrg-A
Пару дней назад купил себе canon 100 f/2.0 - практически та же история что и с 85-кой...
Если бы не абберации - 85 и 100 были бы бесценны)
от:serious_sam
Что-то теряешь, что-то находишь. Это как с людьми, надо уметь ценить достоинства и умело обходить недостатки. Некоторые вон и на 17-85 ненахвалятся, говорят: универсальная линза. Наверное надо просто "уметь готовить". И тогда даже тем самым стандартным и нормальным полтинником можно пейзажи снимать. ;) У тебя, кстати из Святогорского монастыря оченно интересные пейзажи с него были. О том что снято на фулфрэйм тактично промолчим :)Подробнее