-= Всё о Canon EOS 50D - у кого был/есть/,будет. Снимки, ссылки, модификация, тестирование, обслуживание, обсуждение, инструкции, советы.

у меня такая проблема небольшая.
на моем 50д с китовым объективом кач-во какое-то не очень фотографий...
снимаю в ручных режимах,настройки:

Качество: полноеL (не знаю как назвать его)
Коррек. перифер. освещения: Включена
---------------------
Комп. эксп./AEB: 0
Баланс белого: любые,разные
Сдвиг ББ/Брек.: 0,0/+-0
Цвет. простр.: sRGB
Стиль изображ.: Точное (5.1.1.0.)

-----------------------
Режим M
Оne Shot
Ручной выбор центральной точки: точка в кружочке
Оценочный замер

===================

скажите плз,что такое оценочный замер и где он ставится и
С.Fn I: Экспозиция
0:1/3
1:1/2
вот такие цифры что обозначают?

Я не сравнивал, но мне нравится и цветопередача и размытость и резкость именно 70-200. Вообще считаю самым лучшим стеклом у Сапопа, именно с точки зрения предсказуемости и получаемости окончательного результата. Это личное, сугубо индивидуальное мнение. Мнение сложилось на личной практике. По светосиле - он проигрывает 85 1,8, но, вывод таков - как 85, так и 70-200 - редко использую в помещении из-за "узкости", а в основном - 35 1,4. А вот на улице - 70-200 мне больше нравится, чем 85, универсальнее. И все таки имеется 70, а чуть шире 85 на кропе. К стати, у меня сначало был 70-200 4 без стаба, при нем и держал 85 из-за светосилы. Но потом решился, продал 85 1,8; 50 1,4; 70-200 4L; 17-40. Купил 35 1,4 и 70-2004 ЛИС. Оба заменили мне весь предыдущий набор. Картинка очень радует...

И еще, степень размытия фона зависит от ГРИП, а также объема свободного пространства за фокусируемым объектом...

Вот, без претензии на художественную ценность:
1. 70-200 на 4: http://picasaweb.google.ru/longinov71/70200Vs8518#5530763842467131570
2. 85 1,8 на 2,8: http://picasaweb.google.ru/longinov71/70200Vs8518#5530764476995043762

Цитата:

от: LongGrey
И еще, степень размытия фона зависит от ГРИП, а также объема свободного пространства за фокусируемым объектом...

В том то и дело, что степень размытия фона зависит от расстояния до объекта и пространства за ним. ГРИП мало влияет а эту самую степень.
Вот и думаю - 85 f/1.8 и 200f/4 должны примерно уровняться по этому параметру.
http://alika2010.wordpress.com/2010/02/16/%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B5-%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B0-%D0%B8-%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%BF/

Цитата:

от:LongGrey

Вот, без претензии на художественную ценность:
1. 70-200 на 4: http://picasaweb.google.ru/longinov71/70200Vs8518#5530763842467131570
2. 85 1,8 на 2,8: http://picasaweb.google.ru/longinov71/70200Vs8518#5530764476995043762

Подробнее

спасибо, в общем надо думать...)))

Цитата:

от: kuznezzoff
здравствуйте всем :) кто подскажет для 50 д в качестве штатника тамрон 28-75 или 17-50?

17-50 удобнее по фокусным в плане пейзажа и качество отличное за эти деньги(если без стаба).

Цитата:

от: kuznezzoff
здравствуйте всем :) кто подскажет для 50 д в качестве штатника тамрон 28-75 или 17-50?

Тут уже зависит от приоритетов съёмки на широком угле. 17-50 неплохо держит ШУ при съёмке пейзажей на 17мм:

Цитата:

от:Софья18
у меня такая проблема небольшая.
на моем 50д с китовым объективом кач-во какое-то не очень фотографий...
снимаю в ручных режимах
===================
скажите плз,что такое оценочный замер и где он ставится и
С.Fn I: Экспозиция
0:1/3
1:1/2
вот такие цифры что обозначают?

Подробнее

Скажите, вы пользуетесь RAW файлами или всё в Jpeg?
А почему не пробуете делать фотографии в режиме P или Av?
Про Замеры всё достаточно подробно описано в Инструкции по эксплуатации, думаю ещё есть смысл почитать первую страницу, где от уважаемых соклубников собраны ссылки на инфу и программы.

Цитата:

от: LongGrey
Но я его продал, не потому что он плох, а потому что при наличии 70-200 4l IS он у меня стал невостребованным - лежал...

У меня такая же история. Сначала был 85 1.8 потом купил 70-200 4l. Все же в итоге перешел на версию со стабом, а 85 был продан. Может у меня еще такой экземпляр был, я никак не мог добиться резкости.

Да, размытие фона и все такое, но объект съемки все равно был с мыльцой. Даже подстройка автовокуса не помогала. Не было удовлетворения.

Сейчас думаю, чем бы прикрыть малые фокусные. В качестве кандидатов 24-105 или 24-70. Не знаю вот только, как последняя себя на кропе поведет. Думаю...

Софья18 и китовый объектив ещё это как правило недорогой комплект к тушке, далеко не всех устраивает.

Цитата:

от:Большой ЛИС
У меня такая же история. Сначала был 85 1.8 потом купил 70-200 4l. Все же в итоге перешел на версию со стабом, а 85 был продан. Может у меня еще такой экземпляр был, я никак не мог добиться резкости.

Да, размытие фона и все такое, но объект съемки все равно был с мыльцой. Даже подстройка автовокуса не помогала. Не было удовлетворения.

Сейчас думаю, чем бы прикрыть малые фокусные. В качестве кандидатов 24-105 или 24-70. Не знаю вот только, как последняя себя на кропе поведет. Думаю...

Подробнее

Вот и у меня всякие мысли в голове покоя не дают)
продать 28 и 85 и купить 70-200. и будет 24-105 + 70-200.
Плохо, что пока сам не попробуешь, сложно делать выводы... А живу я в небольшом городке и возможности пощупать все что интересно нет (10 минут теста в областном центре в магазине не в счет, а вот походить бы с желаемым объективом денек-другой)...

Цитата:

от:nrg-A
Вот и у меня всякие мысли в голове покоя не дают)
продать 28 и 85 и купить 70-200. и будет 24-105 + 70-200.
Плохо, что пока сам не попробуешь, сложно делать выводы... А живу я в небольшом городке и возможности пощупать все что интересно нет (10 минут теста в областном центре в магазине не в счет, а вот походить бы с желаемым объективом денек-другой)...

Подробнее

В основном все переходят на светлые фиксы но не на темные зумы. Был у меня 70-200/4 ис отличное стекло быстрое, легкое. Но продал. Даже 2.8 для помещений уже темное стекло.

Для помещения - достаточно 1 светосильного фикса. Для улицы 70-200 4ЛИС. Его стаб мне позволяет снимать с рук на 1/13, так что и в помещении его можно использовать. А при наличии вспышки...

Вы с 85 1,8 перед покупкой ходили денек другой? А с 24-105? Думаю что всеобщее мнение по поводу 70-200 4ЛИС должно перевесить "всякие мысли". Даже осмелюсь предсказать - купив 70-200 4ЛИС он у Вас будет больше использоваться, чем тот же 24-105.

1 светосильного фикса достаточно для 1 сюжета в 1 помещении.

в актовом зале детского сада Вы не снимете лицевой портрет на фикс в пределах 24-85, нужно 100-135 мм.

в небольшой комнате Вы не снимете портрет в полный рост на фикс "длиннее" 50мм.

и тд.

З.Ы. больше фиксов хороших и разных!

Ошибка!

Ошибка!

hallodog, посмотрите здесь фото с 17-50 F2.8 на 50D:
http://35photo.ru/items/item_4593/
Я хожу на этот сайт обычно чтоб посмотреть какими линзами что снимают.
Судя по этим работам 17-50 - отличный пейзажник. Любят его наверное люди за рессскосссть.

Вот тут у меня есть с него немножко:
http://picasaweb.google.com.ua/agsamg/0710#

Подозреваю что 28-75 будет отличаться только фокусными. Добавляете портретный диапазон, обрезаете широко/пейзажный. Думайте сами, решайте сами...

Еще рекомендую почитать ресурс (я его читаю в переводе): http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=304&sort=7&cat=27&page=3

Я с Вами согласен. Я не профи, фото не зарабатываю. Снимаю для себя. Но прочитав последний Ваш пост, то осмелюсь сказать, что для съемки в актовом зале детского садика, получения качественных фото - необходимо освещение соответствующее. А при соответствующем освещении светосила уже не нужна. Я бы предназначение светосилы объектива (открытая диафрагма) отдал бы больше художественным потребностям (выделение снимаемого объекта, размытие фона, цветопередача и т.д.) Меня берут сомнения при существовании фразы "я это снял только потому, что у меня фикс, потому что у него большая светосила, потому что там было темно как в п...пе у слона".
Фиксы рисуют классно (не все), поэтому я выбрал себе именно тот, который мне нравится.