-= Всё о Canon EOS 50D - у кого был/есть/,будет. Снимки, ссылки, модификация, тестирование, обслуживание, обсуждение, инструкции, советы.

Здравствуйте !
Приобрёл на той недели свою первую зеркалку 50D с китом 17-85 :D
Сделал первые фото,вывод - надо учиться и учиться

http://img-fotki.yandex.ru/get/4510/igonzalis.0/0_3de96_6b0ef80d_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5205/igonzalis.0/0_3de98_51b09dcd_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5203/igonzalis.0/0_3de5d_8f76f7d2_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4903/igonzalis.0/0_3de97_f5f89217_XL.jpg

Цитата:

от:GreenFey
что-то не удовлетворяет меня сей девайс...эт я про 50д...
Суть в том что картинка какая-то цифровая слишком, пиксилезованная что ли.... А вот на 450д было не так :roll2:
Часто перевожу в ч\б и потому что выдал мне фотошоп с отснятой фотографии 50д и 85 1.8, повергло меня ступор.

exif должен быть

http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i156/1010/d4/1751e2a1bb50.jpg.html]
http://s57.radikal.ru/i156/1010/d4/1751e2a1bb50t.jpg[/IMG][/URL]

http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i104/1010/43/b2c144c0f039.jpg.html]
http://s44.radikal.ru/i104/1010/43/b2c144c0f039t.jpg[/IMG][/URL]


Вот что это за пятна странные, рваные, м?

Подробнее

это очень по-женски - сначала наехать, потом сразу начать скандалить и предьявлять претензии типа "а чё он такой-сякой..."

50D - отличный аппарат, но в отличие от того же 450-го намного больше ориентирован на ВЗАИМОдействие с пользователем - т.е. как вы его настроите, так он вам снимет
есть формат(качество) RAW, есть очень простой и очень удобный родной софт DPP, и, на самом деле - всё в ваших руках! :smile2:

Цитата:

от:GreenFey

Купила на днях 50д и к нему же 85 1.8...
Суть в том что картинка какая-то цифровая слишком, пиксилезованная что ли....
Часто перевожу в ч\б и потому что выдал мне фотошоп с отснятой фотографии 50д и 85 1.8, повергло меня ступор.





Вот что это за пятна странные, рваные, м?

Подробнее

1. Тоже пользуюсь 50Д + 85/1,8
2. Конечно картинка цифровая - а какая она может быть? Пикселизация лезет при неправильном экспонировании. Даже на высоких ИСО можно получить детальную почти безшумную картинку - посмотрите примеры коллег в этой ветке.
3. Для красивого ч/б нужно поработать над уровнями, кривыми и т.д., а не тупо перевести в grayscale.
4. По поводу странных рваных пятен, как мне показалось - это боке у 85/1,8 такое.

Цитата:

от:serious_sam
Fot-master прошивка в аппарате отвечает за ВСЕ, кроме мастерства фотографа. А жаль... :( Вот залить бы себе новую прошивку - и шедевры сразу косяком пошли.
Так я о чем - некоторые маньяки такое вытворяют с CHDK, что ваш аппарат начнет видоролики с ютуба показывать и в тетрис играть. Слава богу, 50-ку еще не взломали.


Cherry-cherry22 вот тут один уважаемый мною блоггер пишет: "портретный объектив – это тот объектив, которым вы снимаете портреты". Только не подумайте что я с вами спорю, просто статья интересная. (По секрету: я сам низа что не успокоюсь пока не перепробую все линзы от Кэнона и вообще все, до которых дотянусь :) )

Подробнее

Спасибо, интересная статья!

Да я понимаю про взаимодействие, снимаю всегда в рав, без проблем обрабатываю в фотошопе и все таки не совсем чайник в фотографии.....раз работаю не скажу где ;)
Просто мне никогда не приходилось пользоваться уровнями, да и не хотелось бы начинать, так как раньше все было проще, на кнопочку нажал, чуть приукрасила в шопе и шедевра получилась :D
А тут что получается, работать с камерой надо, какая ужасная перспектива
Экспонирование цветной фото правильное, на второй, да, просто перевод в grayscale, хотя обычно я с плагином фотошопным работаю, но и он показал бред какой-то....

вот еще ссылка для тех у кого не открывается на радикале

http://fotki.yandex.ru/users/pervosvet/view/286904/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/pervosvet/view/286905/?page=0

Вот мишени и мира. Пожалуста подскажите, что я неправильно делаю. Может надо фотоаппарат по другому ставить? или настройки другие? Все делал по инструкции из 1го поста

Цитата:

от:GreenFey
Да я понимаю про взаимодействие, снимаю всегда в рав, без проблем обрабатываю в фотошопе и все таки не совсем чайник в фотографии.....раз работаю не скажу где ;)
Просто мне никогда не приходилось пользоваться уровнями, да и не хотелось бы начинать, так как раньше все было проще, на кнопочку нажал, чуть приукрасила в шопе и шедевра получилась :D
А тут что получается, работать с камерой надо, какая ужасная перспектива
Экспонирование цветной фото правильное, на второй, да, просто перевод в grayscale, хотя обычно я с плагином фотошопным работаю, но и он показал бред какой-то....

вот еще ссылка для тех у кого не открывается на радикале

http://fotki.yandex.ru/users/pervosvet/view/286904/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/pervosvet/view/286905/?page=0

Подробнее

да всё у Вас хорошо на фото! боке штука не всегда прогнозируемая, зависит от кучи параметров, .. структура фона, расстояние, диафрагма, сочетание цветов, освещение...
85 1,8 - замечательный объектив.
450D - был раньше - ни чем не лучше, шумел больше.

Цитата:

от: klod
На днях долбанулся об пол ноут - сделать(восстановить содержимое жд) обещают за месяц. Грустно... Скучная штука - осень

:( Сочувствую друже. У меня когда то была подобная ситуация. Только я на работе уронил свой винт когда он был подключён шлейфами и работал, жуткая вещь...
Фотографии превосходные, и скать нечего, только похвалить.

Цитата:

от:andrei.ru
Вот мишени и мира. Пожалуста подскажите, что я неправильно делаю. Может надо фотоаппарат по другому ставить? или настройки другие? Все делал по инструкции из 1го поста

Подробнее

Это хорошо, что вы отредактировали сообщение, а то я уже и не знал что думать.
Так что вас конкретно не устраивает, сформулируйте точнее, что бы нам не догадываться.

Цитата:

от:_ALF_
да всё у Вас хорошо на фото! боке штука не всегда прогнозируемая, зависит от кучи параметров, .. структура фона, расстояние, диафрагма, сочетание цветов, освещение...
85 1,8 - замечательный объектив.
450D - был раньше - ни чем не лучше, шумел больше.

Подробнее

Честно, честно..... Спасибо на добром слове, тогда я наверное успокоюсь и постараюсь приноровится к фоту, освою нетронутые мною раньше функции фотошопа и DPP ;)

ну например на второй картинке, от нуля влево фокуса нет, "пятерочка" расплывается.

Цитата:

от: andrei.ru
ну например на второй картинке, от нуля влево фокуса нет, "пятерочка" расплывается.

На верхней и нижней картинке видно, что камера стоит под углом к фокусировочной мишени, это не правильно. Присмотритесь в статье, они находятся на одном уровне.
Фокусироваться надо как можно ближе к мишени, что бы грипп был меньший и тогда легче увидеть бэк/фронт или фокус.
Фокусировочная мишень в идеале должна быть параллельна матрице и фокусироваться именно на неё, а не на циферки. В статье указано стрелкой, где именно фокусировочная мишень.

Забыл добавить! Снимать надо на максимально открытой диафрагме.
И не путайте разрешающую способность объектива с резкостью, это разные понятия.

Цитата:

от: serious_sam
Fot-master прошивка в аппарате отвечает за ВСЕ, кроме мастерства фотографа. А е все, до которых дотянусь :) )

Я только не понял мне менять прошивку или нет

1)диафрагма полностью открыта
2) пробовал и на 17, и на 50, и посередине
3)Фок-я мишень - это крестик? Так? Так вот крестик я отогнул на 45 градусов. И камеру поставил так чтобы объектив смотрел на крестик, а не на циферки. Как раз и получается, что циферки под углом 45 к объективу.
4) Завта попробую еще фотки выложить, может по фоткам скажите. У меня много фото не в фокусе получаются. Конечно может это из-за моего неумения пользоваться: выдержкой-диафрагмой?

Цитата:

от: andrei.ru
Как раз и получается, что циферки под углом 45 к объективу

В общем фотос должен быть на одной линии с крестиком, и строго перпендикулярно отогнутому листку с крестиком.
Вы же видите на моём примере как выглядит. А у вас откуда то сверху вниз тест. Это неправильно.

GreenFey, мне тоже ваши снимки не показались плохими, непонятно из-за чего весь шум :)
насчёт "работать с камерой" - это всё не так сложно, потребуется немного больше внимания, зато когда освоитесь и отдача будет получше ;)

Купил сегодня canon 28 f/1.8
Первые впечатления очень положительные.
Правда смотрится как то нелепо на 50D :D (ма-а-аленький такой, 85 f/1.8 раза в полтора больше). Но мне то не это важно).
Теперь бы время свободное найти. Обещаю фотки в студию...

Да поменяйте вы уже эту прошивку! Только инструкцию внимательно прочитайте. Поделитесь с нами впечатлениями.

Цитата:

от:andrei.ru
1)диафрагма полностью открыта
2) пробовал и на 17, и на 50, и посередине
3)Фок-я мишень - это крестик? Так? Так вот крестик я отогнул на 45 градусов. И камеру поставил так чтобы объектив смотрел на крестик, а не на циферки. Как раз и получается, что циферки под углом 45 к объективу.
4) Завта попробую еще фотки выложить, может по фоткам скажите. У меня много фото не в фокусе получаются. Конечно может это из-за моего неумения пользоваться: выдержкой-диафрагмой?

Подробнее

Да у вас, батенька, вообще все вместе под неизвестными произвольными углами к фокальной плоскости. Даже не пойму: Вы с рук что ли работу автофокуса по мишени пытаетесь оценивать?
Постараюсь объяснить: мишенью, собственно, является отогнутая часть с крестом, вот она должна быть точно параллельна фокальной плоскости, точка автофокуса (центральная, конечно) в центр этого креста. А вот все остальное - линейка для оценки ГРИП, и по ней видно величину и направление промахов, вот она под 45 должна быть. Фотик на штативе, на таком расстоянии, чтобы весь лист мишенью вмещался в кадр для данного фокусного (то есть для разных фокусов штатив придется переносить на разные расстояния). Освещение дневное естественное обязательно! Иначе при люминисценте получите дргую работу автофокуса и не то и не туда отрегулируете. Дыра максимальная, повторяемость результата 10-15 раз при фокусировании с разных направления кольца фокусировки.