-= Всё о Canon EOS 50D - у кого был/есть/,будет. Снимки, ссылки, модификация, тестирование, обслуживание, обсуждение, инструкции, советы.

подскажите!!! сегодня взял сумку LowePro TopLoader Zoom 50 AW . под 50д и 24-105 всем вроде хороша,но терзают смутные сомнения!!! тушка выходит стоит на обьективе!!! подскажите это нормально???

Цитата:

от: andrei.ru
Canon 550 (матрица от 7,видео, новая модель)

Кенан ставит свои матрицы в классы хххd, ххd совсем не идентичными 7ке и на новой 60ке совсем другая матрица.

Цитата:

от: andrey 177
подскажите!!! сегодня взял сумку LowePro TopLoader Zoom 50 AW . под 50д и 24-105 всем вроде хороша,но терзают смутные сомнения!!! тушка выходит стоит на обьективе!!! подскажите это нормально???

нормально. большинство сумок так устроено, не только топлодер.

Цитата:

от: andrey 177
подскажите!!! сегодня взял сумку LowePro TopLoader Zoom 50 AW . под 50д и 24-105 всем вроде хороша,но терзают смутные сомнения!!! тушка выходит стоит на обьективе!!! подскажите это нормально???

Это нормально. Я много перепробовал сумок. И топлоадер в том числе. Но вернулся к Резо 170...

Цитата:

от: andrey 177
подскажите!!! сегодня взял сумку LowePro TopLoader Zoom 50 AW . под 50д и 24-105 всем вроде хороша,но терзают смутные сомнения!!! тушка выходит стоит на обьективе!!! подскажите это нормально???

Нормально относительно чего?
Если относительно сумки и производителей сумок, то это, наверное, нормально.
Если относительно фотоаппарата и объектива, то это не нормально.
Если это считать нормальным, это значит идти на поводу у производителей сумок.
Объектив должен находиться в состоянии подвешенном к фотоаппарату, если всё это укладывается в сумку. Месяцев 8 назад на форуме была тема по комплектации и как укладывать фотоаппарат и аксессуары в сумку. Я уже не помню, как она называется, поищите самостоятельно. В ней высказывания были достаточно аргументированы с демонстрацией фотографий с выломанными байонетами.
Догадываюсь, что коллеги сейчас будут возражать, описывая конкретные ситуации, но это уже будит их выбор.

Мне кажется не влияет это. Что в подвешенном. Что тушка на стекле.

а у меня такой вопрос - беру новую линзу, какой взять светофильтр? нужен просто защитный, полярик и т.п. попозже куплю.
Вообщем есть ли какой-то толк от фильтров UV или брать просто прозрачный без всяких ультрафиолетов?

а у меня такой вопрос - беру новую линзу, какой взять светофильтр? нужен просто защитный, полярик и т.п. попозже куплю.
Вообщем есть ли какой-то толк от фильтров UV или брать просто прозрачный без всяких ультрафиолетов?

Цитата:

от:Wil2k7
а у меня такой вопрос - беру новую линзу, какой взять светофильтр? нужен просто защитный, полярик и т.п. попозже куплю.
Вообщем есть ли какой-то толк от фильтров UV или брать просто прозрачный без всяких ультрафиолетов?

Подробнее

Без разницы, ультрафиолетовый он будет или нет. Это было важно в эпоху пленочных аппаратов.

Цитата:

от:Wil2k7
а у меня такой вопрос - беру новую линзу, какой взять светофильтр? нужен просто защитный, полярик и т.п. попозже куплю.
Вообщем есть ли какой-то толк от фильтров UV или брать просто прозрачный без всяких ультрафиолетов?

Подробнее

Покупаю узкопрофильные фильтры что бы полярник можно было накидывать без появления веньетирования .. полярики тоже узкопрофильные.

понял. спасибо

Цитата:

от:Vans
Кенан ставит свои матрицы в классы хххd, ххd совсем не идентичными 7ке и на новой 60ке совсем другая матрица:

Подробнее

Как на этой картинке понять что в 60ке матрица отличная от 7ки?

Цитата:

от: ИнженеР
Как на этой картинке понять что в 60ке матрица отличная от 7ки?

Это сравнение видоискателей, а не матриц...

так у вас в Резо 170 тушка стоит на обьективе?

Цитата:

от:Simur
Нормально относительно чего?
Если относительно сумки и производителей сумок, то это, наверное, нормально.
Если относительно фотоаппарата и объектива, то это не нормально.
Если это считать нормальным, это значит идти на поводу у производителей сумок.
Объектив должен находиться в состоянии подвешенном к фотоаппарату, если всё это укладывается в сумку. Месяцев 8 назад на форуме была тема по комплектации и как укладывать фотоаппарат и аксессуары в сумку. Я уже не помню, как она называется, поищите самостоятельно. В ней высказывания были достаточно аргументированы с демонстрацией фотографий с выломанными байонетами.
Догадываюсь, что коллеги сейчас будут возражать, описывая конкретные ситуации, но это уже будит их выбор.

Подробнее

так сажаются телеобъективы с тушками на штатив, с байонетом всё отлично, делаем вывод, что байонет без проблем выдерживает вес камеры. о чем может быть дальнейший разговор?

вот ия думаю, вроде обьектив весит больше тушки. кругом засады:) где он правильный выбор:)

Цитата:

от: andrey 177
так у вас в Резо 170 тушка стоит на обьективе?

Я поставил пеегородку так, чтобы часть нагрузки приходилась на нее. Но в целом стеклом в дно. Хотя там можно и на бок класть. Тогда вравда пых не лезет...

Помогите блондинке((
Второй день не могу понять, можно ли с 50Д использовать пультики управления, как вот этот например, и если можно то где это настраивается на фотоаппарате. Неужели нет такой функции у них??

Цитата:

от:Zvezdopadd

так сажаются телеобъективы с тушками на штатив, с байонетом всё отлично, делаем вывод, что байонет без проблем выдерживает вес камеры. о чем может быть дальнейший разговор?

Подробнее

Я напомню, что я высказал своё мнение и мнение некоторых товарищей. Оно может быть отличительным от вашего мнения.
Вы привели пример рабочего состояния связки объектив + тушка (это статическое состояние).
А я говорили о сумке для транспортировки этой связки уже в других условиях, где преобладают динамические нагрузки. Это разные состояния. Если вы не видите отличительных особенностей, то действительно о чем может быть дальнейший разговор.

Цитата:

от: Zvezdopadd
так сажаются телеобъективы с тушками на штатив, с байонетом всё отлично, делаем вывод, что байонет без проблем выдерживает вес камеры. о чем может быть дальнейший разговор?

Тем более в отличие ХХХ у 50D байонет металлический. Да и корпус тоже. Поэтому как лежит в сумке техника, не так важно ИМХО.