Всеми огаживаемый зум-суперширик EF 17-40/4L на 21Мп...

6 мая 2009 г., 12:13:04

Re[vidok]:

Цитата:

от:vidok
И 17-40 и 16-35 говно...
Постоянно сравниваю эти зумы с моим ОМ24/2,8 от того что хочу зум но нихера качественного нет. А неродные стекла все же сильно уступают в удобстве использования...
А то тут как-то все сводится к сравнению с 16-35, мол 17-40 хороший от того что не намного хуже чем 16-35. Так 16-35 тоже говно. Все это я говорю применительно к пейзажам, например в репортаже 16-35 скорее всего идеален... Все пейзажи снимаю на 24мм и иногда на 85. Хочется какого нибудь зума типа 20-30 пусть он стоит 3000 баксов но будет резкий как фикс, без ХА, и с клевой геометрией. Из-за того что такого зума нет и скорее всего никогда не будет хочется продать 1дс и купить д3х там хоть цейсы есть без геморроя с переходниками и диафрагмой, а 14-24 от никона тоже говно.

ФСЬО ИМХО!
Подробнее

Все гавно, кроме пчёл!!! И пчелы тоже гавно...

6 мая 2009 г., 12:24:01

vidok

6 мая 2009 г., 12:24:01

Re[SCAT]:

Ну тут я с вами не соглашусь.

6 мая 2009 г., 12:27:56

6 мая 2009 г., 12:27:56

Re[vidok]:

Цитата:

от: vidok
Ну тут я с вами не соглашусь.

Jedem das Seine...

6 мая 2009 г., 12:28:29

6 мая 2009 г., 12:28:29

Re[vidok]:

@# Стаж занятия фотографией: 0-3 года
# Профессиональный уровень: Начинающий фотограф

"Хочется какого нибудь зума типа 20-30 пусть он стоит 3000 баксов но будет резкий как фикс, без ХА, и с клевой геометрией. Из-за того что такого зума нет и скорее всего никогда не будет хочется продать 1дс и купить д3х там хоть цейсы есть без геморроя с переходниками и диафрагмой, а 14-24 от никона тоже говно."

Завидую, хорошо иметь хорошую технику(и бабки) в начале пути, если что не получается, сразу понимаешь что дело в руках )

6 мая 2009 г., 12:38:14

6 мая 2009 г., 12:38:14

Re[Necromantiq]:

Скажите сразу, может нет смысла на 17-40мм, снимать людей?? может просто архитектуру и пейзажи и не пытаться с него выдавить еще и портреты на 40 мм?

просто какой прикол, я когда покупал думал будет у меня походный объектив, на 17мм буду снимать пейзажи, а на 40мм людей с рыбами :)) так вот, таскаю за собой еще и 50мм 1.4 так как понял что 40мм на 17-40мм не фонтан для съемки людей, не то... хотя иногда даже ничего, но закономерность не понял. Вроде как лучше всего он снимает людей на ISO 400 в пасмурную погоду, тогда резкость вроде ниче так :)

вот: 20mm, iso 400, F8.0

а вот пейзажи мне нравится как он снимает, резкости тут как бы и не нада ведь, да?

6 мая 2009 г., 13:17:10

Donkey11

6 мая 2009 г., 13:17:10

Re[vidok]:

Это вам батенька на СФ, если все гамно, хотя с таким подходом и СФ будет гавном :)))

6 мая 2009 г., 13:20:42

6 мая 2009 г., 13:20:42

Re[Donkey11]:

Цитата:

от: Donkey11
Это вам батенька на СФ, если все гамно, хотя с таким подходом и СФ будет гавном :)))

Реальность тоже гавно...

6 мая 2009 г., 13:34:56

6 мая 2009 г., 13:34:56

Re[Alexander_ATECH]:

я лично снимаю на него людей, и резкость у меня зависит от точности фокуса, насколько точно он попал

тут например все хорошо, 38/5.6
на 4 не найти сходу, но нормально тоже, просто я кадрирую часто и резкость из-за этого уходит.

знакомые

фокус на правой девушке, надо было по левой, ну да ладно )

6 мая 2009 г., 13:38:18

6 мая 2009 г., 13:38:18

Re[Necromantiq]:

хорошая резкость, а случайно на фотике резкость не настроена на максимум?

6 мая 2009 г., 13:39:44

6 мая 2009 г., 13:39:44

Re[Alexander_ATECH]:

обижаешь, я снимаю в рав только, обработка лр по-молчанию ) т.е резкости добавленно, но не сильно.

6 мая 2009 г., 13:41:37

vidok

6 мая 2009 г., 13:41:37

Re:

Necromantiq

Завидовать не надо, в начале пути у меня не было ни техники ни "бабок".:) И только сейчас спустя 8 лет я могу позволить себе купить качественную технику. И чем качественнее эта техника тем легче ей зарабатывать... А зарабатываю именно фотографией и другой профессии у меня нет.

Donkey11
Где я написал "все говно"? Покажите я исправлю.
СФ дорого и в сети слишком мало информации о нём на русском, сложно выбирать, а английским я владею не достаточно хорошо.

SCAT
Да каждому своё. Но реальность не говно.

6 мая 2009 г., 13:42:58

6 мая 2009 г., 13:42:58

Re[vidok]:

насчет завидовать я преувеличил =)
тогда анкетку исправь ))

6 мая 2009 г., 13:49:52

6 мая 2009 г., 13:49:52

Re[Necromantiq]:

Цитата:

от: Necromantiq
обижаешь, я снимаю в рав только, обработка лр по-молчанию ) т.е резкости добавленно, но не сильно.

Хотел посмотреть параметры фото, а их нет :( исо например какое стояло... у меня дело в том что нет такой резкости и дело не в фокусе, с фокусом все впорядке. прикол еще в том, что например я снимаю в MF т.е. в ручном фокусе, включаю режим, чтобы картинку было видно на дисплее, делаю зум максималый и руками фокусирую, на экране все резкое, делаю снимок, а в raw не такое уже оно и резкое как я видел на TFT экранчике... это меня озадачило....

6 мая 2009 г., 14:11:17

Юлия Сергеевна

6 мая 2009 г., 14:11:17

Re[SCAT]:

Цитата:

от: SCAT
Реальность тоже гавно...

ну вощемта да, сюжет так себе

но графика - чумовая!! :D

6 мая 2009 г., 14:14:43

6 мая 2009 г., 14:14:43

Re[Alexander_ATECH]:

исо 400, а на какой камере ты снимаешь в ручном, на моем текущем 400д, чтоб снимать в ручном это надо сильно этого хотеть, в ущерб себе, по ряду причин, ну а по экранчику фокусироваться это...даже не знаю как сказать чтоб не обидеть, зачем, одним словом?

6 мая 2009 г., 14:15:42

6 мая 2009 г., 14:15:42

Re[Юлия Сергеевна]:

изначально это шутка была в контексте рпг игр, если говорить ее в отрыве, то не то )

6 мая 2009 г., 14:21:23

6 мая 2009 г., 14:21:23

Re[Necromantiq]:

Цитата:

от:Necromantiq
исо 400, а на какой камере ты снимаешь в ручном, на моем текущем 400д, чтоб снимать в ручном это надо сильно этого хотеть, в ущерб себе, по ряду причин, ну а по экранчику фокусироваться это...даже не знаю как сказать чтоб не обидеть, зачем, одним словом?
Подробнее

у меня щас 40д, на 400д этого не сделать. А зачем я по "экранчику" фокусировался? ну явно же не для удобства, а чтобы проверить фокус ручной... для эксперимента так сказать то...

6 мая 2009 г., 14:24:48