Впечатления от двух разных камер: Никон vs Кэнон

Цитата:

от: _'-'_

Потому что я хочу дома, с комфортом рассматривать оные фотографии. И выложить их в интырнет, в том числе.

ну это в моем случае добавляет к цене пленки и проявки - еще рублей 150-200. За сканирование, достаточное для просмотра дома и Интернета.

Цитата:

от:_'-'_

Если компьютера дома нет - то ровно столько же. А если компьютер дома таки есть - то вместо $1 за скан кадра получается $0 за скан кадра. Сравнимого качества причем или цифра лучше (особенно в случае некоторого непопадания в экспозицию).

Подробнее

это смотря куда непопадания. Если в передержку, то цифра хуже :-)

Цитата:

от:_'-'_

Оно набегает, у кого потихоньку, у кого очень быстро. Если разница в результатах представляется стоящей всех этих очень дополнительных затрат времени и денег на пленку, то оно конечно да. Но вот лично для меня - совсем нет :)

Подробнее

ну вот мы потихоньку и вернулись к теме "сравнения сравнимого" (к чему я и стремился :-)
Для одного да, для другого нет, для третьего "может быть". Слишком разные исходные и привходящие.
И чего тогда цифру с пленкой сранивать?
Ан нет, сраниваем - и делаем выводы.

Вот и F80 с 350D тоже в итоге вполне сравнимы, если иметь в виду исходные и привходящие. И в зависимости от них результаты сравнения будут совсем разные :-)

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:OperLV
Демонстрация ИСО во время изменения, это лучше чем ничего, но как раз во время изменения особых проблем с этим не возникает.

Когда ISO меняется с шагом в треть ступени, то крутить его наощупь трудно (при изменении с шагом в ступень оно вообще в видоискателе не нужно).

Подробнее

Ага, диафрагма тоже шаг в ступень имеет и выдержка, они тоже в видоискателе не нужны? В цифре ИСО стал таким же гибко используемым параметром, как и выдежка/диафрагма и его индикация не менее важна, а его отсутствие всего лишь пережиток плёночного времени, когда ИСО менялось вместе с плёнкой, относительно редко и потому держать его в памяти было просто.

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:OperLV
А вообще равнять эти аппараты действительно сложно. Они разные. Цена разная. И разница в функционале вполне согласуется с разницей в цене.

Да ну, тогда Nikon D100 и Кэнон 10D - тоже очень разные камеры, продавались по разной цене (Никон дороже). И видоискатель был 0.8x vs 0.88x, и буфер в 9 кадров против 4, и количество точек автофокуса отличалось (правда нормальный крестовой датчик был всего один по центру в обоих), и количество пикселов отличалось немного, и все это не в пользу Никона.

Но, что интересно, начальник транспортного цеха, несмотря на эти мелкие отличия скажет что это были примерно одинаковые кропнутые и умеренно кастрированные 6мп-3fps камеры. И даже с ним легко согласиться. Но стоит взять следующую версию этих же камер, и микроскопические отличия в прошивке камер оказываются критически важными, и "не ровня они, ни по каким параметрам". Чудеса да и только.

Подробнее

Не знаю насчёт начальника транспортного цеха, но почему то огромное количество людей по всему миру сильно радовались именно микроскопическим изменениям в Васиной прошивке для 300D. Может всё же они бывают критичными, дла конечного пользователя. И самое забавное, что большинство функций в современных камерах реализуются софтом. А у D200 ещё и чисто профессиональная фишка в виде пылевлагозащитного корпуса, чего ни какими прошивками не сделаешь, а на цену, в отличии от реализуемых прошивкой фич, влияет вполне не слабо. Так что разница в цене вполне обоснована и сравнивать эти камеры можно, но бессмысленно - D200 на полкласса выше и естественно имеет преимущества перед 30-ой.

Цитата:

от: OperLV
Ага, диафрагма тоже шаг в ступень имеет и выдержка

такие фотики - каменный век, ффтопку. это у никона чтоли?

Цитата:

от:OperLV
В цифре ИСО стал таким же гибко используемым параметром, как и выдежка/диафрагма и его индикация не менее важна, а его отсутствие всего лишь пережиток плёночного времени, когда ИСО менялось вместе с плёнкой, относительно редко и потому держать его в памяти было просто.

Подробнее

это переменное исо - пережиток плёночного времени. 14 бит ацп никак не поставят, казлы. а на цыфре исо нужно только 2 - минимум и полное. фсё.

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:Mik_S
скан-то зачем?

Потому что я хочу дома, с комфортом рассматривать оные фотографии. И выложить их в интырнет, в том числе.
Цитата:

от:_'-'_
ну так у вас получается та же цена, что за пленку. и толку ровно столько же - что пленки печатнику отдавать, что RAW... а если пленку не сканировать (а зачем?) тогда пленка еще и дешевле.

почему тогда цифра дешевле пленки? ни разу не дешевле.

Подробнее

Если компьютера дома нет - то ровно столько же. А если компьютер дома таки есть - то вместо $1 за скан кадра получается $0 за скан кадра. Сравнимого качества причем или цифра лучше (особенно в случае некоторого непопадания в экспозицию).

Оно набегает, у кого потихоньку, у кого очень быстро. Если разница в результатах представляется стоящей всех этих очень дополнительных затрат времени и денег на пленку, то оно конечно да. Но вот лично для меня - совсем нет :)

p.s. Если не сканировать-не обрабатывать, а просто печатать чего есть с минимальной коррекцией, то с цифрой все также как с пленкой: снимаешь в JPEG, приходишь в лабу/булочную, засовываешь карточку в аппарат, выбираешь чего и как печатать, нажимаешь на кнопочку, забираешь отпечатки 10х15. Только пленку не надо покупать.

Подробнее

Если ничего не сканировать и просто печатать 10х15 в лабе, то и по деньгам будет примерно одинаково.

Пленка:
Суперия 36 кадров - 90руб. (профессиональная при таком подходе нафиг не нужна)
Проявка - бесплатно.
Печать 36 кадров - 36х5=180 рублей.
Итого - 270 рублей.

Цифра
Печать 36 кадров - 36х8=288 рублей.

Цены реального лаба в Новосибирске, причем приличного. Печатают нормально. Со скана вытянуть побольше можно, но ценою очень приличных усилий выходящих за рамки стандартной обработки.
Вот только не задавайте вопросов почему за печать с пленки берут меньше, чем с цифрового носителя.
Потому что мода на цифру.

И не понял с чего это вдруг при непопадании в экспозицию скан с пленки будет хуже.
Негативная любительская пленка легко простит +-2EV.
При сканировании экспозицию поправите и все.
С цветами придется повозиться побольше, но результат не будет отличаться от нормально проэкспонированного кадра.
Цифра может и не простить, особенно +2EV.