Впечатления от двух разных камер: Никон vs Кэнон

Цитата:

от: Д. Новак
...объективно картинка сапога лучше.

Объективно не получится.
Для меня например, у Никона картинка лучше, объективно.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от: Д. Новак
...объективно картинка сапога лучше.

Объективно не получится.
Для меня например, у Никона картинка лучше, объективно.

т .е кенон отстой?

Цитата:

от: Vanya

т .е кенон отстой?

Естественно!

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от: Vanya

т .е кенон отстой?

Естественно!

Сапог плох тем, что с него не хочется слезать на средний формат.

Цитата:

от: v010101URDIS
Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от: Vanya

т .е кенон отстой?

Естественно!

Сапог плох тем, что с него не хочется слезать средний формат.

Не, по другому. Сапог хорош тем, что кажется, вот следующая камера будет то что нужно, и помучаться то со старой надо пол годика всего, выходит новая, покупаешь и облом, но вот следующая точно будет супер, помучаюсь ещё пол годика и опять облом и так до бесконечности. Вечное счастье, не до среднего тут

Цитата:

от:Лушин Евгений
Не, по другому. Сапог хорош тем, что кажется, вот следующая камера будет то что нужно, и помучаться то со старой надо пол годика всего, выходит новая, покупаешь и облом, но вот следующая точно будет супер, помучаюсь ещё пол годика и опять облом и так до бесконечности. Вечное счастье, не до среднего тут

Подробнее

Да, с Никоном проще - ну эта камера ацтой, но другой-то и не будет, а та что есть была у Кэнона много лет назад. Поэтому хош как хош, а надо закусывать губу и заниматься самоубеждением что выданная морковка на самом деле в 142 раза слаще сахара... :)

Цитата:

от:Лушин Евгений

Не, по другому. Сапог хорош тем, что кажется, вот следующая камера будет то что нужно, и помучаться то со старой надо пол годика всего, выходит новая, покупаешь и облом, но вот следующая точно будет супер, помучаюсь ещё пол годика и опять облом и так до бесконечности. Вечное счастье, не до среднего тут

Подробнее

С Nico еще хуже, пол-годика -облом, годик -облом, два -облом, три -свершилось и опять ГРОП-сенсор, так вот и культивируют мужество. Ну ничего, скоро выпустят новый Нико, 20Мп на кропе, максимальное исо 800 (в режиме буст) и 1001 настройка шумодава в ярком красивом миню

А куда нормальному человеку гнаться за прогрессом, если здраво рассуждать, то выкидывать деньги каждые года-полтора на новую тушку- есть идиотизм… Я вот раньше чем года через два свой Д70 ни на чо менять не собираюсь… а потом будет и фулфрейм и все чо хочешь… а куда торопиться?

Ошибся!?!?
Нету похоже счастия у кенонистов. Иначе не были б такие злобные. :D
Никон то пока ни разу не обломал, каждая новая камера реально лучше предыдущей, и отличается не только корпусом, в отличии от Сапога.

Цитата:

от:Лушин Евгений
Ошибся!?!?
Нету похоже счастия у кенонистов. Иначе не были б такие злобные. :D
Никон то пока ни разу не обломал, каждая новая камера реально лучше предыдущей, и отличается не только корпусом, в отличии от Сапога.

Подробнее

да, конечно, d100 d70 d50 :D

Цитата:

от: Лушин Евгений
Никон то пока ни разу не обломал, каждая новая камера реально лучше предыдущей, и отличается не только корпусом, в отличии от Сапога.

Это какие же например камеры?

Пока за последних 5 лет (и на грядущих 2-3 года вперед) Никон сделал аж две камеры

1. D100-D70-D70s-D50
2. D200-D2X-D2Xs (с небольшой вариацией D2H-D2Hs с матрицей маленького разрешения, чтоб хоть как-то получить 8fps)

которые отличаются друг от друга только количеством обрезанных возможностей, корпусом и экранчиком. Картинка на выходе у всех примерно одинаковая. В отличие от.

Если быть точным :

D1>D1X/H>D2X/H

D100>D200

D70 и D50 Никон замену не делал

Цитата:

от: Лушин Евгений
Если быть точным :

D1>D1X/H>D2X/H

D100>D200

D70 и D50 Никон замену не делал

D1 - это уже преданья старины глубокой. Даже на сайте Никона их нет. http://www.nikonimaging.com/global/products/digitalcamera/slr/d2x/index.htm

Из того что там есть, тыскыть Nikon 2002-2008, - есть две камеры: бюджетные 6мп/3fps с кастрированными возможностями (D50-D70-D70s-D100), и добротные камеры в нормальных корпусах (D200-D2X-D2Xs-D2H-D2Hs). Для соблюдения приличий Д200 пришлось слегка кастрировать, выбросив оттуда нормальный автофокус вместе с парой мегапикселов. Ну и все. Картинка, впрочем, примерно одинаковая - кроп есть кроп.

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:Лушин Евгений
Если быть точным :

D1>D1X/H>D2X/H

D100>D200

D70 и D50 Никон замену не делал

D1 - это уже преданья старины глубокой. Даже на сайте Никона их нет. http://www.nikonimaging.com/global/products/digitalcamera/slr/d2x/index.htm

Из того что там есть, тыскыть Nikon 2002-2008, - есть две камеры: бюджетные 6мп/3fps с кастрированными возможностями (D50-D70-D70s-D100), и добротные камеры в нормальных корпусах (D200-D2X-D2Xs-D2H-D2Hs). Для соблюдения приличий Д200 пришлось слегка кастрировать, выбросив оттуда нормальный автофокус вместе с парой мегапикселов. Ну и все. Картинка, впрочем, примерно одинаковая - кроп есть кроп.

Подробнее

Если смотреть так, у Кенона вообще нет камер в нормальном корпусе, кроме единичек. Про автофокус, кастрированые возможности и картинку даже говорить не буду.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Если смотреть так, у Кенона вообще нет камер в нормальном корпусе, кроме еденичек. Про автофокус, кастрированые возможности и картинку говорить не буду.

Ну корпус - да. Но кроме корпуса есть и другие моменты.

У Кэнона есть D60 - 300D - 10D - 350D (3fps) и 20D-30D (8.5mp, 5fps), выдающие примерно одинаковую картинку с большим кропом и средненьким автофокусом с как максимум одним крестовым датчиком по центру (или аналоги D50-D200 включительно).

Кроме того есть 1D Mk II выдающий более отличную от кропа картинку с честными 8.5fps, и 5D/1Ds выдающий еще более другую картинку, с гораздо менее шумной чем у кропа картинкой при этом.

Так что есть какой-никакой выбор, в отличие от.

Цитата:

от:_'-'_

Ну корпус - да. Но кроме корпуса есть и другие моменты.

У Кэнона есть D60 - 300D - 10D - 350D (3fps) и 20D-30D (8.5mp, 5fps), выдающие примерно одинаковую картинку с большим кропом и средненьким автофокусом с как максимум одним крестовым датчиком по центру (или аналоги D50-D200 включительно).

Подробнее

Да в общем то паритет наблюдается в начального уровня камерах, разве только D200 я бы из этой компании убрал, по функциональности и корпусу она повыше всёж.

Цитата:

от:_'-'_
Кроме того есть 1D Mk II выдающий более отличную от кропа картинку с честными 8.5fps, и 5D/1Ds выдающий еще более другую картинку, с гораздо менее шумной чем у кропа картинкой при этом.

Так что есть какой-никакой выбор, в отличие от.

Подробнее

А вот более шумная чем на 5Д, на ISO 1600, картинка с Д200 мне нравится больше, имел возможность рассмотреть как следует съемку в одинаковых условиях (кубок мира по гимнастике) снятую этими камерами. Детализация 5Д лучше но шумы имеются по всему полю, и в светах и в тенях, в то время как Д200 сильнее шумит в тенях но практически нет шума в светах. И артефакты камерного шарпинга в 5Д прут не по децки.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Да в общем то паритет наблюдается в начального уровня камерах, разве только D200 я бы из этой компании убрал, по функциональности и корпусу она повыше всёж.

По корпусу. Корпус красивый, да. По функциональности - найдите три отличия от 30Д :)
Цитата:

от:Лушин Евгений
А вот более шумная чем на 5Д, на ISO 1600, картинка с Д200 мне нравится больше, имел возможность рассмотреть как следует съемку в одинаковых условиях (кубок мира по гимнастике) снятую этими камерами. Детализация 5Д лучше но шумы имеются по всему полю, и в светах и в тенях, в то время как Д200 сильнее шумит в тенях но практически нет шума в светах.

Подробнее

Не, ну если Вам нравится именно как шумит Д200 и прочий кроп на ISO 1600, то оно конечно да :)

А детализация и шумы - это вещи ж взаимосвязанные. Если детализацию 5Д задавить шумодавом до уровня D200, шуму будет гораздо меньше.

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:Лушин Евгений
Да в общем то паритет наблюдается в начального уровня камерах, разве только D200 я бы из этой компании убрал, по функциональности и корпусу она повыше всёж.

По корпусу. Корпус красивый, да. По функциональности - найдите три отличия от 30Д :)
Цитата:

от:Лушин Евгений
А вот более шумная чем на 5Д, на ISO 1600, картинка с Д200 мне нравится больше, имел возможность рассмотреть как следует съемку в одинаковых условиях (кубок мира по гимнастике) снятую этими камерами. Детализация 5Д лучше но шумы имеются по всему полю, и в светах и в тенях, в то время как Д200 сильнее шумит в тенях но практически нет шума в светах.

Подробнее

Не, ну если Вам нравится именно как шумит Д200 и прочий кроп на ISO 1600, то оно конечно да :)

А детализация и шумы - это вещи ж взаимосвязанные. Если детализацию 5Д задавить шумодавом до уровня D200, шуму будет гораздо меньше.

Подробнее

ага... а еще оратора задовить - так и проблем меньше будет.... что-то у вас тут часто панос идет.. пишете господа бред всякий. какой разница на что снимаем? у меня вот есть стекла разные класные, есть и тушки всякие, один хрен - не умею снимать, да видать судьба не та, в другом деле варюсь.. так воть, фотограф наш семейный, как только в руки взял сее дерьмо "с ваших рук" так чуть в обморок и не упал, сказал - ну вы блин и даете, у вас тут такой склад, даже вообще сакровище, и ускакал снимать.. кадры выложу скоро, но сам видел - не обманул, сделал явно не шебевры, но оооочень красиво...

думаю, какая разница на что снтмать, на ведро, бидон, спич-коробок, главное умение и видение...

Цитата:

от: _'-'_

По корпусу. Корпус красивый, да. По функциональности - найдите три отличия от 30Д :)

Корпус не только красивый но он ещё и цельнолитой, корпус 30Д собран на винтиках из 11 деталей.
По функциональности тоже масса отличий, если интересно сравните сами.
На поверхности:
1)21 РАВ против 6 в серии
2) интервальная съемка
3) отсутствие сюжетных программ.
4) видоискатель больше
5) ISO в видоискателе

Так что не ровня они, ни по каким параметрам.
Даже физический размер матрицы у Никон больше.

Цитата:

от:Лушин Евгений
Корпус не только красивый но он ещё и цельнолитой, корпус 30Д собран на винтиках из 11 деталей.
По функциональности тоже масса отличий, если интересно сравните сами.
На поверхности:
1)21 РАВ против 6 в серии
2) интервальная съемка
3) отсутствие сюжетных программ.
4) видоискатель больше
5) ISO в видоискателе

Так что не ровня они, ни по каким параметрам.
Даже физический размер матрицы у Никон больше.

Подробнее

1. Ну количество RAW кадров в серии никак не мешало 10Д и D100 быть примерно одним и тем же, не так ли? :)
2. Гм. К Кэнону есть отдельное интерваломерное устройство. А у Кэнона есть брекетинг баланса белого с умопомрачительным интерфейсом. Дополнительный пункт прошивки, не более.
3. Отсутствие чего-либо трудно отнести к достоинствам :)
4. Не сильно больше. 0.94x vs 0.9х при 95% видимого кадра. У 350Д и D70 они отличаются не меньше.
5. В 30Д есть, при изменении.

Так что ровня оно, по всем параметрам - добротно сделанная тушка с большим кропом, ISO 100, 2.5" экранчиком, 5 fps, X-Sync 1/250, ~3500x2500 пикселов, батарейными ручками-проводными пультами и прочими полезными прибамбасами, даже шаг пикселов одинаковый примерно. Отличия в основном в корпусе.