Возможна ли объективная оценка Canon EOS 20D?

SergeSmArt - красивый пост !
разноцветный, разнокалиберный, сразу видно - с душой подошли к вопросу...

а по существу - выше...
про двадцатку я уже написал...
да и куда мне до вас - я так красиво завернуть не умею...
у миня фантазии нема...

Цитата:

от:SergeSmArt
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ... - идея хорошая, но он уже не будет этим заниматься.. там есть какая-то инициативная группа хакеров .. я с ними попробую связаться... Если мы это сварганим - КАНОНУ уже деваться НЕКУДА будет.. пока ему пиннок под зад не
SergeSmArt

Подробнее

Сергей, если у Вас есть связи с хорошими хакерами, подумайте о юстровке оптики и камер, может они за это возьмутся.
Я уже писал о юстировке
"Созвонился с представительством Canon, и вот, что они сказали:
1. Сначала юстируется камера по откалиброванному объективу, которым может быть например EF 50/1,4. Юстируется с помощью спец программы и компьютера (вносятся корректирующие данные в сам фотоаппарат с помощью компьютера).
2. Юстируются линзы на Вашей уже отъюстированной камере (можно и на их откалиброванной, но надежней на своей) тоже с помощью компьютера и программы (вносятся корректирующие данные в прошивку объектива).
Все это в приципе мы соместными усилиями вычислили.
А вот новое:
1. Программа дается только уполномоченным (аттестованным) сервис-центрам.
2. Чтоб стать таким центром надо отправить на обучение людей и купить оборудование для центра на 30000 $.
У нас в Новосибирске нет таких, кто был бы готов выложить такую сумму, да и парк техники в Новосибирске не позволит окупить эти затраты.
3. Указание для представительства от хозяев Кэнон (маркетологи, хр...овы) - категорически, под страхом смерти соблюдать эти правила.
Вот, такая ситуация! "
Сергей, ответить можно письмом. Сам не стал Вам писать письмом , т.к. Вы писали, что отключили почту с Fotoru.

P.S. Написав Вам это предложение, рискую быть отключенным, но, Для МОДЕРАТОРА:
САNON эту прогу не продает, значит:
1 это не комерческий продукт.
1 Я не предлогаю взламывать этот продукт, а спрашиваю, не взялся, бы, кто-нибудь написать другой продукт.

Цитата:

от:Олег Шустин
Повторю, и добавлю эту таблицу я проверил на собственной шкуре, еще на пленке на отпечатках 30х45 см. и следую им всегда. (себя отношу к последнему разделу):
50мм - 1/50
100мм-1/100
200мм-1/200 и т.д. , но это для не профи,

Подробнее

вчера провел небольшой тест на эту тему. снимал на 1/80 135mm.
процент выхода годных оказался порядка 25%...
подумал, включил в опциях mirror lockup, снял еще пачку кадров.
однако, вот это уже приемлимо: 70%, а с натяжкой и 80% можно считать годными
выходит, дело в зеркале?

Цитата:

от: Олег Шустин
Сергей, если у Вас есть связи с хорошими хакерами, подумайте о юстровке оптики и камер, может они за это возьмутся.

При всем уважении к участникам, хочу заметить, что:
а) 99% взломов/краж интеллектуальной собственности осуществляется из-за утечки от своих же сотрудников, таким образом, гораздо дешевле и проще раскрутить какого-то сервис-менеджера на документацию/ПО, чем пытаться его ломать/реверсивно инжинирить. ;) И одно дело, когда спец расковыривает программную среду, а совсем другое, когда от него требуется знание работы железа на нижнем уровне - это сильно сужает круг людей, которые потенциально могут делать такие работы.
б) вроде бы в этом форуме запрещено обсуждать всякий нелицензионный варез? Ну и способы его получения тоже.

Цитата:

от: SergeSmArt

Я думаю взялся бы ... тысяч так примерно за ВОСЕМЬСОТ $$$ :) ..

Мужик, ну рыбину-то урежь! (с) анекдот

Сергей, я думаю, что цена скорее раз в 10 должна быть меньше - и тогда, разумеется, найдутся увлеченные радиофотолюбители-программисты. Это ж пару-тройку камер с объективами нужно разобрать, да оборудования докупить кое-какого. :D

Ужос ... Только я собрался переходить на лицензионный софт, а тут опять хакеры, "Васи", призывы к взлому чужой интеллектуальной собственности ... бгыыыы ... куда только смотрит мудератор :D

Снимал на 1/30, правда с пыхом, реснички видно. Все неоднозначно. Статичность объекта съемки (для таких выдержек объект должен быть мертво вкопан в грунт :D ), величина ГРИП (неправда ли, есть разница, снимать на 2,8 или на 11). И еще такая беда, особенно на маленькой ГРИП, перекомпоновка кадра после полунажатия на кнопку спуска, тут даже на 1/500 можно получить смаз, а потом материть камеру.

Цитата:

от:слепой фотограф
Ужос ... Только я собрался переходить на лицензионный софт, а тут опять хакеры, "Васи", призывы к взлому чужой интеллектуальной собственности ... бгыыыы ... куда только смотрит мудератор :D

Подробнее

Взламывать никто и не предлогает, и вообще: чтобы ломать, надо сначала иметь.
САNON эту прогу не продает, значит:
1 это не комерческий продукт.
1 Я не предлогаю взламывать этот продукт, а спрашиваю, не взялся, бы, кто-нибудь написать другой продукт.

Может те, кто писал С1 (и не только С1)- они тоже взламывали программы Fuji (а, ведь конвертер S2pro у FUJI стоит денег около 200$)?.

Цитата:

от: Олег Шустин
Может те, кто писал С1 (и не только С1)- они тоже взламывали программы Fuji (а, ведь конвертер S2pro у FUJI стоит денег около 200$)?.

Все ломают технику и программы конкурентов. Иначе просто не было бы "сторонних" производителей с их глючной "недосовместимой" техникой.