Возможна ли объективная оценка Canon EOS 20D?

Цитата:

от:Олег Шустин
Цитата:

от:Газаров Артур
Цитата:

от:minaich
3. Удар зеркала очень сильный, на 1\30 и то трудно резкий кадр получить (на "нормальных" камерах и на 1/8 снимал с успехом).
это точно...
отдача как у винтовки

Подробнее

Полностью согласен!
Меньше 1/60 с рук не снимаю.
Вначале было много смазанных кадров :)

Подробнее

А я двадцаткой КИТом на 55 мм (88мм с учетом кропа ISO1600 ) снимал в джаз-клубе певицу на выдержках 1/20 - 1/30, и почти все резкие.... странно, но я вроде пьющий.

Если серьезно: помню рекомендации, что
50мм - 1/50
100мм-1/100
200мм-1/200 и т.д. , но это для не профи,

а потренировавшись, профи может снять с выходом годных до 90-95% : 50мм -1/30, 100мм -1/60 и т.д.

то-же но свыходом годных (несмазанных) до 70-80% : 50мм - 1/15 -1/20, 100мм - 1/30 -1/40 и т.д.

Подробнее

На ISO1600 - как-то мне картинка не нра :)
Да и 800 стараюсь без необходимости не применять.

Как универсальная камера 20-ка под все пойдет.
Но как только начинаешь углубляться в конкретную съемку, появляется много пожеланий к Сanon.
Но тут увы - на то и выпускаются камеры совершенно иного уровня, заточенные под свои цели...

То rivoli:
1. Гонора у Вас побольше чем у меня. Однако в лицо ни кому не хамил, в частности вам. Кому-то открыл глаза на жизнь.
2. В профи-фотографы я и не лезу, хотя прикладная фотография в моей работе занимает львиную долю, т.ч. продолжаю учиться у мастеров. Критика провинциального ремесленника меня не интересует.
3. А что вас "крутого" сюда занесло?
4. Поверьте в жизни я видел в десятки раз больше вас в более чем 70 странах, к сожалению, не везде можно было снимать, да и фото для меня стало понастоящему интересно не так давно.
Попридержите расшатанные нервы и налейте стакан, может полегчает.
Отвечаю по пунктам: 1.автор топика просил совет и я в том числе его дал.
2. Только отпетые хамы вроде Вас заглаза называют людей лохами (не видя и не зная человека даже более мягкие выражения не всегда корректны).
3. Вы можете объехать хоть весь мир и остаться хамом. Это состояние души и от места проживания не зависит :-)))
Так что налейте себе - и выпейте за себя, КРУТОГО ХАМА МИРОВОГО МАСШТАБА.

Все наливаем себе брому, делаем глубокий вдох-выдох и успокаиваемся. :)

Все наливаем себе брому, делаем глубокий вдох-выдох и успокаиваемся. :-))))) Дельное предложение!!!

Цитата:

от: Владимир Сковородников
Все наливаем себе брому, делаем глубокий вдох-выдох и успокаиваемся. :-))))) Дельное предложение!!!

Давно бы так!

А за переход на конкретные личности некоторых с неустойчивой психикой в следущий раз забанят.
Вроде сибиряки раньше отличались выдержкой.
Мельчает народ.

Мужики, кончайте ссориться.
Тут поинтереснее тема: я, вот, сижу жду примеров с никона-фуджи на фокусным 200мм на кропе 1,6 выдержка 1/15 С РУК !!! :D .

А ВАМ СЛАБО?! :(

Цитата:

от: Олег Шустин
фокусным 200мм на кропе 1,6 выдержка 1/15 С РУК !!! :D .

А ВАМ СЛАБО?! :(

А вот!

Как раз 1/8-1/15

Цитата:

от:Олег Шустин
Цитата:

от:minaich

на фуджике, никонах и единичках каноновских спокойно держал 1/15-1/30 на длинном конце 80-200(70-200), на 20d это невозможно...
и не советуйте IS - пробовал, картинка хуже чем на обычном...

Подробнее

Не смешите мои тапочки, или снимите с объектива штатив.
Короче, покажите снятое срук на 1/15 на 200мм на кропе 1,6!

Какая разница "на фуджике, никонах и единичках каноновских" есть оптика 200мм, вес камеры и мужик, держащий это в руках. В одном согласен: желательно, чтоб то, что между мужиком и линзой было не зенитом...

А IS - не нравится - не трогайте!
Лично я его на 28-135 не отключаю. Мой друг (фотожурналист) с S2pro на 28-135 тоже не отключает вообще.

Подробнее

ваши тапки меня не интересуют
пишите на почту - при вас сниму и посмотрите
1/20 - вообще постоянно - штобы теней от пыхалки не было.
и не надо про друга... а то чуть што - "я видел профифотожурналиста и он сказал"

Цитата:

от:Лушин Евгений
А вот!

Как раз 1/8-1/15

Подробнее

А 200мм где?

Цитата:

от:Олег Шустин
Цитата:

от:Лушин Евгений
А вот!

Как раз 1/8-1/15

Подробнее

А 200мм где?

Подробнее

Так ведь это 70-200/2,8 и есть.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Так ведь это 70-200/2,8 и есть.

Я так понял:
1.- это пленка
2.- 70-200 те, которые в движении вдоль опт оси
3. - там есть и снятые широкоугольником.

Но не увидел обычные статичные, желательно с мелкими деталями, конкретно на f=200мм и кропе 1,6.

А снимки - понравились.

Цитата:

от:Олег Шустин
Цитата:

от:Лушин Евгений
А вот!

Как раз 1/8-1/15

Подробнее

А 200мм где?

Подробнее

Постоянно такие споры возникают, всё зависит от техники съемки. Года два назад я на спор делел 10 кадров подряд с выдержкой 1/20 на 200 мм с кропом 1.5. 7 снимков были абсолютно резкие.

Цитата:

от: Олег Шустин
Короче, покажите снятое срук на 1/15 на 200мм на кропе 1,6!

Вы хотите сказать что это невозможно? Возможно. Вероятность только маленькая.

А вообще без штатива практически на любой выдержке будет легкий смаз. От выдержки зависит только насколько большой.

И если некие джедаи уверены что они на пленке с рук стабильно снимали 200мм 1/15 и было резко, то надо верить. Потому что смотрели они полученные отпечатки в лучшем случае 15х20. Ну было видно что чуть нерезко, и немного дальнозоркость, и очки не надел, но ведь 1/15 :)

С 20Д 200мм 1/15 превращается в 320мм 1/15, и 100% кроп - в отпечаток больше чем 60х90. И минимальную нерезкость сразу видно.

Цитата:

от: Олег Шустин
Цитата:

от:Лушин Евгений
Так ведь это 70-200/2,8 и есть.

Я так понял:
1.- это пленка
2.- 70-200 те, которые в движении вдоль опт оси
3. - там есть и снятые широкоугольником.

Но не увидел обычные статичные, желательно с мелкими деталями, конкретно на f=200мм и кропе 1,6.

А снимки - понравились.

Подробнее

Не, это Д100, от узкой плёнки я уже давно отказался. Ширик, это AF-S24-85/3.5-4.5G

Цитата:

от: Олег Шустин
Цитата:

от:Лушин Евгений
Так ведь это 70-200/2,8 и есть.

Я так понял:
1.- это пленка
2.- 70-200 те, которые в движении вдоль опт оси
3. - там есть и снятые широкоугольником.

Но не увидел обычные статичные, желательно с мелкими деталями, конкретно на f=200мм и кропе 1,6.

А снимки - понравились.

Подробнее

господин собеседник, што вы к кропу 1.6 прицепились ?
я говорил про другие камеры - там кроп 1.4-1.5
дело не в кропе, а в работе затвора, эргономичности, весе и привычке держать камеру...
к 20D это как раз не относилось - перечитайте выше...
кстати - обычных отпечатков не видел уже лет 5, только в полиграфии...

Цитата:

от: minaich

кстати - обычных отпечатков не видел уже лет 5, только в полиграфии...

Как в том анекдоте. Так нельзя! надо себя заставить, посмотреть.

Повторю, и добавлю эту таблицу я проверил на собственной шкуре, еще на пленке на отпечатках 30х45 см. и следую им всегда. (себя отношу к последнему разделу):
50мм - 1/50
100мм-1/100
200мм-1/200 и т.д. , но это для не профи,

а потренировавшись, профи ДОЛЖЕН снять с выходом годных до 90-95% : 50мм -1/30, 100мм -1/60, 200мм - 1/120 и т.д.

то-же но с выходом годных (несмазанных) до 80% :
50мм - 1/15 -1/20, 100мм - 1/30 -1/40, 200мм -1/60 и т.д.

На минольте А2 я снимал с гарантией резкости на 1/8 (на 1/6 - дез гарантии).

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от: minaich

кстати - обычных отпечатков не видел уже лет 5, только в полиграфии...

Как в том анекдоте. Так нельзя! надо себя заставить, посмотреть.

зачем ?
на работе просто сливаюсь, на халтуре - отдаю диски...
мне для работы печать не нужна...

Если честно мне было лень читать все посты развернутые на 4 страницы.

Объективная оценка... Попробую.

До покупки 20-ки, я год снимал 10D. Canon не стал изобретать что-то новое, но хорошо поработал над недостатками старой модели.

За:
1. Скорострельность на высоте. Для репортажной фотографии самое-то.
2. Шумы, ниже по сравнению с 10-кой в 2 раза. Если раньше предельное ИСО (с терпимыми шумами) было 400, то сейчас 800.
3. Автофокус, не знаю как со штатниками, но на 16-35 и на 24-70 даже в сумраке фокусируется на ура.
4. лучше работает со вспыхом. Пересветов нет. (У 10 с 550м пыхом был регулярные проблемы).
5. Замер экспозиции. (10-ку все время ставил в -1). Здесь проблема отпала.

Против:
1. Невозможность управлять скоростью серийной съемки. Стоит немного раслабиться, так этот пулемет всю карту застрочит.
2. С эргономикой проблемы. Ну блин что им стоит ИСО вынести в видоискатель я не знаю.
3. для моих рук маловат, но с ручкой в принципе нормально.

Отдельная замечание.
Кроп-фактор, это и плюс камеры и минус тоже - поэтому оценка нейтральна :)
Поэтому я решил сейчас свободные деньги вкладывать в стекла. Рано или поздно все равно прийдут к 36х24.

Цитата:

от: MG-13
Вообще то, алкоголь в небольших количествах улучшает результат. В стрелковом спорте он считается допингом, так как снижает дрожь рук...:)

Он снижает нервное напряжение. Но при этом серьезно замедляет реакцию, что очень критично в случае трапа или круглого.