Вот сижу репу чешу: а что бы взять в качестве основного стекла на  канон

MTF ничего не значит. По крайней меер у Кенон это какая-то фигня, посчитанная на компутере.

Ох уж эти холмсы...
Деньги есть и на 17-55, и на 24-70, и на 24-105. Ттолько места в мотоцикле очень мало — нужно выбрать один, который проканает по всем параметрам сразу. Собсно, тут о том и речь.

Вот как выяснилось в соседней ветке, ни 24-70, ни 24-105 не канают :( Репа в пичяльке...

Цитата:

от: Глюкъ
нужно выбрать один, который проканает по всем параметрам сразу

а, понятно. 10-800/1.2 L IS USM за 100$ и размерами 50/1.8

"одно стекло на все случаи жизни" на кроп это 18-135 и 15-85. Оптическое качество универсалов сами знаете, а если выбирать нормальный комплект, то это 2 стекла минимум.

Оо, в этом году какое-то нашествие телепатов :)))

Цитата:

от: Глюкъ
MTF ничего не значит. По крайней меер у Кенон это какая-то фигня, посчитанная на компутере.

Откуда инфа про фигню? Пруф-линк есть?

Много лет назад читал, на сайте Кенон, счас уж не вспомнить.
Это официальный ответ Кенон.

Цитата:

от: Глюкъ
Много лет назад читал, на сайте Кенон, счас уж не вспомнить.
Это официальный ответ Кенон.

А как обстоят дела с данными MTF сторонних сайтов, типа Фотозоны, Диджитал-Пикчэ и т.п. Тоже на калькуляторе считают?

ХЗ, неинтересно...
Цифры и графики мне до 3,14зды, мне картинка нужна.

Ясно. Удачи.

Да нормально будет 24-105 основным.
Никто не говорит, что оно лучше остальных L, но и не хуже.

На сдачу фикс возьмите 50 1.4

Он не проходит по другому требованию. А жаль, хорошая стеклушка.
Кстати 50/1.4 здесь не жалуют, считается что 35/1.8 лучше.

Да тут еще не такое напишут.
Ну порекомендуют 17-55, типа лучший на кроп.

Только реально продается эта стеклушка мизерными тиражами.
Не хит сезона
:)

Ну вот пока что из не-элек он первый кандидат.
А почему "типа", что в нем не так? Только без московскости плиз, невзирая на цену и кольцо.

Цитата:

от: Глюкъ
Ну вот пока что из не-элек он первый кандидат.
А почему "типа", что в нем не так? Только без московскости плиз, невзирая на цену и кольцо.

Да кольцо, "московскость" и цена тут не главное.
17-55: надежность+универсальность вот его слабые места. Не о картинке речь.

Был 70-200 F4L.
После съемки рядом с шоссе захрустел привод USM, пыль. Защиты в нем нет.
Сейчас 24-105 - пол-года из рук не выпускаю, снимал в песчаном карьере,
в сильный ветер - ни намека на пыль и хруст.

Вы хотите 17-55 возить с собой всюду на мотоцикле? Может все-таки
взять, то что реально будет работать в жестких условиях?

Выбирать то особо не из чего, если у Кэнон.

Ну дак он же не на открытом воздухе болтается :) Двойная упаковка, плюс когда надо противодождевой гондон Lowepro, встроенный в сумку.
Про надежность вообще ничего не знаю :( про универсальность — мне его точно хватит в паре с существующим телевичком.

Ну раз 17-55 подходит по задачам - то хорошо.
Сигма, кстати тож подходит, и по цене лучше ))

Себе для постоянного таскания выбрал 24-105+50D,
т.к. снимать хочется везде и всегда 8)

Цитата:

от: AlexUK
Ну раз 17-55 подходит по задачам - то хорошо.
Сигма, кстати тож подходит, и по цене лучше ))

Себе для постоянного таскания выбрал 24-105+50D,
т.к. снимать хочется везде и всегда 8)

странный выбор для "всегда и везде" против нормального штатника+телевичка, которые на 20% общего веса тяжелее :)
24-105 на кропе против тех же 17-55+70-300
- темный вечером/в помещениях
- нет шу, прощай многие красивые кадры в городе, съемка домашнего празднества (т.е. пьянки)
- "длинный" конец против нормального телевика ни о чем
- прощай "творчество" и управление грип.
На кропе это отличный "непотопляемый" тревел для прогулок в парке/у моря в стиле "все ресско отсюда и до обеда" и не более того.

Цитата:

от:Vasiliskk
странный выбор для "всегда и везде" против нормального штатника+телевичка, которые на 20% общего веса тяжелее :)
24-105 на кропе против тех же 17-55+70-300
- темный вечером/в помещениях
- нет шу, прощай многие красивые кадры в городе, съемка домашнего празднества (т.е. пьянки)
- "длинный" конец против нормального телевика ни о чем
- прощай "творчество" и управление грип.
На кропе это отличный "непотопляемый" тревел для прогулок в парке/у моря и не более того.

Подробнее

Ну вы уж собрали все в кучу. Вот он: темный, узкий, не длинный.. мягкий (?)
и ужасный 24-105+50D, с рук :D



Вроде не узко и не жмет, портретики с него найдите уж сами, боке есть - не надо наговаривать))

Ребята я почти "ржу", sorry :)

Цитата:

от:AlexUK
Ну вы уж собрали все в кучу. Вот он: темный, узкий, не длинный.. мягкий (?)
и ужасный 24-105+50D, с рук :D



Вроде не узко и не жмет, портретики с него найдите уж сами, боке есть - не надо наговаривать))

Ребята я почти "ржу", sorry :)

Подробнее

Ну вот спасибо за наглядный пример.
Если вы сами не видите дикий шумодав и зерно при вынужденных iso 1600, то что же тут можно сказать? :) 17-55 это с рук снял бы спокойно на iso 640.
А про "жмет" вообще смешно. Снято через улицу, реку... Вы бы еще в степи показывали, как не жмет, или на море :D

Вот тоже "не жмет". И все таки 18 f2.8 iso800

еще f2.8

А вот для чего 2.8 на природе. покажите мне такое на f4 :)

А длинным так может?