Вот сижу репу чешу: а что бы взять в качестве основного стекла на  канон

Цитата:

от: Mike Simonov
зря,всышка это маленькое солнце:) надо уметь пользоваться. Прикупите к примеру синхрокабель. И опа! можно играться акцентами света, подсвечивать тени и прочее

ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ

У меня одна знакомая фотографиня где-то тоже такое вычитала...
И взяла синхрокабель метра на полтора....
И первым делом пошла снимать очередную свадьбу.
И подсветила тени на всех фото...
СНИЗУ!!! :cannabis:


Молодые в слезах приходили ко мне с этим диском "Ну сделайте хоть что-нибудь...."

А что я сделаю?
Ну с десяток фоток в шопе затемнителем и осветлителем обработал.... Но всё-равно без слёз не глянешь...
Не будешь же на 1500 снимков тени перерисовывать :D

Проходили, ага :)
Не, пыха мне никуда не стреляет — пейзажи и события. Отказать.

ну так этож здорово что облажалась фотографиня:) еще пару раз и может отобьет желание что-то не включая голову делать а может!!!! и уйдет из коммечерского фото. А пара.... Головой то тоже надо думать что и у кого заказываешь... Я бы на вашем месте хотя бы прогулку бы молодым переснял, а фотографиню заставил бы деньги отдать.

Цитата:

от:Alter-Ego
ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ

У меня одна знакомая фотографиня где-то тоже такое вычитала...
И взяла синхрокабель метра на полтора....
И первым делом пошла снимать очередную свадьбу.
И подсветила тени на всех фото...
СНИЗУ!!! :cannabis:

Подробнее

ну если у форографини руки и глаза кривые - это не вина вспышек.
в помещении без вспышки не всегда можно обойтись, даже с 2.8
иногда и на улице при резких тенях, нужна...


так что совсем отпрасывать полезность вспышки не стоит

Точно... Это как дураку стеклянный... сами знаете чего.... )))))

Цитата:

от: Глюкъ
Ну так вы на велосипде в лучшем случае ездите на десятки километров, а я на мотоцикле на тысячи :) То есть кроме фототехники еще много чего нужно прихватить с собой.

И все же я бы так не боялся взять еще 1-2 тревел-зума. Всегда можно придумать куда их пристроить. Тем более мотоцикл это не велосипед, места побольше под еще одну сумочку.
И вообще, ИМХО в вашем случае имеет смысл перейти на беззеркалку. И места много не занимет, и для хроник поездок и пейзажей должно хватать. Да и не нужно бояться что в дороге растрясет.

Цитата:

от:Mike Simonov
ну так этож здорово что облажалась фотографиня:) еще пару раз и может отобьет желание что-то не включая голову делать а может!!!! и уйдет из коммечерского фото. А пара.... Головой то тоже надо думать что и у кого заказываешь... Я бы на вашем месте хотя бы прогулку бы молодым переснял, а фотографиню заставил бы деньги отдать.

Подробнее

Я предложил, но платье было из проката, причёску тоже пришлось бы делать по новой... Это уже больше чем эта фотографиня с них взяла.

Так о том и речь, что при правильном использовании - рулит....
:)

Цитата:

от:Erazel
И все же я бы так не боялся взять еще 1-2 тревел-зума. Всегда можно придумать куда их пристроить. Тем более мотоцикл это не велосипед, места побольше под еще одну сумочку.
И вообще, ИМХО в вашем случае имеет смысл перейти на беззеркалку. И места много не занимет, и для хроник поездок и пейзажей должно хватать. Да и не нужно бояться что в дороге растрясет.

Подробнее

+1

Или заплечный рюкзак ;) Туда и пара тушек со стёклами и штативом войдёт :D

Нужна, не стоит, знаем, умеем. Щас речь про то, какую стеклушку мне таки купить :))
А пыха это дело десятое, при моих потребностях она используется на 1%.

блин, 2 страницы и все не как не решил? пора бы уже

Дак тут по теме 30% всего :)

24-105 L всю жизнь было основнее всех "основных", но то на FF
На кропе оно живет нормально.


Много толку с 2.8 дырки на кропе?

Ровно столько же, сколько и на ФФ.
Вот ни разу не приходилось работать элькой на кропе... В чем разница-то, не понимаю ни хрена?

Цитата:

от: Глюкъ
В чем разница-то, не понимаю ни хрена?

в материальной части...

Ну я не из Москвы, мне как-то пофиг...

Цитата:

от: Глюкъ
Ровно столько же, сколько и на ФФ.
Вот ни разу не приходилось работать элькой на кропе... В чем разница-то, не понимаю ни хрена?

2.8 на кропе и FF большая разница.

L нормально себя ведут на кропе, только теряют вкусности типа широкого угла
и грип будет больше. Если есть желание немного переплатить
за то, чем не сможете воспользоваться на кропе то все ОК.

ну MTF они на всех одинаково действуют, что на московских, что на пермских... ))) Разве что чернобыльским и фукусимским они могут быть до фонаря. ))))

А что тут мусолить, нету денег на кэнон 17-55 и не хочется переходить на f4+, то варант сейчас только один - сигма 17-50. L-ки все равно дороже 17-55. А сигма близка к кэнону по характеристикам и стоит дешевле. Тоже выбирал штатник на замену киту 18-135. 15-85 отмел из-за светосилы, 24-105 из-за ШУ, да и нет уже доверия к репортажникам-универсалам со всякими бочкоподушками и мылом на длинном (хотя и не таком уж длинном, по сравнению с телевиком), лучше по отдельности дабл иметь.
К сигмотамронам всегда относился с подозрением, но денег на 17-55 было жалко. Взял сигму и, как оказалось, отличное стекло!
На всякий, голосования по стеклам для кропов:
https://foto.ru/forums/topics/590065&mode=l&page=1#listStart
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20715

С потерей широкого угла можно смириться, тем более есть 17-40 и прочие. Грип опять же не так страшно, если есть 2,8.
В картинке разница есть?