Вот сижу репу чешу: а что бы взять в качестве основного стекла на  канон

Вы господин хороший сами то знаете что хотите. 2.8 вас не спасет.

вы что постоянно на 2.8 фоткаете??? сомневаюсь.
денег нет на полный комплект, хотите обойтись одним стеклом (некого еще не видел, кроме начинающих только с одним стеклом)

так берите 24-105 F4 L или 17-55 2,8 EF-S или 24-70 2.8 L (выбора не так уж много)....
а вот к впышке пора бы приучаться, она помогает не только в темноте

Цитата:

от: Глюкъ
Чорд! Мне час назад на другом форуме сказали что 24-105 капризный... Где правда, брат? :)

а не сказали в чем он капризный??? у меня есть 24-105, прекрасный штатник

2,8 это нечто больше, чем просто 2,8 :)

И кто сказал одним? %) Телевичок мой мну устраивает и менять его я не собираюсь. Вспышку вот думаю выкинуть из походного кофра, заодно глядишь и место освободится.

зря,всышка это маленькое солнце:) надо уметь пользоваться. Прикупите к примеру синхрокабель. И опа! можно играться акцентами света, подсвечивать тени и прочее

Цитата:

от:Глюкъ
Думаю, менять основной объектив или не менять? Мой Тампон 17-50 резкий как понос, но иногда промахивается, начинает доставать уже. А если менять, то на что?
Эльку? Какую?
17-40 — черт-те что, с такой геометрией я бы постыдился лезть в премиум-класс.
[...]
ЗЫ: фуллфрейм даже не предполагается: не-свадьбы, не-москва, понты не нужны.

Подробнее

Ну если ФФ не предполагается - то как раз такое, 17-40. Не знаю, чем вам там геометрия неугодила, как никак широкий угол, линии остаются прямыми, никакой бочки:



но как штатник на кроп вещь неплохая: недорогой, неубиавемый, удобные фокусные (27-64 ЭФР)

Забыл сказатьпро единственный минус - 4.0. Но жить можно

Как обычно — нет :)
А чем капризен 24-70?

Цитата:

от: Глюкъ
Как обычно — нет :)
А чем капризен 24-70?

нет нет нет нет,
с 2.8 переходить не хочу...


столько демогогии развелил тут, ппц.... помоему и так ясно
17-55 2.8 EFS (если на ФФ перейдешь не нужен будет и по продаже пролетишь, это не L)

остается только 24-70 F2.8 L - и нечего тут думать, все стекла капризные (на любителя и под руки)

P.S.
я фоткал и мне понравился, но мне нужен был хороший штатник и себе взял 24-105 f4 (доволен по уши) а F4 меня не напрягает вообще, у меня и 17-40 F4 (тоже офигительный)

но конечно с 70-200 f2.8 IS II - не одна даже рядом не стоит, это стекло просто СУПЕР

Топикстартеру нужно почесать свою чесалку и успокоиться. Принципиально лучше ничего нету, или, например, взять другое решение фиксы - 35 мм, 50мм - практически штатники с идеальным фр которые не придется снимать.

[quot]
17-40 — черт-те что, с такой геометрией я бы постыдился лезть в премиум-класс. Позорище.
10-22 — маловато на дальнем, тогда придется брать третью стеклушку в диапазоне 30-60, но больше двух объективов в мотоцикл не помещается :(
24-70 на мой взгляд идеальная картинка, но на ближнем конце в пересчете на кроп получается аж 38, это вообще никуда не годится. Оба сразу не потяну, да и места они много будут занимать.
[/quot]


canon 17-55 - Получше, почти L, но не во столько раз насколько дороже.
canon 24-105 - после тампона - разочаровал.

[quot]но конечно с 70-200 f2.8 IS II - не одна даже рядом не стоит, это стекло просто СУПЕР[/quot]

за такой придется голодать долго )))

Фотодрочерство детектед.

Не покупать объектив, убеждая себя, что его будет трудно продать... И тут же переживать, что его нет на барахолке...

17-55/2.8 - лучший штатник под кроп. Пожалуй, лучше, чем 24-70/2.8 на ФФ. Берите и не парьтесь. То, что у него нет красного колечка - это для Вас существенно? Вот то, что Кенон в комплект бленду не включает за такие деньги - это да, жмоты.

И про 15-85 зря Вы так. Все там хорошо с резкостью, надо, чтобы руки из правильного места росли. Ну, может, экземпляр попался очень уж неудачный.

Цитата:

от: sumac
[quot]но конечно с 70-200 f2.8 IS II - не одна даже рядом не стоит, это стекло просто СУПЕР[/quot]

за такой придется голодать долго )))

Кажется, речь шла о штатнике? 70-200 на кропе - это типичный штатный диапазон, ага. Знаете, 500/4 - тоже отличное стекло :) У многих птичников он, наверное, в качестве штатника :)

Пользуясь 7Д снимал на 17-55/2,8 в помещении, а 24-105 на улице. Все вполне устраивало. С переходом на ФФ 7Д и 17-55/2,8 были проданы, и если о 7Д ни сколько не жалею, то 17-55/2,8 вспоминаю с грустью, на фф такого нет. Жду 24-70/2,8 II вдруг с IS будет?

Упс... После какого тампона? %)
Фиксам отказать — в мотоцикле нет места для перевозки, писал уже.

Цитата:

от: mdvd
Ну если ФФ не предполагается - то как раз такое, 17-40

Фокусных мизерное количество, имхо. У меня был такой, картинка отличная с него, но мало ФР и нет стаба.

:)

Пофиг мне на колечки. Вон тут один с зеленым колечком снимает и радуетсяч то купил его дешевле эльки :)

Чтобы возить с собой 70-200, эт надо сначала Голдвинг купить, чтобы он поместился :)

За мнение спасибо.

17-55 в качестве штатника - очень нравится!!!

Цитата:

от:Глюкъ
Пофиг мне на колечки. Вон тут один с зеленым колечком снимает и радуетсяч то купил его дешевле эльки :)

Чтобы возить с собой 70-200, эт надо сначала Голдвинг купить, чтобы он поместился :)

За мнение спасибо.

Подробнее

Я фигею дорогая редакция. Мне на велосипеде в фото-сумку влазит 20Д, 18-55ИС, 50 1.8, Тамрон 55-200. А ему на мотоцикле "места нет" . Вы на фристайловом и без рюкзака и кофров катаете?

Цитата:

от:Глюкъ
Пофиг мне на колечки. Вон тут один с зеленым колечком снимает и радуетсяч то купил его дешевле эльки :)

Чтобы возить с собой 70-200, эт надо сначала Голдвинг купить, чтобы он поместился :)

За мнение спасибо.

Подробнее

Ну, тогда в чем вопрос? На самом деле, не так уж много зум-штатников под кроп (с фиксами все еще проще - по сути, родные 35/2 или 35/1.4, Самьянг, все-таки, не рассматриваем). Однозначно лучший - один (17-55/2.8).

Цитата:

от: Глюкъ
Вот же ж мать-перемать :(
Сколько времени это занимает? Сколько денег? Какая вероятность того, что мастер облажается и нужно будет переделывать?

Всё по гарантии. Мастер ни разу не облажался пока

Ну так вы на велосипде в лучшем случае ездите на десятки километров, а я на мотоцикле на тысячи :) То есть кроме фототехники еще много чего нужно прихватить с собой.

Понял, спасибы.