Вот многие пытаются обработать фото

Вот красиво получилось. Да и кстати что то похожее на паспарту или рамку не плохо, а вот если по темней рамку, на до попробовать.

прально :-)
а тоже хотел порезать
побоялся - что автор обидится и начнётся тут очередная перепалка ... типа "дурак-сам дурак"

Если про меня, я считаю что только дураки обижаются, а умные делают выводы и учатся, тем более сам напросился на учебу, за что очень благодарен тем кто уроки дает, а перепалки мне не приятны ибо отвлекают от творчества и вопросов насущных.

Цитата:

от: ASASE
Вот красиво получилось. Да и кстати что то похожее на паспарту или рамку не плохо, а вот если по темней рамку, на до попробовать.

Можно и потемнее. :)

Вот попробовал я использовать ваши подсказки и немного обработать

Цитата:

от:ASASE
Вот попробовал я использовать ваши подсказки и немного обработать

Подробнее

Много жёлтого и белая обводка толстоватая.На формат 30х40 обводка делается,как правило,толщиной 1,5 - 2 мм.

Понял. Спасибо. Учту. :)

Вообще иногда случается сделать фото, на котором практически не нужно делать никакой обработки. Ну если только в ЛР буквально пару движков на пару делений сдвинуть. Хотя это конечно субъективно, и кто то другой посчитает, что я неправ и нужно было по другому доработать. Но в большинстве случаев, особенно если много снимаете людей, типа в свафото и тд, без обработки не обойтись, потому как прыщи и дефекты кожи есть почти у всех, а фотографа на свадьбу приглашаю не для того, чтобы потом любоваться на свадебном портрете прыщем посреди лба невесты. Это один момент. А второй момент, знаете коллеги, возьмите книгу такого автора Скотт Келби. Их уже много вышло, ну для начала можно "Ретушь портретов для фотографов" и "Фотошоп CS5 для фотографов" и вы найдете для себя море интересного. И прошу заметить, автор пишет именно с позиции фотографа. Он даже буквально говорит, что обработка должна занимать минимум времени, потому что вы не ретушер, и заработок ваш идет со съемки, а не с обработки. То есть все его приемы - они не занимают много времени и направлены на улучшения качества фотографии. Ну а еще есть автор Ден Моргулис, но того я еще только начинаю осваивать, ибо там более фундаментальные зания. В общем рекомендую обоих. :) Ну а это как я считаю, в обработке совсем не нуждается, тут только ББ чуть чуть теплее сделал.

Цитата:

от:Андрей969
Вообще иногда случается сделать фото, на котором практически не нужно делать никакой обработки. Ну если только в ЛР буквально пару движков на пару делений сдвинуть. Хотя это конечно субъективно, и кто то другой посчитает, что я неправ и нужно было по другому доработать. Но в большинстве случаев, особенно если много снимаете людей, типа в свафото и тд, без обработки не обойтись, потому как прыщи и дефекты кожи есть почти у всех, а фотографа на свадьбу приглашаю не для того, чтобы потом любоваться на свадебном портрете прыщем посреди лба невесты. Это один момент. А второй момент, знаете коллеги, возьмите книгу такого автора Скотт Келби. Их уже много вышло, ну для начала можно "Ретушь портретов для фотографов" и "Фотошоп CS5 для фотографов" и вы найдете для себя море интересного. И прошу заметить, автор пишет именно с позиции фотографа. Он даже буквально говорит, что обработка должна занимать минимум времени, потому что вы не ретушер, и заработок ваш идет со съемки, а не с обработки. То есть все его приемы - они не занимают много времени и направлены на улучшения качества фотографии. Ну а еще есть автор Ден Моргулис, но того я еще только начинаю осваивать, ибо там более фундаментальные зания. В общем рекомендую обоих. :) Ну а это как я считаю, в обработке совсем не нуждается, тут только ББ чуть чуть теплее сделал.

Подробнее

Зря вы так считаете. :( Над головами у молодожёнов пустое выжженое пятно,красные пятна у жениха на носу, щеке и ухе - хоть прикуривай ,синева излишняя - если,конечно,это не ваша личная задумка.Да и кадрирование следовало бы уточнить. :)

сколько же появится ипостасей данной фотографии...
в ближайшее время... боюсь даже предположить :D

ну и где наши "обработчики"???

вэлкам...

Пятно, возможно, и возможно чуток нужно было убавить красноту щек, но не настолько как вы предложили. Я тогда еще не читал Келби, и не знал как их грамотно улучшить, не теряя остального. Голубоватый оттенок рубашки такой и был, а вот от заблюривания я сознательно отказался, просто если присмотреться внимательней, то в нижней части видны развешенные фотографии, она была сделана на таком интересном мероприятии - "сушка" называется, и не хотелось терять его атрибутику.

Цитата:

от: ASASE
Какие мысли по этому поводу.

У меня только такие: фотография - это средство самовыражения. И этим все сказано )

забираю слова обратно..
пьяный угар...

Цитата:

от: Dmitry Lyalin
А как Вы прокомментируете такую технику получения фотографии как
- дагерротипия, тинтайп, абротипию, диапозитив?
На мой взгляд, это не совсем вписывается в Ваше высказывание

Абсолютно вписывается. Могу Вас пригласить к себе в гости и показать как обрабатывается и ретушируется амбротип (Моя аватаркам - это амбротип снятый мной-же) (тинтайп обрабатывается аналогично) - с помощью кистей и подушечек пальцев, регулярно этим занимаюсь, а информацию о том как это делается я нашёл в источниках середины 19-го века. А по поводу замечательных пластинок Луи Даггера - так о них я ничего не говорил, поскольку я брал период в 160 лет, а даггеротип к тому времени уже потерял свою популярность, НО... почитайте о раскрашеных даггеротипах. Диапозитив - возмите инструкцию к любому набору, хоть Фудзи, хоть Тетенал и почитайте о том, как введение тех или иных реактивов в проявитель меняет цветовой баланс, контраст, как время первого проявления так же меняет контраст и плотность, а температура и время второго проявления меняет насыщеность цвета - и это обработка... химией так сказать. Но обработка...

Спасибо. Начал читать Моргулиса, правда время практически нету.

Спасибо. Любое творчество это возможность выразить себя. Мне так думается.

Цитата:

от: ASASE
Спасибо. Любое творчество это возможность выразить себя. Мне так думается.

+100500 :D

Если у вас опыт фотошопа небольшой, то я бы все же рекомендовал начать с Келби, это проще и сразу применимо, для Маргулиса желательна база. Иначе будет много непонятного. Но это все конечно индивидуально.

Спасибо. Я то думаю, что вроде навыки есть хоть и небольшие а Моргулис как то мне не всем понятен.

Цитата:

от:RFT
Абсолютно вписывается. Могу Вас пригласить к себе в гости и показать как обрабатывается и ретушируется амбротип (Моя аватаркам - это амбротип снятый мной-же) (тинтайп обрабатывается аналогично) - с помощью кистей и подушечек пальцев, регулярно этим занимаюсь, а информацию о том как это делается я нашёл в источниках середины 19-го века. А по поводу замечательных пластинок Луи Даггера - так о них я ничего не говорил, поскольку я брал период в 160 лет, а даггеротип к тому времени уже потерял свою популярность, НО... почитайте о раскрашеных даггеротипах. Диапозитив - возмите инструкцию к любому набору, хоть Фудзи, хоть Тетенал и почитайте о том, как введение тех или иных реактивов в проявитель меняет цветовой баланс, контраст, как время первого проявления так же меняет контраст и плотность, а температура и время второго проявления меняет насыщеность цвета - и это обработка... химией так сказать. Но обработка...

Подробнее

А можно менять пригласить?