Вот многие пытаются обработать фото

Вопрос такого плана, а есть фото какие обще не надо обрабатывать. Я к чему. не проще ли по возможности стремиться хорошо фотографировать, ну а если и обработать то совсем чуть чуть, как говориться небольшой штрих. Потому что если фотография плохая, то конфетку из нее не сделаешь.
Я смотрю на фотграфии сделаные екотрых знакомых и естественность многих фоток радует больше чем обработанные
Какие мысли по этому поводу.

сейчас мода такая. естественность мало кого интересует так как ее можно получить просто фотнув на телефон с камерой 2 мП... вот и стремятся фотографы делать сочные, яркие фото.. ХДР, различные тонировки, насыщенность цветов и буйство красок как результат.. а простым людям нравится вот и заказывают разукрашки... есть спрос - будет предложение.

"Вообще не надо обрабатывать" это имеется в виду камерный джипег?

Я имею в виду обычный джепег. Настроил диафрагму, настроил светочувствительность итд
Представил себе как хочешь это видеть в результате после записи кадра на карту памяти.
Получил результат который посмотрел и сказал, ну немного доработать и в целом не плохо.
Просто опять же вопрос, нам людям которые фотографируют, нравиться что больше естественность или насыщенные, обработанные до не узнаваемости порой фотки. Вот интересно.

Нет, камджипегами не пользуюсь.

У меня стоит по умолчанию на Nikon d3100 Nef+Jpg он (jpg)мне нужен для ориентира, не всегда бывает возможность просмотреть в РАВ формате. А что то перекинуть в другие папки нужно сразу или отослать по почте

Цитата:

от: ASASE

Просто опять же вопрос, нам людям которые фотографируют, нравиться что больше естественность или насыщенные, обработанные до не узнаваемости порой фотки. Вот интересно.

если вы хотите добиться хорошей естественности, то всё равно придётся обрабатывать
потому что камерный жпег - ни то, ни сё

Цитата:

от:lavrov
сейчас мода такая. естественность мало кого интересует так как ее можно получить просто фотнув на телефон с камерой 2 мП... вот и стремятся фотографы делать сочные, яркие фото.. ХДР, различные тонировки, насыщенность цветов и буйство красок как результат.. а простым людям нравится вот и заказывают разукрашки... есть спрос - будет предложение.

Подробнее

Это не фотографы стремятся, а чайники с отсутсвием чуства меры, художественного вкуса и наличием цифропаратта. А нормальные фотографы ВСЕГДА на протяжении последних 160-ти лет свои фото перед тем как показать готовят к публикации. Раньше это было маскирование/пропечатывание, локальное изменение фильтров при печати увеличителем, сейчас это графические редакторы, а 150 лет назад это были подушечки пальцев и кисти :D И обработка заключается не в том, что бы из фото сделать "попугая", а в усилении акцентов и акцентировании внимания зрителя на смысловых деталях фото. А при съёмке фотографы стремяться получить не "готовое изделие", поскольку это ни разу не реально, а качественный исходник. так всегда было :D

Цитата:

от: RFT
А при съёмке фотографы стремяться получить не "готовое изделие", поскольку это ни разу не реально, а качественный исходник. так всегда было :D

плюс сто

Цитата:

от:RFT
Это не фотографы стремятся, а чайники с отсутсвием чуства меры, художественного вкуса и наличием цифропаратта. А нормальные фотографы ВСЕГДА на протяжении последних 160-ти лет свои фото перед тем как показать готовят к публикации. Раньше это было маскирование/пропечатывание, локальное изменение фильтров при печати увеличителем, сейчас это графические редакторы, а 150 лет назад это были подушечки пальцев и кисти :D И обработка заключается не в том, что бы из фото сделать "попугая", а в усилении акцентов и акцентировании внимания зрителя на смысловых деталях фото. А при съёмке фотографы стремяться получить не "готовое изделие", поскольку это ни разу не реально, а качественный исходник. так всегда было :D

Подробнее

И это есть истина!!!

Цитата:

от: lavrov
вот и стремятся фотографы делать сочные, яркие фото.. ХДР, различные тонировки, насыщенность цветов и буйство красок как результат.

Я уже писал когда-то, повторюсь:
обычно люди смотрят свои фото со свадьбы, или другое, что заказывали так:
"ой, клас! круто, эта ниче так..." при этом щелкая каждый кадр не больше 2-3 сек. Тоесть в большинстве случаев просто никто не оценит вашей 40-минутной работы в фотошопе. Разве что товарищи-фотографы смогут действительно оценить и похвалить, зная сколько ушло времени и сил на работу.
---
Я, например, если что-то такое и делаю, то сугубо для себя на стенку повесить. А клиентам шум-блюр, ЧБ и все всем нравится :D

Цитата:

от: XAMeLeoN
если вы хотите добиться хорошей естественности, то всё равно придётся обрабатывать потому что камерный жпег - ни то, ни сё

+1. Просто человек еще не ощутил настоящего кайфа от хорошей годной обработки. Обработки для себя.

Возможно еще не наступил тот момент который бы так обрадовал как дачников радуют первые ростки нового урожая. Возможно надо просто "созреть" до этого уровня. Я имею ввиду результат обработки когда сердце начнет колотиться от радости свершения.

без обработки это колебруеш манитор, колебруеш фотик , ставиш рядом манитор и акно и они одинакавые так что с бодуна можна перепутать а жыпег это мусор

Цитата:

от:ASASE
Я имею в виду обычный джепег. Настроил диафрагму, настроил светочувствительность итд
Представил себе как хочешь это видеть в результате после записи кадра на карту памяти.
Получил результат который посмотрел и сказал, ну немного доработать и в целом не плохо.
Просто опять же вопрос, нам людям которые фотографируют, нравиться что больше естественность или насыщенные, обработанные до не узнаваемости порой фотки. Вот интересно.

Подробнее

Не мудрствуя лукаво. Стандартный софт для Кэнона - Digital Photo Professional.
1. Настройка РАВа + автокоррекция
2. Джипег + автокоррекция

Разница как говориться на лицо. Победа за РАВом.

лол это чо неразбавленый типографский цыан они на стену лили лолхДДДдДДддДддДддДДдДддД

Цитата:

от: L4m3r
лол это чо неразбавленый типографский цыан они на стену лили лолхДДДдДДддДддДддДДдДддД

Это наши графитисты стараются. Около дома такую тётку на стене нарисовали, что я чуть не того её эту стену...

Цитата:

от: ASASE
Разница как говориться на лицо. Победа за РАВом.

Тогда что предлагаете делать?!
Снимаем значит "как есть" но в РАВ? Получается что вроде и не совсем "как есть", а снимаем если "как есть" в джипег, то на компе можно с РАВа больше вытянуть...
И как есть после этого???

Цитата:

от: L4m3r
так что с бодуна можна перепутать

У меня около года висела на стенке фотка девушки во весь рост масштабом 1:1
Вот ночью просыпаешься, а под столом ночник с лампой 15 Вт. очень теплого цвета, и вот смотришь на нее, а она как живая
Вот это, как говорил ASASE - когда сердце колотится.
---
А днем смотришь - говнофотка-говнофоткой.
---
Так что автору темы совет: печатайте, клейте и получайте кайф