Вот многие пытаются обработать фото

А я кстати тоже за чистоту фото. Мне очень понравилось в студии снимать, особенно если друг Серёга свет ставит :D Но он гад не хочет так ставить чтоб прыщей лишних не было видно. А мне говорит - не трогай, раз не знаешь!

Есть примеры очень хорошей и нужной обработки, той которая подчеркивает и добавляет "колору" к замыслу автора.

А перебор в шарпе и ХаДэЭре во многих случаях излишен.
Посмотрите свои УДАЧНЫЕ фотки с зенитов и зорких 80х годов. Много там обработки?

Вот то то. Постановка кадра, свет и экспозиция. И никакая постобработка не поможет если нет одного из компонентов

Цитата:

от:RFT
А нормальные фотографы ВСЕГДА на протяжении последних 160-ти лет свои фото перед тем как показать готовят к публикации. Раньше это было маскирование/пропечатывание, локальное изменение фильтров при печати увеличителем, сейчас это графические редакторы, а 150 лет назад это были подушечки пальцев и кисти :D

Подробнее

А как Вы прокомментируете такую технику получения фотографии как
- дагерротипия, тинтайп, абротипию, диапозитив?
На мой взгляд, это не совсем вписывается в Ваше высказывание

Цитата:

от: Люфт
Посмотрите свои УДАЧНЫЕ фотки с зенитов и зорких 80х годов. Много там обработки?

Проявление, промывка, закрепление, промывка. Это если ч/б. И так два раза - негатив, позитив. Шутка.
А вообще не всё ли равно, кто как обрабатывает? Меня к тому не принуждают, а если кому нравятся пострадиоактивноапокалиптические рожи желто-кирпичного цвета на фоне хлорокислого неба, то кто его знает, может дальтонизмом страдает фотограф и у него само собой так выходит. А мы потом сидим и создаём темы типа "как это обработано".

Ну я думаю надо снимать так как будто это последняя возможность. Я например ставлю в настройках РАВ иJPG по крайне мере всегда можно посмотреть и про анализировать. Если в джепег весьма не плохо, то Рав может просто предоставить возможность улучшить что то.
Но как говорю я стараюсь снимать так что как будто это последние кадры и причем как будто снимаю только в JPG и надо отдавать фотку заказчику, на выставку итд.
Одно только плохо, что такие фотки практически не получаются, из 300 фоток если одна ну две немного бывают нормальные, то считаю что не все потеряно.
Не знаю ка у других, иногда смотря на свои фотки думаю. "Блииин что же я тороплюсь, да еще с такими кривыми руками, у других такие фотографии классные, а тут .. :-(( "
Я начинал снимать ч/б в 11 лет Смена 8м на пленку, а потом через 27 лет взял фотоаппарат Panasonic FZ5 ну мыльница, грубо говоря. Отработал лет 6 и сломался, перерыв был большой в начале этого лета взял Niron D3100.
Вот такое чувство что все ушли вперед, а один позади отряда. :-((

тоже редко обрабатываю
возможно из за лени =)

По моему весьма не плохо, ну что то подправить, но это как говориться штрих небольшой, хотя все же по моему и так очень хорошо.

Может дело не в лени, а просто прикладываете усилие при фотографировании, что бы не тратить энергию и время на обработку

Цитата:

от: ASASE
... Я смотрю на фотграфии сделаные екотрых знакомых и многих фоток радует больше чем обработанные
Какие мысли по этому поводу.

естественность говорите ...
а чего ж - знакомых то?
давайте взглянем на Ваши фото :-)



то же фото - слегка обработанное


где - естественнее?

Сложно сказать. Каждое интересно по своему. Обработанное по моему синева присутствует.
Отсутствие лесного налета. Может ошибаюсь.
Хотелось бы знать мнение других участников.
Я постараюсь еще выложить фотки в свой альбом.

Цитата:

от:ASASE
Сложно сказать. Каждое интересно по своему. Обработанное по моему синева присутствует.
Отсутствие лесного налета. Может ошибаюсь.
Хотелось бы знать мнение других участников.
Я постараюсь еще выложить фотки в свой альбом.

Подробнее

выкладывайте :-)
хотя обрабатывать JPEG ... мазохим это ... но для примера сойдёт

синева говорите?
возможно ... зависит от монитора и программы просмотра
одно движение мышки ... убираем синеву (голубой точнее)


лучше расскажите - чего это Вы так против обработки?

Нет не против, так получше. Синевы вроде поменьше. Там только одна фотография обработана http://album.foto.ru/user/459849/
Остальные нет. Вы знаете, много смотрел фотографий за эту неделю. Пришел к выводу, что обработка нужна если мастер смог до конца воплотить то что хотел, и не нужна если обработкой он портит фотографию. Да и вкус у людей совершенно разный.

Цитата:

от:ASASE
Сложно сказать. Каждое интересно по своему. Обработанное по моему синева присутствует.
Отсутствие лесного налета. Может ошибаюсь.
Хотелось бы знать мнение других участников.
Я постараюсь еще выложить фотки в свой альбом.

Подробнее

вроде замечательный снимок у Вас



а чего ж не в резкости то?
обрабатываем ...


возникает вопрос - а что же Вы понимаете под термином "обработка" ?

Вы знаете, в моем понятие обработка это небольшим штрихами мы улучшаем фото, а когда из из синего платья делают его фиолетовое и кислотное это то же обработка, но мне такое не нравиться. Когда человек снял птицу в полете и не хватает резкости он немного обработал и стал все как говориться изумительней, это хорошо, а когда обрабатывают пытаясь показать как они умеют слоями работать или цвета смешивать а при этом голубь становиться похож на пингвина на площади города, честно говоря жутковато, мне такое не нравиться. Я в данном случае говорю не о том что заказчику готовиться это, мы не о коммерческой составляющей.
Если заказчик попросит сделать траву фиолетовой и готов платить за это ну что же, а я говорю чисто про творчество как для себя.

ну вот :-)
терь понятно стало

Вы рассказываете про то - что не нравится когда зверски искажают цвета
мне тоже не нравится
я так думаю - это просто от безграмотности и отсутствия вкуса

правда (справедливости для) надо признать - что бывает интересно и такое :-)
редко ... но бывает

Я думаю и еще от уровня воспитанности, от кругозора и духовности, это знаете как например
бывают женщины имеющие кучу денег одевают дорогие вещи на себя и абсолютно безвкусно выглядящие.

Да. Иногда когда тема абстрактная или дает возможность себе пофантазировать, но такое редко очень бывает.

вроде как всё и прояснилось :-)
тема Ваша к обработке - не имеет ни малейшего отношения

на форуме регулярно возникают вопросы - типа ... нафига нужен фотошоп? настоящие джедаи всё снимают при помощи внутрикамерного конвертера (JPEG)
поэтому Вас тут не особо и поняли :-)

Ну надеюсь я не выглядел сильно идиотом и не отвлек людей достойных от дел. :-))

Цитата:

от:фоторулюбитель
вроде замечательный снимок у Вас



а чего ж не в резкости то?
обрабатываем ...


возникает вопрос - а что же Вы понимаете под термином "обработка" ?

Подробнее

Лично я бы убрал дырки в правом и левом верхних углах,несколько скадрировал,прибрал бы лишний красный,ликвидировал бы местами проваленный чёрный с зелёным и выбитый белый,а в окончательном варианте сделал бы вот так. :)
P.S.Что касается обработки,то она всегда была,есть и будет! Аминь!!!