Вот многие пытаются обработать фото

Согласен полностью. Я после покупки фотоаппарата, стал фотографировать и увлекся обработками стилями так называемыми модными и не очень. Потом сказал себе "СТОП !" Сейчас все больше налегаю на работу с фотоаппаратом, хочу научиться прекрасно фотографировать, уметь работать с объективами и светом. Мода это как свидание с барышней по пьяне, что то запомнилось и остались воспоминая которые хочется повторить, а что то наоборот хочется вытереть из головы. Умеешь фотографировать, молодец !!! Завтра придет спрос, мода итд на хорошую качественную фотографию без этих стилей под кислотный цвет,под 80 е годы, под 60 е годы, под 1937 год итд .
Просто мне кажется надо людям определяться. Ты фотограф или нет, как ты себя соотносишь с фотоаппаратом, он инструмент для воплощения замыслов или очередной гаджет ? Вот по моему так. Может я не прав ?

"снимок должен быть обработан ВСЕГДА!!!"
Согласен, только чем качественней фотография, тем меньше обработки надо. Как я говорю, не большой мазок и все засверкает.

Признаюсь я то же иногда фотографирую по 3 кадра в сек, но это обычно людей которые не стоят на месте или животных. Кстати, а у вас бывает, что только собрались сделать интересный снимок, увы человек ушел или что то поменялось, изменилось. Бывают снимки не удачные и как часто их удаляете ?

Шикарно.

Цитата:

от: XAMeLeoN
тогда это уже называется "снял в жипеге и покрутил немного цвет в фотошопе" ;)

Можно и так сказать!

Цитата:

от: ASASE
Шикарно.

Спасибо!!!

Цитата:

от:ASASE
Признаюсь я то же иногда фотографирую по 3 кадра в сек, но это обычно людей которые не стоят на месте или животных. Кстати, а у вас бывает, что только собрались сделать интересный снимок, увы человек ушел или что то поменялось, изменилось. Бывают снимки не удачные и как часто их удаляете ?

Подробнее

Конечно бывают и неудачные снимки, я их удаляю. некоторые отлеживаются пока я их осознаю. потом или удаляю или что то приходит в голову, они подвергаются доработке и потом имеют право на жизнь. Вы наверрное видели у меня снимок "тень в альфа ритме" вот он как раз "из этой оперы"

"На мой взгляд, это Не Совсем вписывается в Ваше высказывание"- я это говорил, а не утверждал :) Наверное, я не совсем полно задал вопрос :( Опять же нмв, изначально эти техники созданы для непосредственного прямого создания изображения без применения каких либо последующих вмешательств в конечный результат и как продолжение этих техник сейчас есть вот это :
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/x7AIFFFXXEg?version=3&hl=ru_RU&rel=0"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/x7AIFFFXXEg?version=3&hl=ru_RU&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

Если рассуждать как Вы (про диапозитив)то и применение светофильтров, объективов tilt shift, можно расценивать как обработку изображения.
ЗЫ. Автор темы задал очень хороший вопрос, который подавляющие большинство не то что не задает, а даже и не представляет что такое вообще возможно. Я считаю, что это возможно и к этому надо стремиться.

Я ссылки на ваши сайты себе в закладки внес
Интересно. Фотография "тень в альфа ритме" сложная, в плане восприятия Вроде галиматья, но что то заставляет еще раз посмотреть на нее, и сразу почему всплывают в голове кадры из многочисленных советских и зарубежных фильмов 60х годов. Что то есть такое что, что посмотрел себе говоришь "Ниичего не понял, фигня какая то, а потом опять хм Интересно !" Нравиться "Натюрморт" в плане композиции может не очень (скульптурка мне кажется лишняя )а вот цвета, фото, экспозиция весьма и весьма. "Александровский мост" "Геометрия" интересные работы. Общем у вас есть что посмотреть.

Цитата:

от: ASASE
Бывают снимки не удачные и как часто их удаляете ?

ничего нельзя удалять во время съемки. Купите еще одну флешку-но ничего не удаляйте!
Иногда на фоне высплывают интересные детали, паронормальные явления и т.д., которые на экране фотоаппарата не замечаешь просто

Да это понятно, я обычно удаляю где то месяца через два.

Цитата:

от: ASASE
...Ты фотограф или нет, как ты себя соотносишь с фотоаппаратом, он инструмент для воплощения замыслов или очередной гаджет ? Вот по моему так. Может я не прав ?

Прав... вот только аппарату бы это рассказать ;)
Здесь ведь, как ни крути, присутствуют некоторые существенные технические ограничения.
У цифры гораздо уже динамический диапазон (фотографическая широта) чем у пленки.
И то - плёночные снимки приходилось доводить разными типами проявителей, подбором номера бумаги...
А уж с цифрой - просто с чисто технич. стороны качества снимка - без доп. обработки ну ооччень редко когда обходится.

Так что ежели уж сел на цифру - дружи с обработкой.
Подчеркиваю - это всё с точки зрения технической стороны.

А про чувство меры и вкуса - так это не только в фотоделе актуально. Это лишь как частный случай.

Сегодня один товарищь нгачал искать себе ретушера,
выложил примеры требующейся ему обработки. я конечно могу и так и сяк, но сказал как конкретно я не буду делать потому, что мне это просто не нравится. (мы не сошлись). НО он мне рассказал, что такая обработка сейчас в тренде и это спрашивают, обработку в стиле кросс процесс. я честно в шоке. ну почему народ такой ....тый?
Ну какая сволочь прививает это дурновкусие людям.
Может нужно ввести в тренд фотографию напечатанную и измазанную гавном собаки найденным на том газоне где невесты с женихами гуляют во время фотосъемки?

У меня знакомый имел студию, фотоаппаратуру не плохую, деньги вкладывал. Хотел постановочные съемки делать, даже с театром договорился насчет костюмов, натюрморты делал интересные. Фотографии весьма художественные, в нашем городе никому на ... не нужно было. работал с Питером и Москвой в плане заказчиков, Многим надо подавать что то среднее между комиксам и кислотными раскрасками, общем Дима плюнул на это все и сейчас занимается ремонтом электроники и компов Мас благо образование у него высшее электронщик, а искусство оно на ... не нужно. Народу кляксу подавай да позеленей и что бы сопли жёлтые торчали.
Безвкусица утомляет. Не знаю может народ наестся этим кичем, может хоть глазком посмотрит на красоту. А ?

Вполне согласен. Пленочникам вообще, видимо, дико смотреть на эти трын..."тренды". Для них всегда наиважнейшей задачей было СДЕЛАТЬ ЦВЕТ, а у "трыендеров" задача - УБИТЬ ЦВЕТ. А потом свое гуанотворчество выдать за "новый стиль". Типа это ниибаста модно и круто : гляди, так ползунки повыкручивать в ФШ умею ток я., и ваще - Йа гиперхуатографф.

Вы не шарите в модных обрезках, сейчас модно фоткать на айфон и обрабатывать в инстаграм !!!

Это относится и к художникам абстракционистам (или как их там, которые рисуют всякую фигню),
нормальные художники их картины называют "мазней" те обижаются, начинают доказывать, что это искусство, но это не искуство, это МАЗНЯ, искусство это хороший портрет, пейзаж !!!
Да есть картины со всякой мазней, которые стоят миллионы, но они так дороги не из-за мазни, а из-за того что это первые картины в этом стиле!

Какая гадость это инстаграм. Все равно буду совершенствоваться. Пускай они хоть в дерьме плескаются. Безвкусица постоянна, а искусство вечно.

правильна, разноцветную фигню всегда можно сделать, а вот качественную картинку, это сложно, потому что каждый тыкнет пальцем в портрет - "рожа цветом не вышла"

Цитата:

от: ASASE
У меня стоит по умолчанию на Nikon d3100

а почему вообще для немалого процента обсуждающих обработка сводится исключительно к кросс-процессу и "сделать жёлтые\синие\зеленые цвета"?