Вот и с Olympus E-3 результаты

Цитата:

от:Cut-Zipper
Скажите просто, что именно Вас в E-3 не устраивает ГРИП свойственная стандарту 4/3 и более сильные шумы в сравнении в ФФ.
И не нужно привязывать размер матрицы к секторам в которых работают фотографы. Уже существующая камера E-510 позволяет печатать на полный журнальный разворот(профессиональный минимум достигнут). Хотите печатать на стену-Вам дорога до HASSELBLAD или 1DsMkIII.
Аргументируйте пожалуйста свои слова, а то у меня складывается впечатление, что Вы меня без доводов гипнотизируете

Подробнее

интересно те развороты которые я смотрел вчера в салоне красоты чем снимали ?
лица - смазанные. волосы - в каше. мех - зализаный. IMHO критерии качества в 'глянцевых журналах' упали очень сильно с распространением "цифры"

Цитата:

от:Судьбин Андрей
А вот эта картинка меня реально впечатлила:
http://www.rawtest.ru/Olympus/E3_1295.jpg
И было бы ничего особенного, кабы это не было снято с рук, объективом 300/2.8 с двукратным конвертором ЕС20, то есть с ЭФР 1200...

Подробнее

на экране монитора в виде превью ничего. при печати 20x30 брррррр....
на что смотреть то надо кроме 1200эфр ?
сдается мне что старые суперзумные панасоники выдавали что-то подбное хоть и меньшей эфр....

Давайте все же по теме общаться...
Появилась первая обзорная статья о Е-3.
http://www.e-fotografija.si/templates/?a=1218&z=93&page=1
Что радует особенно сильно - это сохранившаяся неубиваемость Оли. Автор вообще сравнивает ее советскими танкками!
А вот здесь: http://raw.fotosite.pl/index-Olympus_E-3_ZD_12-60_f2.8-4.htm
есть РАВы с Оли Е-3. Качество можно оценить самому...
Мне понравилось!!!
Жду с нетерпением в РФ.

Цитата:

от:dimav
на экране монитора в виде превью ничего. при печати 20x30 брррррр....
на что смотреть то надо кроме 1200эфр ?
сдается мне что старые суперзумные панасоники выдавали что-то подбное хоть и меньшей эфр....

Подробнее

Собственно, более ни на что. Меня интересовал только один вопрос - будет ли достаточно эффективен стабилизатор в тушке при таких фокусных.

[quot]интересно те развороты которые я смотрел вчера в салоне красоты чем снимали ?
лица - смазанные. волосы - в каше. мех - зализаный. IMHO критерии качества в 'глянцевых журналах' упали очень сильно с распространением "цифры" [/quot]

С вероятностью 95% - Кэноном :D :D :D

Вдогонку еще обзорчики Е-3:
http://www.ephotozine.com/article/Olympus-E-3
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E3/E3A.HTM

Хочется услышать мнения народа пока хотя бы по обзорам...

А что Вы от народа хотите услышать?
Те кто поливали грязью -=OLYMPUS=- годами и сейчас не успокоятся , хотя по тестам видно, что E-3 смело можно ставить в один ряд с Nikon D300. Баланс качеств у них 50/50. Вообщем я очень рад за компанию, хотя у меня и E-510.

Хотелось мне ее (510) купить. Еле анонса Е-3 дождался :)
У Вас опыт общения с Е-500 был? Насколько Е-510 попродвинутей получился? Матрица в Е-3 будет такая же, вот и интересно мне.

Цитата:

от: OperLV
Про элементарную математику я у Вас не спрашиваю, что с ней у Вас всё глухо это мы уже выяснили.
Просто формулу рассчёта ГРИП приведите пожалуйста, если не затруднит.

Не затруднит, но аргументация ваших идей -- ваша исключительная прерогатива.

Цитата:

от: OperLV
Или Вы так и не научились отвечать на вопросы?

Нет, это Вы не умеете их задавать. Если у Вас есть какие-то мысли по сути вопроса, прямо их и высказывайте и каждый, включая меня примет решение принять их, или вступить в дискуссию. А пытаться включать меня в какие-то свои логические игры бесперспективно, я уже неоднократно это прямо говорил.

Цитата:

от: A-Nippel
Нет, это Вы не умеете их задавать...

Пожалуйста, перестаньте увиливать.
Вы становитесь смешны.

Просто формулу рассчёта ГРИП приведите пожалуйста, если не затруднит.


Заодно попробуйте вспомнить как расшифровывается аббревиатура ГРИП

Цитата:

от: Smart
ну, хотя бы свои тогда перечитывайте...

Поймите, сказав мне "сам дурак" Вы даже тени растройства на мне не оставите, мне абсолютно всё равно что Вы обо мне думаете. На деле же Вы вроде бы хотели высказать какую-то мысль, а в результате превратили общение в какую-то пустословную перебранку по форме вопроса и ни слова по сути.

Цитата:

от: OperLV
Пожалуйста, перестаньте увиливать. Вы становитесь смешны.

Ещё раз повторю, мне всё равно смешно Вам или нет. Выскажите, наконец-то что Вы так хотите до всех или лично до меня донести, хоть на примере формулы ГРИП, хоть на чём-нибудь ещё.

Цитата:

от: A-Nippel
Ещё раз повторю, мне всё равно смешно Вам или нет. Выскажите, наконец-то что Вы так хотите до всех или лично до меня донести, хоть на примере формулы ГРИП, хоть на чём-нибудь ещё.

Я выяснил, что Вы не понимаете или не хотите понять вопросы.
Вы постоянно выкручиваетесь, не отвечая, поэтому хочу провести Вас по простой цепочке, задавая простые недвусмысленные вопросы, чтобы у Вас не было возможности увиливать.

Донести до Вас... ну ладно, вот это
"ГРИП не является свойством формата и определяется только объективом..."
является чушью, о чём я и сказал:

"То что понятие ГРИП без учёта формата впринципе смысла не имеет это ни чего, да?"

Теперь:
Просто формулу рассчёта ГРИП приведите пожалуйста, если не затруднит.
Заодно попробуйте вспомнить как расшифровывается аббревиатура ГРИП

Цитата:

от:OperLV
Я выяснил, что Вы не понимаете или не хотите понять вопросы. Вы постоянно выкручиваетесь, не отвечая, поэтому хочу провести Вас по простой цепочке, задавая простые недвусмысленные вопросы, чтобы у Вас не было возможности увиливать.

Подробнее

Я, к примеру, выяснил, что Вам, видимо, интереснее обсуждать меня чем сабж, или связанные с ним вопросы. Только мне это не интересно.

Цитата:

от: OperLV
"ГРИП не является свойством формата и определяется только объективом..." является чушью, о чём я и сказал:

Это является простым геометрическим фактом, не понятно даже, что, собственно Вы оспариваете, конечно в случае если Вы отчётливо понимаете как и почему образуется зона нерезкости.

Цитата:

от: OperLV
"То что понятие ГРИП без учёта формата впринципе смысла не имеет это ни чего, да?"

Что Вы подразумеваете под "не имеет смысла"? Явление размытия имеет место независимо от формата. Линейный размер поля в пространстве предметов -- функция угла зрения объектива и дистанции фокусировки. Критерий неразмытости -- скажем, по ожидаемому числу пикселов по полю, или более привычным, по традиционному плёночному фото, 1100 линий по полю кадра, ещё более разумно исходя из углового разрешения объектива, не суть важно; важно, что не нужен здесь формат.

Цитата:

от: OperLV
Просто формулу рассчёта ГРИП приведите пожалуйста, если не затруднит. Заодно попробуйте вспомнить как расшифровывается аббревиатура ГРИП

Давайте же, наконец-то, прямым текстом свои выкладки.

Цитата:

от: A-Nippel
Давайте же, наконец-то, прямым текстом свои выкладки.

Я на Ваш вопрос ответил, теперь Ваша очередь. Перестаньте выкручиваться и разыгрывать клоуна.

Просто формулу рассчёта ГРИП приведите пожалуйста, если не затруднит.
Заодно попробуйте вспомнить как расшифровывается аббревиатура ГРИП

Цитата:

от:dimadub
Шумная фотография
Не уж-то Е-3 еще и звуковое сопровождение пишет? А как этот звук вы потом печатаете?
Отстал я от жизни...
Во! До чего техника-то дошла! Фотографии теперь шумят. Это, наверное, похоже на китайские открытки с музыкой.

Подробнее

Уже давно не то что открытки - журналы с музыкой вовсю продаются (с приложенными CD), а с мылом давно не только фотографии, но и опять же журналы - в дамский журнал "Бурда моден" пакетики вклеиваются с кремами-шампунями (последние как-никак настоящее мыло!). Хе-хе-хе-хе...

Цитата:

от:OperLV
Я на Ваш вопрос ответил, теперь Ваша очередь. Перестаньте выкручиваться и разыгрывать клоуна.

Просто формулу рассчёта ГРИП приведите пожалуйста, если не затруднит.
Заодно попробуйте вспомнить как расшифровывается аббревиатура ГРИП

Подробнее

ГРИП - Глубина Резко Изображаемого Пространства
Формула расчета:



R1 – передняя граница резко изображаемого пространства;
R – расстояние, на которое производится наводка на резкость;
R2 – задняя граница резко изображаемого пространства;
f – главное фокусное расстояние объектива;
K – знаменатель относительного отверстия объектива (число диафрагмы);
z – диаметр диска нерезкости (размытости), равный 0,003-0,025 см (в формулу подставляется значение в метрах) в зависимости от типа фотоаппарата и целей съёмки.

Единственное, что зависит от фотоаппарата - это z.

Цитата:

от: Roman Kuvaldin


Единственное, что зависит от фотоаппарата - это z.

отлично!
а теперь:
как связано Z с размерами матрицы при одинаковом количестве мегапикселей?

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
отлично!
а теперь:
как связано Z с размерами матрицы при одинаковом количестве мегапикселей?

А где-то шла речь про одинаковое количество мегапикселей?

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
А где-то шла речь про одинаковое количество мегапикселей?

это я просто так спросил для проверки вшивости

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
А где-то шла речь про одинаковое количество мегапикселей?

Да плевать на количество мегапикселей.
Тип фотоаппарата как раз роли не играет.
Откуда взялось понятие "кружок нерезкости" или "диаметр диска резкости", как написали Вы (не важно как правильно, сам не знаю точно :) ) Вам известно?
Почему эта величина для аппаратов с кропом 1,5 ровно 1,5 раза меньше, чем для ФФ, и для аппаратов с кропом 1,6 и 1,7 соответственно в 1,6 и 1,7 раза меньше, как полагаете?

Уже совсем мной неуважаемый A-Nipel даже не втумкал, что сама аббривеатура
ГРИП - Глубина Резко Изображаемого Пространства, достаточно внятно указывает на всю бредовость его заявления.

Блин, вот взяли и всё испортили, я так надеялся, что он хоть на один вопрос сподобится ответить не передёргивая и не соврав. :?
Или хотя бы посто сподобится ответить :?