Тема закрыта

Вопросик на засыпку про зонную теорию.

Всего 126 сообщ. | Показаны 121 - 126
Re[принцип вандерваальса]:
карта ставиться пиндикулярно фотику. щитаеться что 18% примерно соотвецтвует среднему фсех разно образных предметов повёрнутых как попало. незнаю лень щитать соотвецтвует шару какому нить сбоку освещёному или нет хз.

но иначе бы мыльници c замером по среднему не работали втеь в експонометр попадает оптическое среднее

Адамс воще не в теме, там нечего читать. после упоминанее средне-логарифмического дальше можно простоне читать. читай учебнек физики...

оно видимо имеет отношение к выбору проявки и тому подобно, но к фото не имеет

к стати скоко отражающая способнось земли если из космаса сматреть вот и будит среднее по китаю
Re[принцип вандерваальса]:
Цитата:

от:принцип вандерваальса
Разве я писал про плоскую сцену с ровным светом? И причём именно тут 10 адамсовских зон?
Такое впечатление, что люди разучились понимать буквальное значение слов. Говориш одно, а тебе совсем про другое, про какое-то хитровымученное. Проще надо быть.

Подробнее

Так будьте проще, зачем же выносить людям мозг странными вопросами, а потом из себя умника изображать и обвинять всех в глупости и непонимании себя любимого.
Вот эту чепуху кто тут написал?
Цитата:

от:принцип вандерваальса
У Адамса пятая (средняя) зона соответствует 18% отражающей способности объекта съёмки. Всего зон на съёмочной сцене принимается согласно зонной теории - десять. Десятая самая яркая. Между соседними зонами отличие в отражаемом свете точно одна ступень экспозиции. Действительно, фотоширота ч/б негатива около 10 ступеней, по одной ступени на каждую зону. Одна ступень - это различие в два раза.
Теперь, внимание:
Десятая зона не может отражать больше 100% падающего на него света.
Девятая - не больше 50%.
Восьмая - не больше 25%.
Седьмая - не больше 12.5%.
Шестая - не больше 6.25%.
Пятая - не больше 3.125%
Где (у кого) ошибка?

Подробнее

Мне кажется это вам принадлежит
Re[Asp]:
.
Re[принцип вандерваальса]:
Цитата:

от:принцип вандерваальса
Чепуха там действительно есть. Но попробуйте обоснованно ответить, в каком месте там чепуха. Хотя бы для тренировки собственных способностей. Пока это ни у кого не получалось. А ведь всё очень просто. И отпечаток с визуализацией тут совсем не причём.

Подробнее

Вы бы с соцопросами шли бы в жо.. или хотя бы в названии ветки предупреждайте.
Re[принцип вандерваальса]:
У меня к вам встречный вопрос, как к самому светлому уму форума.

Где можно взять такой бумаги?
Re[Asp]:
Цитата:
от: Asp
У меня к вам встречный вопрос,

Вопросы тут задаю я. Вы или отвечайте, или идите в жо.. :(
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.