Вопрос про оптическую печать

Цитата:

от: WAn
Цитата:

от:zzy
Как ни экспонировать кадр, паразитная засветка будет примерно одинакова, потому что она определяется в значительной степени дырками в увеличителе и рассеянием на кадрирующей рамке.

Не хотелось бы пускать дело на второй круг, но вот если я закрою все дырки на увеличителе, уберу все блестящие предметы вокруг, выключу фонарь, сделаю дырку в держателе негатива чуть меньше 24x36мм -- т.е. оставлю только паразитную засветку от светорассеяния в объективе -- почему в этом случае с увеличением масштаба засветка эта не будет падать пропорционально интенсивности изображения?

А ведь если именно она ответственна за падение контраста при увеличении масштаба, то она не должна падать пропорционально, она должна падать медленнее или вообще оставаться постоянной.

Возможно это у меня предпятничное...

Подробнее

Мож и предпятничное. :) Накройте кадрирующую рамку черным бархатным зонтом с дыркой под проекционный объектив и посмотрите, что будет. А все будет ХОРРРОООШО! :D :D :D

Цитата:

от: zzy
Мож и предпятничное. :) Накройте кадрирующую рамку черным бархатным зонтом с дыркой под проекционный объектив и посмотрите, что будет. А все будет ХОРРРОООШО! :D :D :D

Дык у меня почти так и сделано. Это во-первых.
А во-вторых, в этом случае, что, изменения контраста с изменением масштаба не будет? ;)

Цитата:

от: WAn

А во-вторых, в этом случае, что, изменения контраста с изменением масштаба не будет? ;)

Конечно, при полном поглощении паразита, не будет. Проблема, а как его полностью поглотить... :( Кстати,если зонт хорошо накрывает рамку, то остальные светоизлучающие дырки можно и не закрывать. Потому что от них свет на бумажку задержится зонтом.

Ладно, спасибо, на этом результате можно идти домой!
Всем спокойной ночи перед пятницой