Вопрос про Кэнон 17-85/4-5.6

С ТЕХНИЧЕСКОЙ точки зрения спор можно считать оконченным, ибо
РЯДОВАЯ мыльница так не снимет. Конкретно не получится размытие ЗП.

Цитата:

от: manager2
да!
именно!
неужели это так трудно понять?

Полагаю вы и дальше прочитали, что я написал? ;)

Сейчас уезжаю, буду только к вечеру. Могу поспорить, что вы так и не увидете то, чего просите :D Поскольку вы, кажется, так ине поняли, что вопрос не в невозможности снять мыльницей то же, что и зеркалкой, вопрос в трудоемкости и, если хотите, удобстве.

Это, как давний байан: зачем мне 70-200/4L IS, если 70-300 IS по картинке не хуже и без экзифа я не различу кадры, какие каким сняты. Да очень просто - с элькой количество годных 9 из 10, а с не элькой 3-4 всего. Это я грубо, если что! ;)

Вобщем удачи в ожидании! :D

я вобще не про то говорил
ясен пень, на зеркалку можно всякого наснимать
и это будет прикольнее, чем с мыльницы
я ставлю под вопрос актуальность использования бюджетных зумов в целом, и 17-85 в частности


отчаявшись, прошу хоть что то показать из своего ;)
уже пофиг на что снято

Цитата:

от: manager2
я вобще не про то говорил...
я ставлю под вопрос актуальность использования бюджетных зумов в целом, и 17-85 в частности

ИМХО актуально, например как тревел линза или
как дополнение к фиксам.

[quote=manager2]Виктор Иогансон
nikcris
Kassyan
serkom
граждане, да вы совсем офигели
типа, кот из дома, мыши в пляс?


[size=12][/size Ура! Возвращение блудного попугая!

17-85 стекло не очень. у моего вот уже и кольцо немного люфтит и хобот выезжает. хотя эксплуатация очень редкая и бережная. но снимать им для домашнего архива или для веб-репортажа можно запросто. и результат будет не самым плохим. Мыльницей много не снять, то что может этот объектив даже по причине скорости фокусировки. на 17-85 шустрый ЮСМ моторчик стекла гоняет только так. фокусировка достаточно быстрая.

К моему посту прикрепляю фотку. Снято на Canon EOS 40D 17-85. Мыльницей это снимать не пробовал

[manager2] писал:
у меня сейчас нет доступа к архиву фотографий, но даже из того, что у меня на работе по разным причинам оказалось, мне есть что показать

Вот , у меня тоже кран видно, хоть и маленький. Погоду сегодняшнюю оцените. По поводу резкости-детализации итп 17-85 - глазами второго моста я не вижу, до него километров 15-20.))))))))http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/258589/764872.jpg

писец
извините
если снимок "сегодняшняя погода", это всё, на что ты способен, то до свидания

руским же языком написал
продолжаю дискуссию с теми, кто покажет, что он что то снимает, кроме фотодрочерской хрени

вторая картинка отличная :)

на первом снимке небо выбито, но это очень легко лечится
вот так кадрируй из полноразмера
и, если в RAW снимал, то, минимум на треть экспозицию увелич
будет совсем другое дело

Цитата:

от:manager2
писец
извините
если снимок "сегодняшняя погода", это всё, на что ты способен, то до свидания

руским же языком написал
продолжаю дискуссию с теми, кто покажет, что он что то снимает, кроме фотодрочерской хрени

Подробнее

Я опять же исключительно про объектив, в соответствии с темой.
Вы просили... Вышел на балкон приоритет диафрагмы 7, ИСО100, ф30мм, жипегг, нажал кнопку... , получите результат без обработки. ВТОРОЙ мост видите?

Цитата:

от:manager2
писец
извините
если снимок "сегодняшняя погода", это всё, на что ты способен, то до свидания

руским же языком написал
продолжаю дискуссию с теми, кто покажет, что он что то снимает, кроме фотодрочерской хрени

Подробнее

Я опять же исключительно про объектив, в соответствии с темой.
Вы просили... Вышел на балкон приоритет диафрагмы 7, ИСО100, ф30мм, жипегг, нажал кнопку... , получите результат без обработки. ВТОРОЙ мост видите?

Благодарю за комплимент и за совет. Снимал в JPEG. Вынужден был экономить место на флэшке. А панорамное кадрирование мне нравится. там вообще панорамы так и напрашиваются. В следующий раз обязательно штатив и ND фильтр прихвачу. Это в Абхазии. Озеро Рица. Высота 950 м над уровнем моря.

ND на цифре практически не нужен
только в очень специальных случаях
например, когда на ярком солнце нужно сделать длинную выдержку

для пейзажной фотографии- градиентный фильтр нейтральной плотности и поляризационный фильтр

Цитата:

от:manager2
писец
извините
если снимок "сегодняшняя погода", это всё, на что ты способен, то до свидания

руским же языком написал
продолжаю дискуссию с теми, кто покажет, что он что то снимает, кроме фотодрочерской хрени

Подробнее

Добрый день! Предлагаю закрыть эту тему- столько всего уже понаписали- уже вопрос забылся, с чего начали! Уважаемый manager2- Вам лично предлагаю /и дарю идею/- открыть тему:" Менять зеркало на мыло" или "Как отличить фотодрочество от Высокого ИСКУССТВА "Дискуссию продолжать с вами нет желания и фото выкладывать / уж извините великодушно/ не буду. Что на фото- то, что и у всех нормальных фотолюбителей- типа "Это я мордой в салате", "вид из окна на море с корабликом" /извините-крана нет!/, "Внук ползет и делает первые шаги", "мы с женой на прогулке", "дети" / мои дети/, "природа", "вид на море", и таких фото-тысячи. И не только фото- есть и видео! Фото типа "Котята играют на травке" и "Дети на прогулке" Для меня лично- это искусство, для вас- фотодрочество и нет никакого желания выслушивать обвинения в Зоофилии, Педофилии и есчо чорт знает в чем! И уж вовсе не собираюсь выслушивать ваши поучения в области компонования снимка и придания ему Высокого смысла. Успехов! Пока.

Да, кстати, рядом есть три интересные темы: Девушки на фото, Кошки, собаки и др животины, Осень, весна, лето - темы в самом разгаре, зайдите, поинтересуйтесь. По-моему- там сборище Маньяков какое-то!

Цитата:

от:Виктор Иогансон
Что на фото- то, что и у всех нормальных фотолюбителей- типа "Это я мордой в салате", "вид из окна на море с корабликом" /извините-крана нет!/, "Внук ползет и делает первые шаги", "мы с женой на прогулке", "дети" / мои дети/, "природа", "вид на море", и таких фото-тысячи. И не только фото- есть и видео! Фото типа "Котята играют на травке" и "Дети на прогулке"

Подробнее

да не звезди
нет у тебя других фотографий, кроме "тестовых снимков на 500D"

по ND я как раз и имел в виду фильтр нейтральной плотности. хотел бы приобрести, но только не круглый, а квадратный с креплением, чтоб скомпоновать кадр, а потом уже регулировать фильтр по горизонту. вот только у нас в городе проблемно с этим. нигде нет в продаже. да и в инете как то не встречал.

ND, это и есть"нейтральной плотности" (Neutral Density)
так называются равномерно серые фильтры для уменьшения светового потока
а есть еще градиентные фильтры
у них одна половина затемнена, другая прозрачная
между ними плавный переход (градиент)

соответственно, светофильтр у которого одна половина серая, а друга прозрачная назвается градиентный фильтр нейтральной плотности
скорее всего, его ты и имел ввиду


квадратный с креплением называется (или выпускается фирмой ?) Сokin

поиск по "светофильтры Cokin" дает массу результатов
уверен, где то можно заказать

интересная штука
но я решил пользоваться стандартными круглыми
удобнее, как то

Вот пример моей первой репортажной съемки на 17-85. в помещении полумрак. пришлось задирать ISO до 1000-1600. еще не хило стаб выручал. фоткал без вспышки, т.к. внешней нет пока а встроенная - зло.
в данном репортаже запас фокусных был не лишним. приходилось и вблизи фоткать и издалека.

Цитата:

от: manager2
я ставлю под вопрос актуальность использования бюджетных зумов в целом, и 17-85 в частности

Вы знаете, тут на мой взгляд тоже не все однозначно.

Пример из собственной фотожизни: не так давно я сменил кроп на ФФ. Побудительным мотивом к замене было желание полноценно использовать некоторые имеющиеся мануальные линзы и некоторые стоящие в планах на приобретение в будущем. Вместе с кроп-тушкой были проданы кроп-стекла.
Но помимо кропнутых, у меня имелись и имеются три полнокадровых зума: EF 70-200/4L IS (но тут речь не о нем совсем), Сигма 24-70/2,8 Macro и старенький, еще первой версии EF 28-105/3.5-4.5, купленный, как кит-штатник в 2000г. вместе с пленочной EOS 300, - стекло именно, что бюджетное! Пока был кроп оба объектива валялись на полке, во-первых потому, что их, как Бог черепаху уделывал по всем параметрам (для меня) бюджетный(!) Тамрон 17-50/2,8, а во-вторых потому, что Сигма здоровенная, тяжелая, без ШУ и на кропе у нее беда с бесконечностью, а 28-105 на кропе просто "не фонтан" был по моим меркам, о чем я тут на форуме неоднократно писал и выкладывал примеры.
Но с появлением ФФ камеры Сигма и 28-105 как-бы получались возможными штатниками, по крайней мере по фокусным. Главную свою надежду я возлагал на Сигму, но как оказалось, на 5D она явилась еще большим разочарованием, чем на кропе: бесконечность появилась, но в отрезке 24-35мм по краям такое мыло, что туши свет: пейзажи на широких углах в пролете + она сама по себе не шустрая, а вместе с неважным автофокусом пятака так вообще тормоз. А вот 28-105 очень даже порадовал! По крайней мере его 28мм оказались вполне себе "ничего", он USM (соответственно шустрый), легкий и "относительно" светосильный и по прежнему совершенно бюджетный. :) Его "длинный конец" также для меня оказался терпим. Так в последнее время и таскаю с собой, как некое универсальное стекло, тревел-зумчик и т.п. Можно пьянки поснимать с пыхом, его не шибко жалко везде брать с собой.
А все, что нужно для души или ради "картинки/рисунка" - снимается на фиксы, в основном довольно светосильные и мануальные.

Как считаете, в моем случае актуально использование на пятаке такого "бюджетного" зума? ;) :)
Цитата:

от: manager2
отчаявшись, прошу хоть что то показать из своего ;)
уже пофиг на что снято

Да мне не жалко, ради Бога! Заходите ко мне в альбомы и смотрите, что хотите :)

ЗЫ. Наши таки слили Германии :( :( :(