Вопрос про диафрагмы и экстендеры.

Цитата:

от:Юрий_КМ
Любой объектив конструируется как законченная оптическая система, в которой разработчики пытаются найти компромисс между характеристиками и потерями от "вытаскивания" одних характеристик за счет других. Такая система мягко говоря не расчитана на введение дополнительных линз.

Подробнее

Современные фирменные телевики и конвертеры, в отличии от ранних версий, рассчитаны на получение весьма адекватных результатов при совместном использовании.

P.S. Да-а-а-а... А на дату я и не глянул :D ....

Нет, растянутый кроп из кадра однозначно хуже, чем результат с экстендером. Дажде если экстендер так себе. Проверено однозначно, и на пленке, и на цифре.
Может разрешение и падает, но это оптическое разрешение, на кадре оно фотографическое, можно и не заметить падения на отличном экстендере (никоновский пробовал).
К светосильнрому фиксу - хороший конвертер оч.хорошо!

Цитата:

от: vashper
Нет, растянутый кроп из кадра однозначно хуже, чем результат с экстендером.

Ага, при низком разрешении пленки/матрицы.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Ага, при низком разрешении пленки/матрицы.

При любом. Проверяли уже и я, и коллеги "птичкователи" ((с) термина В. Тяхт :D ).

Всё это безумно интересно. Был в употреблении Роккунар двухкратный. Вещь в себе. Обязательно возьму её побегать за птичками, или на авиасалон. Очень хорошая вещь. но естественно вопрос более менее прояснился.

Цитата:

от: ANIMATE
[size=12]Наверное мы в большей степени, чем разработчики пытаемся найти компромисс между дискретником 300/4 с конвертером и зумом до 400 на кропе

Тут компромисса нет, - современный 300/4 + 1,4 если нужен максимум качества за реальные деньги на Никон. А если Кенон, то 400/5,6, - он уделывает 100-400 и стоит весьма гуманно.


P.S. Качество работы современных объективов в связке с конвертерами значительно выросло - это факт.

и еще назрел вопрос. наличие IS - это дополнительная группа линз. Они чуть ухудшают картинку. Они ухудюают сильно картинку, по сравнению с конвертером? :) грубо говоря линза без IS но с конвертером, и линза с IS но "голая" :)

Цитата:

от: Lexip
Был в употреблении Роккунар двухкратный. ...

Нюанс: не все конвертеры одинаково полезны :). Некоторые сочетания могут давать весьма посредственный результат. Для начала нужно изучить мануал к конкретному объективу на предмет работы с конвертерами.

Стоп. Эта хрень, если не ошибаюсь, по-научному называется "конвертор".
А у меня вопрос именно про экстендеры.

Цитата:

от:ANIMATE
Согласен с Вами насчет удачной связки 300/4+конвертер 1.4, но мысль о приобретении 80-400 думаю Вас тоже не обошла стороной. Более длинный фокус - всегда искушение.

Подробнее

Немного не понял, т.к. 300х1,4 = 420, - даже на 20мм длиннее чем 80-400. А вообще о 80-400 действительно думал долго, но отсутствие в нем мотора, а также внешняя фокусировки и зуммирование были слишком существенны для меня.

А фокуса всегда мало - это правда. Именно поэтому я пользую AF-S 300/4 + TC-20E II :).

Цитата:

от: Sunny_
Стоп. Эта хрень, если не ошибаюсь, по-научному называется "конвертор".
А у меня вопрос именно про экстендеры.

Экстендер = конвертер. Хотя, если подходить с "теологической" точки зрения, то экстендер - это кеноновское слово (Extender is Canon's name for a teleconverter. ... http://www.canon.co.uk/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Extenders/index.asp?ComponentID=25207&SourcePageID=26112#2 ), а конвертер - Никоновское ( http://www.europe-nikon.com/family/en_GB/categories/narrow/27.html) :D.

А Вы, я так понимаю, спрашиваете про удлинительные кольца? Или про что?

Цитата:

от: Ылита
Улыбнуло...
Есть не 300, а 200/1,8 , кстати классный объектив, смотрел тесты - на 2,8 уделывает 180/2,8 других брендов
(!!!!!)

Улыбнуло - стекло сильно дороже чем 180 2,8 других брендов, на закрытой диафрагме уделало их на полностью открытой...

Цитата:

от: Sunny_
Стоп. Эта хрень, если не ошибаюсь, по-научному называется "конвертор".
А у меня вопрос именно про экстендеры.

Та хрень, которая без линз, хотя и называется "Extension Tube", но по-русски это будет "Удлинительное Кольцо". И она не обладает свойством увеличивать фокусное расстояние (и поэтому не маркируется как "2x" - у удлинительных колец указывается их длина), так что если прицепить ее к 35/1.4, то Вы получите макрообъектив, но никак не телевик.

Цитата:

от: Alexei_V.
[Еще Сигма 300/2.8 существует, вообще говоря. В здешнем магазине 2300 примерно.

Понимаете мне нужно не менее 500мм и уж точно не Сигма. Думаю мой вариант более достоен. И тем более в здешнем магазине нет сигмы 300/2,8 для Сапоп.[/quote]
Вот уж что точно могу сказать, так это то что сигма 500 4.5 точно лучше 300 2.8*2 и даже 500 4.5 *1.4 всё равно лучше 300 2.8 *2

Цитата:

от:Lexip


Но допустим поехав на авиасалон какой, иногда и 300 миллиметров крайне мало. Вопрос был связан с темой зажатия дырок для улучшения резкости, и навешивания экстендера, который сам по себе посадит до того же числа дифарагму. Возник просто такой вопрос, а не логично ли просто повесить экстендер, чем зажимать диафрагму.

PS еще попутно возникает вопрос. по характеристикам резкости, что сильнее убивает - 1.4х и 2х?

Подробнее

естественно 2х

Главное - экстендр не зажимает дырку. Она остаётся МАКСИМАЛЬНО откртой, просто значение становится не 4 а 5.6 например. Т.е. просто становится объектив со светосилой 5.6, но не с светосилой 4, чуть прижатой до 5.6. "Чуть прижатой" будет уже 8 ;)

Цитата:

от:miope
Та хрень, которая без линз, хотя и называется "Extension Tube", но по-русски это будет "Удлинительное Кольцо". И она не обладает свойством увеличивать фокусное расстояние (и поэтому не маркируется как "2x" - у удлинительных колец указывается их длина), так что если прицепить ее к 35/1.4, то Вы получите макрообъектив, но никак не телевик.

Подробнее

я имею в виду конечно удлинительное кольцо. Но в магазине на ценнике написано экстендер, И кратность у него указана. Пошел читать сайт.

Цитата:

от: Sunny_
я имею в виду конечно удлинительное кольцо. Но в магазине на ценнике написано экстендер, И кратность у него указана. Пошел читать сайт.

То, что Extension Tube могут назвать "экстендером", в приницпе, не слишком удивительно. Но вот указать "кратность" на обрезке металлической трубы - это уже противоестественно. Вы можете дать ссылку на какую-нибудь страничку, где было бы изображено устройство, которое Вы видели в магазине?

Цитата:

от: Sunny_
Но в магазине на ценнике написано экстендер, И кратность у него указана. Пошел читать сайт.

мож там мм всё-таки :?: