Вопрос про диафрагмы и экстендеры.

[Еще Сигма 300/2.8 существует, вообще говоря. В здешнем магазине 2300 примерно.[/quote]
Понимаете мне нужно не менее 500мм и уж точно не Сигма. Думаю мой вариант более достоен. И тем более в здешнем магазине нет сигмы 300/2,8 для Сапоп.

Цитата:

от: Alexei_V.

Понимаете мне нужно не менее 500мм и уж точно не Сигма. Думаю мой вариант более достоен.

400/5.6 оптически заметно лучше, чем 300/4 с конвертором 1.4х.
Я почти уверен, что с 400 + 1.4х будет лучше, чем 300 + 2х.
Хотя, конечно, хозяин - барин.

400/5.6 оптически заметно лучше, чем 300/4 с конвертором 1.4х.
Я почти уверен, что с 400 + 1.4х будет лучше, чем 300 + 2х.
Хотя, конечно, хозяин - барин.[/quote]
С Вами согласен, но найти такую штуку думаю нелегко, особенно новую. А как Вам вариант 100-400/4-5.6L IS USM + 1.4х. Оптическая схема еще сложнее будет да?

Цитата:

от: Alexei_V.

С Вами согласен, но найти такую штуку думаю нелегко, особенно новую. А как Вам вариант 100-400/4-5.6L IS USM + 1.4х. Оптическая схема еще сложнее будет да?

400/5.6Л по-прежнему выпускается, люди из России его покупали. Может, это сейчас временные трудности?
100-400 заметно хуже, чем 400/5.6, плюс к тому, на нем еще диафрагму неплохо бы прикрыть хоть немного, а лучше до 8 - будет совсем темно с конвертором.
Про сравнение 100-400 + 1.4х с 300/4 + 2х не знаю, хотя думаю, что фикс должен быть получше. Но не уверен :(.

Люди из России его покупали. Может, это сейчас временные трудности?
[/quote]
А в Германии он есть? Мне в Германию легче чем в Москву.

Цитата:

от: Alexei_V.
Люди из России его покупали. Может, это сейчас временные трудности?

А в Германии он есть? Мне в Германию легче чем в Москву.
[/quote]
Например, вот, или вот.

СПАСИБО

спасибо большое за ответы.

мне например нехватает резкости в стеклах. надеюсь ее получить в фиксированных, а-ля 300мм ф4, линзах.

Но допустим поехав на авиасалон какой, иногда и 300 миллиметров крайне мало. Вопрос был связан с темой зажатия дырок для улучшения резкости, и навешивания экстендера, который сам по себе посадит до того же числа дифарагму. Возник просто такой вопрос, а не логично ли просто повесить экстендер, чем зажимать диафрагму.

PS еще попутно возникает вопрос. по характеристикам резкости, что сильнее убивает - 1.4х и 2х?

Навешивание экстендера хоть и уменьшает диафрагму, но дает эффект противоположный, т.е. резкость упадет, на 2x естественно сильнее, чем на 1.4x

Цитата:

от: Alexei_V.
[Еще Сигма 300/2.8 существует, вообще говоря. В здешнем магазине 2300 примерно.

Понимаете мне нужно не менее 500мм и уж точно не Сигма. Думаю мой вариант более достоен. И тем более в здешнем магазине нет сигмы 300/2,8 для Сапоп.[/quote]


Не надо ля-ля. Sigma 500mm ф4.5 ex dg чуть-чуть хуже Сапопа 500мм ф4. Сам пару месяцев назад искал теле за недорого. http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=69791
Но я сам остановился на 600мм ф4 б/у. Копим деньги

привет еще раз.

есть ли у кого опыт общения с нижеследующими конвертерами:

Kenko 2x AF Teleplus DG MC4 Autofocus Teleconverter
Kenko 2X Teleplus Pro 300 DG Autofocus Teleconverter
Tamron - AF 2X Teleconverter for Canon AF Lenses

Не трогаю Сигмы и Кеноны, благо посмотреть их в МОскве можно в магазинах. Есть ли среди вышеперечисленых что-то что заметно лучше Кеноновского и Сигмавского 2х конертера? спасибо.
PS камера цифровая, кропнутая, телеобъектив Токина 300мм с дырой 2.8

Учтите ,что на бесконечности потеря разрешения от конвертера особенно сильна - так что прикиньте что будете снимать - если самолеты или очень круную живность - то вряд ли стоит брать более 1.4, если мелкую с расстояния менее ~15-20 метров - то еще можно попробовать с учетом того, что у Вас - 2.8, хотя и на 4ех можно...но там есть свои тонкости (сам снимаю 300/4+2х, снимки - в галерее).
В любом случае - смотрите сэмплы, желательно поискать полноразмерные.

спасибо большое. фото отличные :)

случайно не знаете, впринципе какие самые лучшие 1.4х и 2х конвертеры есть? :) не оглядываясь на байонеты.

Кенко из third-party - очень хорошие, не уступают (или не сильно уступают) фирменным. По резкозти - точно, по ХА - немного.

Конвертеры 2х на данный момент лучше у Никона, но это Вам мало поможет!:)

Спасибо еще раз :) А Кенко - что-то конкретное, всем известное, или вообще что ни возьми - всё хорошо?

Просто по Москве я Токину и Кенко только в Юпитере видел на Новом Арбате, да и там застой из-за таможни..

Teleplus Pro 300 DG Autofocus Teleconverter конечно. Единственное что стоит уточнить - это совместимость с поршневыми и ультразвуковывми объективами. Я так до конца и не разобрался как там у них, поскольку довольно быстро решил "переплатить" за родной!;) Попробуйте кстати поискать б.у. Мне тогда повезло, а скоро начну искать 1.4, будем надеяться тоже повезет..... :D

Преогромнейшее.

Экстендер это ж не доп. линзы, это просто кольцо-удлинитель. Какие потери?
К примеру берем f=70 и две линзы: 24-70/2.8L и
35/1.4 с экстендером х2. Получаем вроде бы одно и тоже (70/2.8). В чем будет разница и что лучше?
Для меня вопрос т.к. сейчас решаю с кем связать жизнь: Canon vs. Nikon vs. СОНИКА-МИНОЛЬТА и оцениваю стоимость будущего комплекта оптики: не обойтись ли фиксами + экстендеры вместо дорогущих Кэноновских зумов. (Опять же в походе таскать легче).

Цитата:

от: Sunny_
Экстендер это ж не доп. линзы, это просто кольцо-удлинитель.

Экстендер, который телеконвертор, который "увеличивает" фокусное расстояние, о котором идет речь в данной ветке - это именно линзы.

экстендер работает так: берёт кусок из центра и растягивает его на всю матрицу.