Рассказываю ))) Читаем документацию... Я обратил внимание на такую фразу: Lock Exposure. У меня были проблемы с правильным инвертированием 400Н - цвета не устроили ну никак! Установил в Input -> Lock Exposure и уменьшил ее с 3.7 (кажется по дефолту) до 0.8. О чудо!! Приятные мягкие цвета 400Н ;)
ЗЫ Color Balance -> Auto Levels
Вопрос по сканеру
Всего 157 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[Игорь Новиков]:
Re[rectdyf]:
Кто подскажет, что лучше приобрести для сканирования цв. негативов 6Х7 Nikon 8000 (9000) или Epson V750 Pro. Уж очень разные цены, а рекламируемые характеристики у Epson поражают.
Re[ikuyanokiv]:
Никон заметно лучше.
Re[Игорь Новиков]:
А "лучше" в чем выражается: "разрешение" или др. характеристики?
Re[ikuyanokiv]:
во всем. вы еще верите в сказки, что дешево может быть хорошо?
ps у меня самого епсон. если что.
pps тут еще два момента:
1. берете вы сканер для чего (епсон быстрее, но только превью)
2. каковы ваши личные критерии достаточного качества.
ps у меня самого епсон. если что.
pps тут еще два момента:
1. берете вы сканер для чего (епсон быстрее, но только превью)
2. каковы ваши личные критерии достаточного качества.
Re[citx]:
Спасибо за совет. Подумывал, что может Epson более массовое изделие поэтому и дешевизна.
У меня есть Nikon 5000 для 35, а для 120 нет.
Цель - сканировать только негативы. Вот и подумал если только для 120 негативов может достаточно хорошего планшетника. Проф. не занимаюсь.
У меня есть Nikon 5000 для 35, а для 120 нет.
Цель - сканировать только негативы. Вот и подумал если только для 120 негативов может достаточно хорошего планшетника. Проф. не занимаюсь.
Re[ikuyanokiv]:
от: ikuyanokiv
А "лучше" в чем выражается: "разрешение" или др. характеристики?
Много раз это обсуждалось. Разрешение домашних планшетников по мире не выше 2500, обычно несколько меньше. Диапазон воспринимаемых плотностей плёнки заметно ниже (критично для слайдов, для негатива хватает). Всё остальное вторично. У меня лично никон 4000 для 35 мм и эпсон 3200 для среднего формата. Печатаю не больше 30х45.
Re[rectdyf]:
Всем спасибо, нашел сравнения на мирах по Nikon и Epson (iXBT: Epson Perfection 3200 Photo) "усе" понятно.
Re[ikuyanokiv]:
там все-равно для любительского уровня разница в деталях на снимке не в 3-4 раза как в цене. просто нужно учитывать НЕ только dpi, а, например, возможность регулировки экспозиции (как я писал выше). вот никогда не использовал на Эпсоне, мучался, и даже не знал - есть она там или нет. А теперь - от 0.1 до 6 (!) в зависимости от слайд-негатив, передержан-недодержан. Полупрозрачные сканируются на ура!
и такие вещи как автофокус (выбор точки), рамки и прочее-прочее.... Если сможете смириться или не обращать внимания (как это делает человек, собирающий по 150 плюсов на 35 фотору), то Вам v700-750 хватит. главное - его освоить.
если не смиритесь, или деньги есть, или просто сильно интересно (как мне )) ), то кто ж неволить будет...
и такие вещи как автофокус (выбор точки), рамки и прочее-прочее.... Если сможете смириться или не обращать внимания (как это делает человек, собирающий по 150 плюсов на 35 фотору), то Вам v700-750 хватит. главное - его освоить.
если не смиритесь, или деньги есть, или просто сильно интересно (как мне )) ), то кто ж неволить будет...
Re[rectdyf]:
Здравствуйте!
Простите за глупый вопрос, но
у меня дома есть на полке HP Scanjet G2410
Максимальный размер документа 216x297 мм
Разрешение 1200x1200 dpi
Скорость сканирования (цветн.) текст A4 около 47 сек, цветное фото 10 x 15 см - 21 с
Скорость сканирования (ч/б) текст A4 около 47 сек
Глубина цвета 48 бит
Количество оттенков серого 256
Можно ли им сканировать ч.б. негатив 120 пленки .
Хочу для теста на киев 60 снять пару пленок. Т.е естественно супер результата не жду. Но вообще такое возможно? Что нужно для этого сделать, гель поможет?
Простите за глупый вопрос, но
у меня дома есть на полке HP Scanjet G2410
Максимальный размер документа 216x297 мм
Разрешение 1200x1200 dpi
Скорость сканирования (цветн.) текст A4 около 47 сек, цветное фото 10 x 15 см - 21 с
Скорость сканирования (ч/б) текст A4 около 47 сек
Глубина цвета 48 бит
Количество оттенков серого 256
Можно ли им сканировать ч.б. негатив 120 пленки .
Хочу для теста на киев 60 снять пару пленок. Т.е естественно супер результата не жду. Но вообще такое возможно? Что нужно для этого сделать, гель поможет?
Re[zi master]:
им нельзя сканировать прозрачные материалы. так что нет.
Re[rectdyf]:
Скажите пожалуйста, а Epson V700 и V750 отличаются между собой по картинке? Или это только маркетинговые фишки. Планирую сканировать 4х5, посоветуйте, что еще бывает более-менее приличного до 1500$ для этого.
Re[Nemaybe]:
судя по описаниям у 750 типа стекла получше плюс в комплекте лицензия сильферфаст аи и мишени монаковские.
Но мне кажется одна фигня, примерно тоже самое и от владельцев слышал.
И еще, вроде как на 750 можно сканить по мокрому (правда так и не понял кто запрещает это на 700 делать)
мб лучше взять рамку сразу к нему на беттерсканинг в родном холдере пленка будет провисать, а на стекле сканить - кольца будут
Но мне кажется одна фигня, примерно тоже самое и от владельцев слышал.
И еще, вроде как на 750 можно сканить по мокрому (правда так и не понял кто запрещает это на 700 делать)
мб лучше взять рамку сразу к нему на беттерсканинг в родном холдере пленка будет провисать, а на стекле сканить - кольца будут
Re[citx]:
Сканирую на 750-м о стекла, колец нету + стекло с просветлением. Не ахти, но оно там есть.
Re[YoU-PiteR]:
а с фокусом что? там вроде как фокус на стекло вторым объективом, что похуже
Re[citx]:
С фокусом все отлично. Проблем не замечено.
Re[rectdyf]:
Подскажите пожалуйста, в чём может быть решение вопроса.
Сканер Epson2450PHOTO. Сканирую с VueScan. На некоторых кадрах, цветовая детализация в светах практически отсутствует и не поддаётся никаким моим усилиям по исправлению ситуации.
В качестве примера привожу вот это фото:
Вроде всё бы ничего, да вот только, если посмотреть на небо, особенно на левый верхний край, то оно напоминает манную кашу с крупинками и резким переходом в сплошное белое, без полутонов. Такая же шняга часто выходит на лицах, особенно, если есть блик или вспышка лупила напрямую, то этот блик имеет просто рваные края и ярко белый цвет без переходов.
Пробовал сканировать по-разному. Сначала обходился просто посредством VueScan, потом пробовал сохранять в raw и инвертировать в ФШ, с автотоновой коррекцией и коррекцией кривыми. Потом поставил плагин ColorNeg, который кстати сказать, данную проблему только усугубил. Сейчас хочу постараться разобраться и попробовать метод "метод СергТ"... Но прежде, чем пробовать, хочется понять, а поможет ли оно?
На входе в VueScan 2400dpi 48bit, на выходе сохраняю тоже 48bit. Правда, не совсем разобрался с экспозицией. Каким образом подбирать вручную нужные значения, от чего отталкиваться в их выборе? Что такое Number of samples? Чем обуславливается выбор его значений? Не совсем ясно, что такое Lock Film Base Color и Lock Image Color. Не понятно, почему первое становится доступно только тогда, когда экспозиция равна единице, а второе возможно активировать только тогда, когда активировано первое?
Ещё не ясно, что подразумевается под опцией Enable raw from disk, что находится во вкладке Prefs.
Может, в чём-то из того, что мне не понятно и кроется разгадка вопроса?
Сканер Epson2450PHOTO. Сканирую с VueScan. На некоторых кадрах, цветовая детализация в светах практически отсутствует и не поддаётся никаким моим усилиям по исправлению ситуации.
В качестве примера привожу вот это фото:
Вроде всё бы ничего, да вот только, если посмотреть на небо, особенно на левый верхний край, то оно напоминает манную кашу с крупинками и резким переходом в сплошное белое, без полутонов. Такая же шняга часто выходит на лицах, особенно, если есть блик или вспышка лупила напрямую, то этот блик имеет просто рваные края и ярко белый цвет без переходов.
Пробовал сканировать по-разному. Сначала обходился просто посредством VueScan, потом пробовал сохранять в raw и инвертировать в ФШ, с автотоновой коррекцией и коррекцией кривыми. Потом поставил плагин ColorNeg, который кстати сказать, данную проблему только усугубил. Сейчас хочу постараться разобраться и попробовать метод "метод СергТ"... Но прежде, чем пробовать, хочется понять, а поможет ли оно?
На входе в VueScan 2400dpi 48bit, на выходе сохраняю тоже 48bit. Правда, не совсем разобрался с экспозицией. Каким образом подбирать вручную нужные значения, от чего отталкиваться в их выборе? Что такое Number of samples? Чем обуславливается выбор его значений? Не совсем ясно, что такое Lock Film Base Color и Lock Image Color. Не понятно, почему первое становится доступно только тогда, когда экспозиция равна единице, а второе возможно активировать только тогда, когда активировано первое?
Ещё не ясно, что подразумевается под опцией Enable raw from disk, что находится во вкладке Prefs.
Может, в чём-то из того, что мне не понятно и кроется разгадка вопроса?
Re[Алексей Булычёв]:
вы сначала отсканируйте нормально родной программой и в ней разберитесь, будет полезно снимет часть вопросов.
второе: вы уверены в правильном замере для самого кадра.
второе: вы уверены в правильном замере для самого кадра.
Re[citx]:
от: citx
вы сначала отсканируйте нормально родной программой и в ней разберитесь, будет полезно снимет часть вопросов.
второе: вы уверены в правильном замере для самого кадра.
Родная программа, это Вы имеете в виду TWAIN 5? Просто кроме неё у меня больше ничего нет, а назвать удобным TWAIN 5 очень трудно. Но, самое главное, что я стал сканировать VueScan-ом, т.к. результаты стали выглядеть заметно лучше.
Хотя, может вы и правы, стоит сейчас попробовать, ради интереса отсканировать тот же кадр TWAIN-ом
Что касается замера, то негатив ровный, без провалов. Детали неба хорошо просматриваются даже просто на глаз.
Re[Алексей Булычёв]:
Это негатив? Эпсон редко вышибает небо на слайде.
