Вопрос по сканеру

Цитата:

от: Stjarna
эпсон 4490, дешево и сердито.
Про слайды забудьте.

А что может пробить любой слайд только 8000 никон котрый надо на ебэе ловить или есть всетаки альтернатива хотябы тыс.за 50000

Цитата:

от: citx
боюсь если бы и выпускали в бюджет ваш все равно не влезло бы.

Очень странная не понятная мне фраза тоесть если бы выпускали такой сканер за 35 тыс у меня бы не хватило бюджета?

Цитата:

от: rectdyf
Очень странная не понятная мне фраза тоесть если бы выпускали такой сканер за 35 тыс у меня бы не хватило бюджета?

Это означает буквально следующее: такой сканер не может стоить так дешево.

8000 это тоже та еще фишка... :)

Владельцы... нукася расскажите ка, как у Вас проходит сканирование? Сколько времени съедает каждый кадр? Какой там гель надо покупать? И как пленочку резать?

Ребята... 4490 - это самый оптимальный вариант (для негатива). Кинул пленку на стекло вжик и она в фотошопе через 20 секунд.... никаких гимморов. Для инета хватает с головой. А для печати можно и НУЖНО идти на барабан.

Как-то так.

Мелкие царапины пропадают и микроконтраст повышается немножко. Пустячок...

Цитата:

от: rectdyf
Очень странная не понятная мне фраза тоесть если бы выпускали такой сканер за 35 тыс у меня бы не хватило бюджета?

частично вам ответили
а я добавлю, вы написали бюджет, если бы никон 8000 еще выпускался, новый бы он не влезал по вашей сумме, поэтому и приходится бу где-то там ловить.

Цитата:

от: psi_e30
Сколько времени съедает каждый кадр? Какой там гель надо покупать?

А зачем там гель?

Что касается времени, то по моему опыту сканирования узкой плёнки, собственно для сканирования его не нужно вообще. Во всяком случае для негатива. Сканер раз и навсегда настраивается "не умничать" и выдавать линейную (с гаммой 1), неинвертированную 16-битную картинку. Эдакий "цифровой слепок" кадра. После этого остаётся только порезать плёнку по 6 кадров и заправлять их в рамки по мере необходимости. Параллельно при этом можно болтать с женой, смотреть телевизор, пить чай и т.д.

Если есть приставка для сканирования рулона (и если сканер умеет это делать), то всё ещё проще ввиду отсутствия необходимости резать и заправлять :).

Цитата:

от: rectdyf
А что может пробить любой слайд только 8000 никон котрый надо на ебэе ловить или есть всетаки альтернатива хотябы тыс.за 50000

Может и дешевле. Но не средний формат. А вы же средний хотите? Я вот тоже хочу. Только для узкаря давно купила бы себе слайдсканер, а из-за широкой пленки на планшетнике сижу. Слайды отдаю в лабу на никоне сканить.

Народ, а подскажите вот если я возьму сканер EPSON V300 PHOTO
1. Можно ли на нём сканить Ср.Формат?
Если да, то:
2. Достаточно ли его будет для распечатывания 13*18
3. Насколько 4490 лучше? (Увижу ли разницу при распечатке 13*18)

Цитата:

от: rectdyf
А что может пробить любой слайд только 8000 никон котрый надо на ебэе ловить или есть всетаки альтернатива хотябы тыс.за 50000

Альтернатива Никону есть - Микротек 120тф. На eBay тоже встречается, но не очень часто. Возможно, буду продавать свой недели через 3-4. Отдам, за 25. Полностью рабочий, жестоко не эксплуатировался. С ним отдам ключик к фирменному, не пиратскому, Сильверфасту Ai Studio. Правда, пересылка из Сингапура - либо будет идти долго, либо быстро, но дорого.

V300 только для 35 мм.

Микротек/поляроид и аналогичная минольта всё-таки похуже никонов. Примерно на ту разницу в цене, на сколько они были дешевле новые...

Цитата:

от: Игорь Новиков
Микротек/поляроид и аналогичная минольта всё-таки похуже никонов. Примерно на ту разницу в цене, на сколько они были дешевле новые...

Категорически не согласен с подобным заявлением. Разница в цене вызвана отсутствием Айса. Оптически же, Микротек дает лучшую картинку чем Никон 9000

А может кто нибудь показать ресайз и кроп кадра 6х6 отсканированного на Епсоне 4490? Пожалуйста!

Айс более чем полезная вещь, а вид картинки зависит от многих причин... По совокупности никон по-моему лучше.

А зачем? Картинка принципиально не отличается от других аналогичных планшетников. Разница может быть только по разрешению в пределах пары сотен пикселей на дюйм. Так что вполне можно смотреть сканы практически со всей V серии и с 4870/4990... Впрочем, в более старых темах про эти планшетники вроде бы были примеры и с 4490...

Ёпсона нету . Есть сравнение планшета Кэнон 8800 и Никона 9000. Может, кэнон и похуже , но не так уж чтобы радикально...
Тут в самом начале:
https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/447425

Вопрос тогда такой:
подскажите любой недорогой планшетник со слайд-модулем для 120й пленки исключительно для инет-превью?
Или лучше варианты, а то я в этой теме не очень..
Или подойдет любой без спец. модуля? Кладем на стекло и вперед?

на стекло не пойдет

я себе взял HP G4050 он имеет рамки до 4х5 и сканит весь размер (А4 с лишним)
но софт родной ужасен, использую vuescan
аналог ICE есть, но реалитзован криво (из-за софта опять же)

При конечном отпечатке до 30х30 с 6х6 - более-менее... Слайды гораздо сложнее, чем негативы. Если видел нормальный скан, то планшетник малоинтересен. Я сам сканирую средний формат на эпсоне 3200, 35 мм - только на своём же никоне 4000... Сравнение эпсона V700 и никона 8000 несколько раз выкладывал Улдис, разница со всеми планшетниками будет примерно такая же. Есть аналогичное сравнение на иксбите, да и вообще много где в сети... Как вариант, можно переснимать цифрой. Со сшивкой можно получить очень большое разрешение.

Пересняв на цифру - качество будет лучше скана планшетником? Для ч.б, негатива, слайда?