хз какие там дрова у вас в системе
Если у вас есть колориметр - скачайте софтинку basICColor display и откалибруйте. Софтинка простая а результат выдает отличный. Получите icm профиль на выходе который и назначите монитору
Вопрос по CLTest
Всего 87 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Анатол]:
Re[Цых]:
Колориметра нет, но програмная "калибровка" меня вполне устраивает. Даже судя по приведенным Вами (Шадриным) картинкам всё читаемо и просматриваемо. Различие в светах и тенях - не более 3. Что считаю для непрофессионального монитора (S-IPS) вполне приемлимо.
Re[Анатол]:
а полоски справа нейтрально серые?
В принципе даже есть небольшой оттенок - думаю ничего страшного )
В принципе даже есть небольшой оттенок - думаю ничего страшного )
Re[Цых]:
Полоски реально серые. Даже без оттенков. Сфотографирол, но даже на фотографии меняется оттенок в зависимости от масштаба. Показывать нет смысла.
Re[Цых]:
Цых, кинь пожалуйста линком где можно почитать про методику L*
Re[ДиMUSTый]:
поставил эти обои на 2190Uxi
все идеально... только не смог добится что текст слева (черный) был различим(((
если прибавлять точку черного в настройках монитора с 50 до 60% - то текст становится различим, но правый столбик из серого начинается превращаться в CMY(((
кручения яркости и контрастности на мониторе увидеть в полной мере буквы слева не помогает(((
все идеально... только не смог добится что текст слева (черный) был различим(((
если прибавлять точку черного в настройках монитора с 50 до 60% - то текст становится различим, но правый столбик из серого начинается превращаться в CMY(((
кручения яркости и контрастности на мониторе увидеть в полной мере буквы слева не помогает(((
Re[ДиMUSTый]:
Такие тонкости зависят также и от внешнего освещения.
Посмотри по этому тесту:
http://ar-photo1.narod.ru/index_files/Photo/Kalibr/AFSensTest.htm
Сколько единиц черного и белого неразличимы?
У меня белого - все видно, а черного - 3 не различаются. Когда настраивал (с пол года назад) - было по дной. Лучше добиться не смог. Причем и с калибратором товарищ тоже ничего не выжал.
Посмотри по этому тесту:
http://ar-photo1.narod.ru/index_files/Photo/Kalibr/AFSensTest.htm
Сколько единиц черного и белого неразличимы?
У меня белого - все видно, а черного - 3 не различаются. Когда настраивал (с пол года назад) - было по дной. Лучше добиться не смог. Причем и с калибратором товарищ тоже ничего не выжал.
Re[Анатол]:
Анатолий, по поводу настройки с пом cltest. У Вас на сайте есть пункт 10, где для каждой из 14 точек LUT нужно передвигать окошко с программой в область настройки. Правильно ли это? Разве настройка производится не по центральной области монитора?
После помещения в качестве фона рабочего стола скрин и после настройки с учётом п.10, да, картинка на TN получается серой, но если скрин повернуть по вертикали и разместить на рабочем столе (уже после калибровки), он уже явно не серый. Так может всё же нужно калибровать по центральной области монитора?
После помещения в качестве фона рабочего стола скрин и после настройки с учётом п.10, да, картинка на TN получается серой, но если скрин повернуть по вертикали и разместить на рабочем столе (уже после калибровки), он уже явно не серый. Так может всё же нужно калибровать по центральной области монитора?
Re[ПалБор]:
от: ПалБор
…если скрин повернуть по вертикали и разместить на рабочем столе (уже после калибровки), он уже явно не серый. Так может всё же нужно калибровать по центральной области монитора?
1. Я не вникал в теоретические изыски "почему так получается" но суть в том, что тестовая картинка состоит из ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ полос разного цвета и расссматривать её нужно только в ГОРИЗОНТАЛЬНОМ положении. Разместив вертикально теряется весь смысл подобной "калибровки". Подробнее посмотри у Шадрина. Я не сторонник, взяв калькулятор, разбираться почему он высвечивает "2" когда я нажимаю на вторую кнопочку. Я просто пользуюсь им как инструментом.
2. По центральной области можно калибровать только на идеальном мониторе, у которого цвета не меняются от угла просмотра. Но такие мониторы (в приближении) только профессиональные ЭЛТ. На любых ЖК (а на ТN тем паче) даже изменение угла просмотра по вертикали (а это 20-30 гр.) приводит к разному виденью цвета. Кроме того (как тут уже писали), технология создания равномерной подсветки по всему полю экрана оставляет желать лучшего. А на дешевых мониторах, вообще, безобразна.
Re[Анатол]:
Друзья-знатоки, подскажите, пожалуйста. Скачал CLTest, провошкался, понастраивал, но никак не могу второй стольбец заставить выглядеть равномерно, он таким получается:
Что делать-тааа?
Что делать-тааа?
Re[Анатол]:
Вопросы:
1. Какой монитор? А точнее, какая у него матрица?
2. Какая операционка?
3. Делал точно по описаной мной методе? Сдвигал по экрану область редакторования?
4. Зависит ли сей "эффект" от положения головы? По вертикали? По горизонтали?
... а в принципе, результат оч. даже не плохой. Часто бывает, что с оной из полос тяжко что либо сделать. При чем на картинках реалколор этого можешь и не заметить. Только на этой большой.
А на реальной фотографии ты и не увидишь разницы между железно-калиброванным и этим.
PS: без притензий на звание "знатока".
1. Какой монитор? А точнее, какая у него матрица?
2. Какая операционка?
3. Делал точно по описаной мной методе? Сдвигал по экрану область редакторования?
4. Зависит ли сей "эффект" от положения головы? По вертикали? По горизонтали?
... а в принципе, результат оч. даже не плохой. Часто бывает, что с оной из полос тяжко что либо сделать. При чем на картинках реалколор этого можешь и не заметить. Только на этой большой.
А на реальной фотографии ты и не увидишь разницы между железно-калиброванным и этим.
PS: без притензий на звание "знатока".
Re[Анатол]:
от:Анатол
Вопросы:
1. Какой монитор? А точнее, какая у него матрица?
2. Какая операционка?
3. Делал точно по описаной мной методе? Сдвигал по экрану область редакторования?
4. Зависит ли сей "эффект" от положения головы? По вертикали? По горизонтали?
... а в принципе, результат оч. даже не плохой. Часто бывает, что с оной из полос тяжко что либо сделать. При чем на картинках реалколор этого можешь и не заметить. Только на этой большой.
А на реальной фотографии ты и не увидишь разницы между железно-калиброванным и этим.
PS: без притензий на звание "знатока".Подробнее
1. 42" 1920x1080 LED LG 42LE5500. Хрен знает, что там за матрица
2. 7 х64
3. По писанному (в тесте)
4. Нет. Со всех углов одинаково....
Результат (по фото) очень радует даже с таким результатом. Но всегда хочется "быстрее, выше, сильнее!"..... :)
Re[Анатол]:
Радует, это главное... но, по отзывам действительно знатоков, телевизор в качестве монитора совсем не фонтан. Даже с S-IPS матрицей. Есль там какие-то ньюансы-улучшайзеры которые расчитаны на домохозяек. А им не надо видеть реальную картинку. Им хочется что б цветастее.
Но, это не моё мнение. Я просто не знаю. Но показывать специалистам фотографии на своей плазме я бы не стал. Отстойно.
Но, это не моё мнение. Я просто не знаю. Но показывать специалистам фотографии на своей плазме я бы не стал. Отстойно.
Re[Цых]:
от: Цых
Если откалибруете монитор по L*, то будете видеть разницу даже между 0-0-0 и 1-1-1 и между 254-254-254 и 255-255-255
Вот в этой картинке текст будет читаться
На хорошем экране и так все видно.
[quot]L-кривые калибровки монитора упрощают работу профилировщику, строящему табличный профиль с "Lab connection space", когда таблица профиля строится в "окололабовом" пространстве. В случае с L-калибровкой табличные "кривые" профиля станут "прямее". Теоритически, точность профиля в таком случае может быть выше.
Если же строится матричный профиль, то кривые "L" противопоказаны. Профилирование может быть вообще невозможно (если профиль gamma+matrix).
Недостаток калибровки под L* - это странный вид графики программного обеспечения, не поддерживающего color management и не учитывающего профиль монитора. Обычно такое ПО выводит изображения и интерфейс в расчёте на родную гамму системы.
Если монитор "качественный", то в любом случае результат будет хорошим, даже одинаково хорошим. В случае с низким качеством монитора, интерполяция отклика дисплея прфилировщиком затруднена, табличный профиль предпочтителен, и калибровка под L* как может существенно повысить точность профиля.
В общем, варианты по моему мнению:
1. Качественный монитор - калибровка под родную гамму операционной системы (2.2 или 1.8), как вариант - под кривую sRGB (она немного отличается от гаммы 2.2) если sRGB основное рабочее пространство. Построение матричного профиля (gamma+matrix).
2. Не качественный монитор - калибровка под кривую L*, построение табличного (LUT) профиля.
P.S. L-гамма - неверное понятие. Гамма - это степенная функция, а L* - более сложная кривая.
P.P.S. Чуть не забыл: L* кривая всё же лучше и для качественного монитора, так как разрядность LUT видеоадаптера больше, чем разрядность данных, получаемых видеоадаптером после профиля. За счёт оптимизации уровней в более точной таблице видеоадаптера, калибровка к L* может уменьшить дискретность воспринимаемых уровней яркости, вызванную ограничением разрядности программного интерфейса дисплея.[/quot]
Re[Kinzdindin]:
И еще, добавлю, внимательно рассмотрев:
Судя по приведенной Вами картинке (точнее гамма кривой на ней), у Вас произведена равномерная коррекция всех трех каналов. Это, конечно, хорошо. Только такого быть не может т.к. идеально-одинаковых каналов в мониторах (телевизорах) не бывает.
Может в этом причина такой засветки одной из полос?
Судя по приведенной Вами картинке (точнее гамма кривой на ней), у Вас произведена равномерная коррекция всех трех каналов. Это, конечно, хорошо. Только такого быть не может т.к. идеально-одинаковых каналов в мониторах (телевизорах) не бывает.
Может в этом причина такой засветки одной из полос?
Re[Kinzdindin]:
от: Kinzdindin
1. 42" 1920x1080 LED LG 42LE5500. Хрен знает, что там за матрица
...
IPS. :)
Может быть, у Вас одна из небольших и легко решаемых проблем владельцев телевизора в качестве монитора - отображение красного?
Посмотрите
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:15999
и
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:14612
У Самсунга и LG это решается "на раз".
P.S. Порылся и нашёл то, ради чего нужно это всё читать. Нужно сделать твик реестра по этому рецепту. Кроме того, что там написано, этот твик устраняет проблему отображения "точка в точку" при подключении телека по HDMI. (У меня, кстати, при подключении телека Sony в режиме ПК по VGA этой проблемы нет вообще. Всё идёт точка в точку. А по HDMI - твикать нужно)
http://obrut-mra.livejournal.com/320137.html
Re[Kuvaldoff]:
от:Анатол
И еще, добавлю, внимательно рассмотрев:
Судя по приведенной Вами картинке (точнее гамма кривой на ней), у Вас произведена равномерная коррекция всех трех каналов. Это, конечно, хорошо. Только такого быть не может т.к. идеально-одинаковых каналов в мониторах (телевизорах) не бывает.
Может в этом причина такой засветки одной из полос?Подробнее
Дело в том, что я не ставил перед собой такую задачу (изначально все кривые не совпадали совсем),- просто делал на глаз, как требовалось в тесте...
от:Kuvaldoff
IPS. :)
Может быть, у Вас одна из небольших и легко решаемых проблем владельцев телевизора в качестве монитора - отображение красного?
Посмотрите
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:15999
и
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:14612
У Самсунга и LG это решается "на раз".
P.S. Порылся и нашёл то, ради чего нужно это всё читать. Нужно сделать твик реестра по этому рецепту. Кроме того, что там написано, этот твик устраняет проблему отображения "точка в точку" при подключении телека по HDMI. (У меня, кстати, при подключении телека Sony в режиме ПК по VGA этой проблемы нет вообще. Всё идёт точка в точку. А по HDMI - твикать нужно)
http://obrut-mra.livejournal.com/320137.htmlПодробнее
Спасибо большое за инфу!
Сначала испугался, что у меня есть проблемы... :) Почитал всё по Вашим ссылкам, протестировал, нет, всё в порядке! :) Ура! Но полоса эта не идеальная немного бесит.... 
Re[Анатол]:
Такой ещё вопрос: после настройки очень выросла контрастность и упала яркость.... Как в этом CLtest отрегулировать эти характеристики?
Репорт Цлтеста у меня выглядит так:
MaxDelta = -69
AverageDelta = 44.6
For RGB: 28; 38; 52; 72; 99;119;136;163;186;196;206;224;240;248;
Delta:
R: -23;-29;-39;-51;-62;-67;-67;-64;-56;-50;-46;-32;-17; -7;
G: -24;-31;-41;-52;-63;-68;-69;-65;-56;-52;-45;-31;-15; -6;
B: -23;-30;-40;-51;-62;-68;-68;-65;-57;-50;-44;-32;-16; -8;
Репорт Цлтеста у меня выглядит так:
MaxDelta = -69
AverageDelta = 44.6
For RGB: 28; 38; 52; 72; 99;119;136;163;186;196;206;224;240;248;
Delta:
R: -23;-29;-39;-51;-62;-67;-67;-64;-56;-50;-46;-32;-17; -7;
G: -24;-31;-41;-52;-63;-68;-69;-65;-56;-52;-45;-31;-15; -6;
B: -23;-30;-40;-51;-62;-68;-68;-65;-57;-50;-44;-32;-16; -8;
Re[Kinzdindin]:
Я никогда не "калибровал" телевизоры. Мне трудно тут что-либо советовать. А на мониторах, если выставлять перед "калибровкой" яркость и контраст комфортно для себя, то потом, в процессе настроек проблем не возникает. Даже уменьшается - расширяются диапазоны в области светов и теней.
Re[Анатол]:
Интересно - есть ли для MACа что нибудь подобное ?