Вопрос по CLTest

Тему вижу подняли. С момента появления изменились версии программ в лучшую сторону. И CLTest стал более "плавно" рисовать кривую, и Сalibrilla позволяет использовать руной режим.
Я сейчас остановился на варианте:
1. "Калибровка" в CLTest (мне так удобне).
2. Считывание данных в Сalibrilla и тут же сохранение в файл ***.crv3
3. Автозагрузка Сalibrill-ой (CLTest бывает "слетает" из автозагрузки)
....
PS: руки не доходят подправить статью... http://ar-photo1.narod.ru/index_files/Photo/Kalibr.htm

Вопросик к знатокам.
Могут ли разные проги для калибровки давать различный результат с одним и тем же колориметром?
И еще..
В этой Сalibrillе есть опция калибровки полностью на автомате?( ессесно с колориметром).
(тоесть задал гамму..темп..кд.м -и поехало).

Цитата:

от: al300
Могут ли разные проги для калибровки давать различный результат с одним и тем же колориметром?

Прибор только производит измерения, и не может показать иного, в пределах той погрешности измерений, которая в нём изначально заложена. А вот ответственность за последовательность промеров и результат зависит от программы, при этом некоторые из них имеют свободный режим замеров и рассчитаны на опытных профи, понимающих что и для чего делают. А некоторые предлагают пройти по чёткой последовательности действий, не позволяя сделать шаг в сторону. При этом нужно ещё добавить что в ряде программ присутствуют алгоритмы аппроксимации и интерполирования промеров, что даёт более плавные конечные данные, в других же случаях используются суммарные варианты промеров не столь плавные, но дающие в основных точках замеров более точные результаты. Есть и вовсе программы с багами, которые при этом не хочет поддерживать изготовитель или плохие приборы, которые следует отослать производителю, а не перепродавать нерадивыми дистрибьюторами дальше по кругу, пытаясь их банально втюхать" более не опытному пользователю. От чего часто о хороших приборах ползёт "плохой" и нелепый ропот. резюме: при качественном приборе и грамотно написанной программе результат профилирования должен быть в пределах норм установленных на сегодня. А сегодня обязательным является проверка результатов профилирования (верификация данных) с выводом паспорта результатов такой проверки. Читайте спецификацию от fogra-ugra. (В этом же документе раскрывается почему имеет место визуальная калибровка, но не путайте калибровку с полным процессом профилирования. Характеризацию устройства, как и ряд установок на глаз не сделать...) Т.е. в результате калибровки мы должны добиться целевых параметров калибровки в пределах установленной погрешности (для чего и производится проверка). Если видеопара не может удержать эти параметры, то изменяют целевые параметры калибровки.

Цитата:

от: al300
В этой Сalibrillе есть опция калибровки полностью на автомате?( ессесно с колориметром). (тоесть задал гамму..темп..кд.м -и поехало).

Это где же вы такое прочитали? Плиз, ссылочку!(а то мифы породите с вашей "лёгкой" руки и народ запутаете.
Подобные программы можно использовать, как дополнительный инструмент для смешанной программно-аппаратной калибровки, прибор к подобным программам не подключается изначально. В частности ими правят те области которые не затрагивает механизм программно-аппаратной калибровки, а так же используют, как дополнительный инструмент правки таких результатов. Как вариант можно комбинировать процесс, НО если вы знаете и понимаете что и зачем вы делаете!

Цитата:

от:Анатол
Тему вижу подняли. С момента появления изменились версии программ в лучшую сторону. И CLTest стал более "плавно" рисовать кривую, и Сalibrilla позволяет использовать руной режим.
Я сейчас остановился на варианте:
1. "Калибровка" в CLTest (мне так удобне).
2. Считывание данных в Сalibrilla и тут же сохранение в файл ***.crv3
3. Автозагрузка Сalibrill-ой (CLTest бывает "слетает" из автозагрузки)
....
PS: руки не доходят подправить статью... http://ar-photo1.narod.ru/index_files/Photo/Kalibr.htm

Подробнее

Посмотрел вашу методу. Если убрать лишнее и эпитеты, а то у вас получается, что есть адекватные калибровщики и калибровщики с престрастием, то полезные мысли есть. Вернувшись к обзору имеет смысл пройти по каждому процессу отдельно, так как программы основаны на одном и том же принципе.
Интерполировани с последующим сглаживанием более точно осуществляется в экселе. После эти результаты всё равно нужно подгружать и смотреть что же вышло визуально. Если идти по методике предложенной авторами Сalibrilla и не пропускать этапов, то уже на этапе инструмента "Гамма" задаётся плавная кривизна каждой из кривой тонопередачи, которая дальше лишь уточняется., что весьма целесообразно и логично. При этом там тоже есть режим перехода от точки к точке с автоматическим выбором программой опорных точек и диапазонов правки, как и CLTest. Для загрузки на рабочий стол там есть наборы готовых патернов и плашек, которые можно дополнять. Загрузка их на рабочий стол всё равно производится средствами системы. Есть там и все варианты патернов для настройкии "резкости", а по сути резкость влияет на фазу, - фазовый сдвиг, без которого не смогла бы адекватно работать ни одна матрица, но это уже к вопросам полевых транзисторов и их устройству. Кстати предложенная вами и в CLTest таблица взята с англоязычного сайта, где всё это подробно разъясняется (ссылку не дам, так как не помню название ресурса). И этот этап при настройке весьма важен. Ну и последнее - визуальная калибровка всегда происходит в режиме Netive. Или вам изначально нужно уточнить целевые точки белого и чёрного согласно показаний прибора. (В вашей методике этот момент вовсе не описан, а это начало любой калибровки). Именно поэтому программы и используются, как дополнительные инструментальные средства. - Правка кривых тонопередачи, в том числе тех областей, что стандартные алгоритмы игнорируют и сглаживания кривых. NT матриц это тоже касаемо, и на счёт специальных патернов для них, видимо имеет смысл подумать. В СLTest присутствует в "зебре" растяжка соседних значений относительно серого поля равного по тону, что и даёт визуально ощутимое ощущение градации, особенно, когда вы сжимаете такую растяжку. В принципе можно построить такие патерны по ключевым точкам и выложить их в сети.

ещё нюанс, - если бы народ отблагодарил авторов программы, то вероятно они бы их доработали. Потому что в каждом случае проделана огромная работа, а народ у нас любит халяву и при этом хаить программы, что требуют минимальные деньги для пользования ими. Это я по поводу аналогичной, но платной проги Atrise Lut curve, автора которой бурно "склоняли" за это желание "нажиться" на этом же форуме. Программа на мой взгляд не идеальная и теребует доработки, но это было право автора продавать её или оставить халявной. Кстати для форумчан он тогда выложил фриварный экземпляр помнится.
При этом, на сколько помню и в первых версиях CLTest был указан счёт кошелька вебмани в справке версии проги, как и на сайте программиста Calibrilla есть номер его счёта. Но спросите их, - хоть кто то написал лестный отзыв благодарности им? - А уж тем более выразил её в денежном эквиваленте? - А вот я списывался и спрашивал их, - ответ "нет". Вот потому и продолжения подобных продуктов выходят не скоро, а часто и не выходят. А я благодарен, что такие новаторы и "самоделкины" в области программирования ещё не перевелись. От того спасибо им и за то что имеем.

Так как в итоге решилась проблема? У меня СЛтест валится на чистой Вин7, никаких Риватюнеров не использовалось. Исм профиль стандартными настройками тоже не получается подцепить. Подскажите, как решить проблему?

Работает и CLTest и Riva/
Только скачивай CLTest не от разработчика, а по ссылке на этом сайте:
http://ar-photo1.narod.ru/index_files/Photo/Kalibr.htm
Работает и на 7-ке.
На 7-ке другая проблема - не могу сделать заставку как в статье описано. Но это меня не волнует. Там много других, более существенных заморочек с плагинами. Поэтому я вернулся к XP и не жалею.

Вчера перекалибровал таки монитор, убрал эту долбанную гамму 2.2, поставил L*

yahoo!

Я ничё не понял...

L-Star (L*) это тип гамма-кривой, который считается близким к гамма-кривой человеческого глаза.
Считается, что, в то время как гаммы 1,8 и 2,2 заставляют пользователя идти на компромисс, теряя делали либо в светах, либо в тенях, L* гамма предлагает наилучшую детальность на всем протяжении. Многие профессионалы используют этот тип кривой в своей работе, заменяя обычные гамма-кривые 1,8 и 2,2 в своих цветовых пространствах на L*.

--------

Странно, с Вашего сайта вроде тот же билд, но как ни странно, заработало :)

Спасибо. Для меня это новость.

Если откалибруете монитор по L*, то будете видеть разницу даже между 0-0-0 и 1-1-1 и между 254-254-254 и 255-255-255

Вот в этой картинке текст будет читаться


Ну и на калиброваном мониторе 3 правые полоски должны выглядеть нейтрально-серыми без оттенков )

Цитата:

от:Цых
Если откалибруете монитор по L*, то будете видеть разницу даже между 0-0-0 и 1-1-1 и между 254-254-254 и 255-255-255

Вот в этой картинке текст будет читаться


Ну и на калиброваном мониторе 3 правые полоски должны выглядеть нейтрально-серыми без оттенков )

Подробнее

У меня текст читается, но со средней полоской справа косяк. Она в середине зеленая, а к низу красная. Не сильно, но на фоне соседних, самую малость заметно. Что делать?

калибровать ) Если монитор недорогой то не париться )

Цитата:

от: Цых
калибровать ) Если монитор недорогой то не париться )

А куда нажать, чтобы оно само откалибровалось? :D

в кнопку "шедевр" конечно же )) Универсальная такая кнопка )

Цитата:

от: Цых
в кнопку "шедевр" конечно же )) Универсальная такая кнопка )

У меня такая только на Д40... на Асусе нету :(

Я так понимаю, что к програмной настройке эта гамма не имеет никакого отношения? Я в програмной настройке ссылок на неё ещё не встречал.