Ну вообще все, что связано с маками получается как-то недешево. Может быть и хорошо, но не всякий пользователь для дома, например, будет брать мак и вопросов там немало... как грузить 8 ядер и какими задачами - непонятно. Вот тот же Intel Core 2 Duo E6300 (самый дешевый, базовый, на 2.5 Ггц вместо 1.8) конвертирует CR2 файл от 5Д за 6 секунд. Куда мне быстрее... я больше времени трачу выставление параметров конвертации каждого файла.
Я поставил леопарда на свой комп ради двух моментов:
1 - работа с цветом и профилями, если честно - до сих пор не понял, как это реализовано в винде. Мак же мой калибратор видит сразу, при переключении профиля изменения так же заметны сразу же
2 - моя DVB-T карта имеет лучший софт под мак и почему-то лучше работает лентяйка (Terratec T2)
По поводу Aperture - а так ли он нужен с выходом LightRoom, который в 2007ом году стал продуктом года? Версия LightRoom есть и под мак и под винду.
К тому же я не совсем понимаю, почему при разговоре об обычных машинах все время упоминается винда? Что, с каких-то пор SuSe Linux, слакварь итд стали платными? Если руки растут из нужного места, то все настраивается и, на мой взгляд, куда более очевидно, чем под тем же Леопардом... (ну либо я уже привык к конфигам SuSe).
То есть мак ось как операционка - да, неплохо. Мак как комп - может быть и неплохо, но совсем недешево. В тот момент, когда на Мак Про ставились видеокарты ATI X1600 XT / NVidia 7300 GT мне машина с практически аналогичным железом обошлась около 600 евро + 30 за два вентилятора (1 - на процессор и 2 - в блок питания) чтобы машину стало не слышно (мак стоил бы дороже, и сильно). Причем железо умышленно брал чуть ли не по списку конфигурации с сайта яблока. Почему она должна работать хуже, если железо там то же, с интеловским процессором, материнкой на интеловском чипсете, тем же графическим адаптером итд?
Единственный глюк, который есть - мак распознает мой старый монитор (CRT) IBM P260, но не может перевести его в спящий режим, это есть и под леопардом, было и под тигром. Ну да ладно, не велика беда ;)
попутно, может быть кто-то посоветует, так и не нашел следующих аналогов виндовых программ под Мак (правда их можно запусить кривовато через DarWine)
1. FastStone Image Viewer - бесплатный просмотровщик, удобное управление только мышью, быстрый, под мак нашел только кривой СocoView, который умеет куда меньше и постоянно вылетает
2. uTorrent - лучший из виденных торрент клиентов, бесплатный, возможна закачка отдельных файлов из торрента, под мак есть Transmission, но он куда как проще, раздает похуже и не может закачивать не весь торрент, а только части из него
) - около 2100 долларов
