Вопрос от бывшего никониста к действующим канонистам ) UPD к Никонистам

Любезный Паттернман, Вы, по обыкновению, перепутали: дикий перешарп не означает высокую детализацию. Давайте Ваш примерчик в 500-процентном кропе посмотрим, как Вы любите:




Небо (кстати, каким фломастером Вы его раскрашивали?) покрытое пошарпленным до предела шумом, и артефакты шарпенинга повсеместно.

Я даже разговаривать не хочу... Человек мегапуксели с разрешением путает ;)

Цитата:

от:Patternman
УУУ! Как всё запущено...
Ну давайте я вам с APS-C 24 мп покажу, а вы мне с 12 МП ФФ в том же размере, детализацию посмотрим. Идет?
Или с микры пример. Покажите с 12 МП ФФ бОльшую детализацию. :D

Подробнее

Вы же вроде про отсутствие цвета говорили,а не про количество Мп в матрице.
Детализация фото зависит от многого, от условий съёмки, качества объектива и т.д. Большое количество Мп, ещё не гарантия детализации, всё может уйти в шум при сложных условиях съёмки. ИМХО. А меньшая по МП матрица детализацию сохранит, всё очень спорно.

Господи! Праздник сегодня ;) не буду ругаться :D
Пусть товаристчь почитает типа этого http://evtifeev.com/9735-pochemu-na-topovyih-kamerah-ot-nikon-i-canon-razreshenie-matritsyi-ne-prevyishaet-18mp-pochemu-kamera-za-90-tyis-rub-imeet-36mp-a-kamera-za-180-tyis-rub-16-5mp.html/2#megapix ;)

Цитата:

от:SergeyAn
Господи! Праздник сегодня ;) не буду ругаться :D
Пусть товаристчь почитает типа этого http://evtifeev.com/9735-pochemu-na-topovyih-kamerah-ot-nikon-i-canon-razreshenie-matritsyi-ne-prevyishaet-18mp-pochemu-kamera-za-90-tyis-rub-imeet-36mp-a-kamera-za-180-tyis-rub-16-5mp.html/2#megapix ;)

Подробнее

Интересный блог,
Patternman всё прочитает, и станет профессором по Мп. :smile2:

Цитата:

от: SergeyAn
Я даже разговаривать не хочу... Человек мегапуксели с разрешением путает ;)

Дык ясно, при отсутствии аргументов чем свои заблуждения подтверждать планируете?

Вы наивно полагаете что разрешение матрицы от количества МП на ней не зависит, а зависит только от её размера?

Цитата:

от:Бегемотик :)
Вы же вроде про отсутствие цвета говорили,а не про количество Мп в матрице.
Детализация фото зависит от многого, от условий съёмки, качества объектива и т.д. Большое количество Мп, ещё не гарантия детализации, всё может уйти в шум при сложных условиях съёмки. ИМХО. А меньшая по МП матрица детализацию сохранит, всё очень спорно.

Подробнее

Да с цветом всё понятно, никто обратного доказать пока не может.

Как и мЕньшее количество МП не гарантирует бОльшую детализацию. Хотите поспорить об этом?

Цитата:

от:SergeyAn
Господи! Праздник сегодня ;) не буду ругаться :D
Пусть товаристчь почитает типа этого http://evtifeev.com/9735-pochemu-na-topovyih-kamerah-ot-nikon-i-canon-razreshenie-matritsyi-ne-prevyishaet-18mp-pochemu-kamera-za-90-tyis-rub-imeet-36mp-a-kamera-za-180-tyis-rub-16-5mp.html/2#megapix ;)

Подробнее

Ну и что в ней нового? Друг у друга лет 20 одно и тоже перетягивают. Автор не в теме, так бывает.

Что и требовалось доказать!!!
Еще один секретарь госпожи Псаки
Говорить не о чем,тема кончена :!:

Цитата:

от: SergeyAn
Что и требовалось доказать!!!
Еще один секретарь госпожи Псаки
Говорить не о чем,тема кончена :!:

Это фотофорум, здесь показывать нужно, а не говорить. Показать вам тоже нечего в подтверждение вашей точки зрения?

Цитата:

от: Patternman
Да с цветом всё понятно, никто обратного доказать пока не может.

Как и мЕньшее количество МП не гарантирует бОльшую детализацию. Хотите поспорить об этом?

Я не писал меньшее не гарантирует, а скорее наоборот, количество Мп на постоянной площади сенсора это компромисс, нельзя увеличивать Мп на площади без потерь в качестве. Это же элементарно.
Вы лучше, уважаемый эксперт по Кэнон, скажите, почему на Кэнон фотографируют только гопоту на свадьбах? И чем же фотографироваться интеллигентным людям?

Цитата:

от:Бегемотик :)
Я не писал меньшее не гарантирует, а скорее наоборот, количество Мп на постоянной площади сенсора это компромисс, нельзя увеличивать Мп на площади без потерь в качестве. Это же элементарно.
Вы лучше, уважаемый эксперт по Кэнон, скажите, почему на Кэнон фотографируют только гопоту на свадьбах? И чем же фотографироваться интеллигентным людям?

Подробнее

Качество-это способность товара удовлетворять потребности пользователя. К количеству МП на матрице это отношения не имеет. Попытайтесь найти более подходящий термин для ваших мыслей, не понятно что вы хотите сказать.

На мобильных телефонах 40 МП это много? Разрешение и детализация меньше чем на 10 МП телефонах или 24-36 МП ФФ?

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9799822
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9793231

Гопоту с TN мониторами качество снимков с Кенонов обычно устраивает, лучшего они не видели и не увидят. Мало того, эстетического наслаждения от просмотра красивой (на мой взгляд) цветовой гаммы они не получат ибо не доступно им это.

Не на кенон или фовеон, это точно.

Ребят, причем тут вообще кенон против никон?
В общем, предлагаю споры прекратить, за советы по делу всем большое спасибо, взял на вооружение пару ультра шириков на будущее из тех, что предложили.

А сейчас буду покупать никкор 16-35/4
Плюсы - хорошее качество, резкость на уровне по всему полю, стаб, ФФ (под будущую 750/800), удобные для меня фокусные (будет основным стеклом на камере для всего, кроме портрета)

Светосила, супер скорость не нужны, репортаж вообще не снимаю. поэтому токина 2,8 и никкор 14-24/2,8 - нет (поледний еще из-за цены)

Тамрон 15-30 интересное стекло, но все же нет, во многом тоже из-за цены (55+)

Вот как-то так.

А, про минусы его не написал.
Самый главный - касяки с фокусировкой на бесконечность.
Правится настройками компенсации фокуса в минус в камере.
Об этом много написано на никон клубе, с примерами и тд
Спасибо большое за подсказку выше про это, много интересного там об этом стекле прочитал.

Цитата:

от:TikAlik

А, про минусы его не написал.
Самый главный - касяки с фокусировкой на бесконечность.
Правится настройками компенсации фокуса в минус в камере.
Об этом много написано на никон клубе, с примерами и тд
Спасибо большое за подсказку выше про это, много интересного там об этом стекле прочитал.

Подробнее

Это не косяк, ни в коем разе. ) Это правила фокусировки на бесконечно при большой ГРИП. В этом случае фокусироваться надо не на самый дальний объект, а ближе. Насколько ближе - это определяется экспериментально. Тогда В ГРИП попадут и ближние объекты и дальние. Это связано с тем, что область ГРИП распространяется не равномерно и на шириках это особенно заметно.
Удивляет тот факт, что об этом свойстве всех объективов знали фотографы прошлого века и успешно с этим справлялись без всяких коррекций автофокуса. Они просто знали как правильно фокусироваться. )
А вот современные, что-то отстают. Видимо больше на технику рассчитывают, чем на собственные мозги. )