Вопрос о 50 и 85

Если интересно тесты с МF135/2 Ai-s .
http://forums.dpreview.com/forums/thread/2889842
http://www.flickr.com/groups/1053707@N25/

Посмотрю. Спасибо!

Пусть Высота девочки 160 см и общая высота кадра примерно 190-200 см
Таким образом масштаб нашего изображения будет ,как нетрудно догадаться, равен 1900мм/36мм-приблизительно 50 ..Обычно пишут величину обратную M= 1/50...
Теперь если нам известен и масштаб и фокусное то без проблем вычисляетя расстоняие до объекта по очень простой формуле масштаба
1/M= f/L ,где M -масштаб и в нашем случае 1/M= 1/50 ,f= 85мм или 135 мм
для 85мм L= 50*85мм=4250мм=4м25см
для 135мм L= 50*135=6750=6м75см
Разница в качестве изображения кроется как раз в лишних 2 ,5 метрах воздуха ,которые будут неизбежно присутсвовать между вами и объектом.

Тогда посмотрите вот этот кадр с кенона 135/2,0L
http://www.flickr.com/photos/82176404@N02/8118734123/sizes/k/in/pool-396415@N22/
Там и расстояние до объекта приличное и диафрагма 2,0
И вот еще
http://www.flickr.com/photos/82176404@N02/8114294889/sizes/k/in/pool-396415@N22/

НУ НЕТ ТАМ НИ СОФТ ЭФФЕКТА НИ ХРОМАТИКИ И ВСЕ ОЧЕНЬ ДАЖЕ РЕЗКО! а ЕСЛИ К ЭТОМУ НЕМНОГО ДОБАВИТЬ ФОТОШОПА, ТО ВСЕ ПРЯМ ЗАЗВЕНИТ!

Вот эта мне и нужно от 135!
А не хрень, которую выдает 135/2,0 DC.

Разница в изображении кроется в том, что 135/2,0 DC - это старое пленочное стекло, а 135/2,0L - это новое стекло с учетом новых технологий. И гадать тут нечего

Вот еще
Даже с учетом того, что между объектами съемки и фотографом взвесь капель в воздухе и объекты съемки просто бегут с сумками все равно лучше, чем 135/2,0 DC!
http://www.flickr.com/photos/ivan-velinov/7699294966/sizes/h/in/pool-396415@N22/