от: Дмитрий Осинин
Матрица 24*36.
ну конечно смелое решение остаться с 50мм один на один... возможно это то к чему нужно прийти наевшись всем остальным
Вопрос о 50 и 85
Всего 86 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Дмитрий Осинин]:
ну конечно смелое решение остаться с 50мм один на один... возможно это то к чему нужно прийти наевшись всем остальным
Re[Денис Золотых]:
Имею и 35 и 85 и 50. Первый два, правда, L, а последний дешевый 50 1.8.
35 стоит штатником, 85 - портретник.
50 не использую совсем, только в путешествиях беру в дополнение к 17-40 и 70-200/4 ИС. И то основная причина - вес, да и не жалко его.
А так чаще всего нехватает именно широты угла на 50мм, в то же время для портретов 85 больше нравится.
Первое время после 50мм, 35L был очень странным по ощущениям фокусного. Но когда привык - понял что это намного удобнее. Им можно снимать и пейзажи, и репортаж и групповые портреты и много чего еще.
Так что я бы советовал 35 или 28.
50.. мне кажется не очень нужен в дополнение к 85.
Но, конечно, у Вас, возможно он найдет свое применение.
35 стоит штатником, 85 - портретник.
50 не использую совсем, только в путешествиях беру в дополнение к 17-40 и 70-200/4 ИС. И то основная причина - вес, да и не жалко его.
А так чаще всего нехватает именно широты угла на 50мм, в то же время для портретов 85 больше нравится.
Первое время после 50мм, 35L был очень странным по ощущениям фокусного. Но когда привык - понял что это намного удобнее. Им можно снимать и пейзажи, и репортаж и групповые портреты и много чего еще.
Так что я бы советовал 35 или 28.
50.. мне кажется не очень нужен в дополнение к 85.
Но, конечно, у Вас, возможно он найдет свое применение.
Re[danuer]:
Сегодня пришел 85/1,4G. Я понял, что полтос не нужен совсем. Реально, он ни туда ни сюда. Если доросту, то возьму потом 35. Спасибо!
Re[Денис Золотых]:
ч.т.д.)
Re[Денис Золотых]:
от: Денис Золотых
Никон.
Заказал 85/1,4G и рассматриваю 50/1,4G
от "блондинок" советы принимаете?
глянула в яндЫкс:
Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor
от 11 400 до 17 500 руб.
Nikon 85mm f/1.4G AF-S Nikkor
от 50 800 до 63 135 руб.
почти ровно =
Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor
от 6 297 до 9 900 руб.
Nikon 135mm f/2D AF DC-Nikkor
от 34 547 до 66 990 руб.
и при этом это более удобные фокусные для ФФ.
Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor
от 14 647 до 22 490 руб.
Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor
от 25 900 до 35 500 руб.
Re[ДиMUSTый]:
от: ДиMUSTый
в общем, 35 и 85 решают большинство проблем
85 и 50 - не стОит это тех денег
забыл спросить: никон? кенан?
может быть и стОит)))))))))))))))))))
:D
интересно: чем так хорошь никоновский 135, что он дороже кенона почти вдвое?
Canon EF 135mm f/2L USM
от 28 420 до 43 990 руб.
Nikon 135mm f/2D AF DC-Nikkor
от 34 547 до 66 990 руб.
Re[Юлия Сергеевна]:
Ключевое : DC ;)
Re[Денис Золотых]:
от: Денис Золотых
Сегодня пришел 85/1,4G. Я понял, что полтос не нужен совсем. Реально, он ни туда ни сюда. Если доросту, то возьму потом 35. Спасибо!
Тоже так думал. Взял 85 и 35.
Сейчас смотрю, что везде, где на 85 было узко и я использовал 35, вполне можно было обойтись 50мм.
К 35ке так и не привык. Хочется разменять ее на 50 и 24.
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
Ключевое : DC ;)
вы считаете, что Светосильный телеобъектив с управляемой расфокусировкой изображения (Defocus-image Control) круче чем Canon L оптическая схема объектива предусматривает 10 элементов в 8 группах. В конструкцию объектива входят два элемента из низкодисперсионного стекла (UD, Ultra-low Dispersion) ?!
з.ы. у Никона - оптическая схема: 7 элементов в 6 группах.
..
или же всё дело в личном восприятии этого мира.
Re[Александр Лэм]:
от: Александр Лэм
Тоже так думал. Взял 85 и 35.
Сейчас смотрю, что везде, где на 85 было узко и я использовал 35, вполне можно было обойтись 50мм.
К 35ке так и не привык. Хочется разменять ее на 50 и 24.
так ничего удивительно: большинство видов фоткаеца на зум (кенон ФФ) 24-105/135 или (кроп) 15/17-85.
Re[Юлия Сергеевна]:
Какие людиии 
Re[Юлия Сергеевна]:
от: Юлия СергеевнаЭто точно! А для всякого выпендрежа - мануальные фиксы рулят!!!!
так ничего удивительно: большинство видов фоткаеца на зум (кенон ФФ) 24-105/135 или (кроп) 15/17-85.
Re[Юлия Сергеевна]:
от:Юлия Сергеевна
вы считаете, что Светосильный телеобъектив с управляемой расфокусировкой изображения (Defocus-image Control) круче чем Canon L оптическая схема объектива предусматривает 10 элементов в 8 группах. В конструкцию объектива входят два элемента из низкодисперсионного стекла (UD, Ultra-low Dispersion) ?!Подробнее
Не в количестве стекол дело и не стоит их так напрямую сравнивать. Цена этого объектива Nikon обусловлена его уникальностью и сложностью конструкции. Хотя управляемая ГРИП, конечно, вещь не на каждый день - это специфический инструмент для решения специфических профессиональных задач или для художественных экспериментов.
Re[Юлия Сергеевна]:
от: Юлия Сергеевна
так ничего удивительно: большинство видов фоткаеца на зум (кенон ФФ) 24-105/135 или (кроп) 15/17-85.
Виды не фоткаю. Снимаю только людей. Зумы не люблю.
Re[Александр Лэм]:
На счет 135.
Когда я выбирал портретник, я в большей степени хотел 135, чем 85.
По данным сайтов оценки цен в интернет-магазинах цена на nikon 135/2.0 DC от 35000 до 66000, при этом большинство магзинов продают его по цене выше 40000!
Цена на canon 135/2.0L от 29000 до 44000, большинство магазинов продают его примерно по цене 33000. У меня под домом в местном фотомагазине он столько стоит.
Получается, что надо заплатить за никоновское стекло, как минимум, в 1,5 раза больше, при этом это стекло имеет
1) отверткау - у кенона УЗ мотор, который еще очень даже быстрый
2) хроматит куда сильнее кеноновского аналога
3) самое главное!!!!!!!!!!!! - то, за что я готов заплатить деньги - рабочая 2,0. Вот этого как раз и нет в никоновском стекле. На 2,0 мыло и достаточно приличное.
Вывод - стекло совершенно не соответствует цене, оно значительно устарело и требует замену.
Мне 135 немного ближе, чем 85, но покупать гавно за большие деньги - это идиотизм.
Можно взять данные сайта http://www.the-digital-picture.com
Там приводится прекрасное сравнение двух 135/2,0 - все становится ясно без слов.
Когда я выбирал портретник, я в большей степени хотел 135, чем 85.
По данным сайтов оценки цен в интернет-магазинах цена на nikon 135/2.0 DC от 35000 до 66000, при этом большинство магзинов продают его по цене выше 40000!
Цена на canon 135/2.0L от 29000 до 44000, большинство магазинов продают его примерно по цене 33000. У меня под домом в местном фотомагазине он столько стоит.
Получается, что надо заплатить за никоновское стекло, как минимум, в 1,5 раза больше, при этом это стекло имеет
1) отверткау - у кенона УЗ мотор, который еще очень даже быстрый
2) хроматит куда сильнее кеноновского аналога
3) самое главное!!!!!!!!!!!! - то, за что я готов заплатить деньги - рабочая 2,0. Вот этого как раз и нет в никоновском стекле. На 2,0 мыло и достаточно приличное.
Вывод - стекло совершенно не соответствует цене, оно значительно устарело и требует замену.
Мне 135 немного ближе, чем 85, но покупать гавно за большие деньги - это идиотизм.
Можно взять данные сайта http://www.the-digital-picture.com
Там приводится прекрасное сравнение двух 135/2,0 - все становится ясно без слов.
Re[Денис Золотых]:
И еще - на счет DC.
Чтобы пользоваться DC надо, чтобы величина отклонения в любую из сторон (R или F) не превышала значение диафрагмы. Если это не соблюдается и она превышает значение диафрагмы, то объект съемки оказывается в сильном софт эффекте.
По идее я хотел бы управлять боке, сохраняя объект съемки в резкости.
Согласно вышеописанному правилу при диафрагме 2,0, 2,8 и примерно до 3,2 собственно большой разницы в боке при отклонениях R и F (2,0 -2,8 - 3,2) не наблюдается. А вот, когда ставишь кольцо R/F на 5,6 или еще больше, то тут уже в боке разница значительна, но при этом глубина резкости сильно возрастает, что опять же сводит на нет само боке.
Получается нормально пользоваться DC, как мне хотелось бы, не получается. И DC записывать в особо хорошие плюсы этого стекла, как мне кажется, не стоит.
Чтобы пользоваться DC надо, чтобы величина отклонения в любую из сторон (R или F) не превышала значение диафрагмы. Если это не соблюдается и она превышает значение диафрагмы, то объект съемки оказывается в сильном софт эффекте.
По идее я хотел бы управлять боке, сохраняя объект съемки в резкости.
Согласно вышеописанному правилу при диафрагме 2,0, 2,8 и примерно до 3,2 собственно большой разницы в боке при отклонениях R и F (2,0 -2,8 - 3,2) не наблюдается. А вот, когда ставишь кольцо R/F на 5,6 или еще больше, то тут уже в боке разница значительна, но при этом глубина резкости сильно возрастает, что опять же сводит на нет само боке.
Получается нормально пользоваться DC, как мне хотелось бы, не получается. И DC записывать в особо хорошие плюсы этого стекла, как мне кажется, не стоит.
Re[Александр Лэм]:
от: Александр Лэм
Виды не фоткаю. Снимаю только людей. Зумы не люблю.
вот вам дались эти супер-противно-резкие реснички на лице!
ЛЮДЕЙ надо снимать на "мягкию" оптику, а не на стёкла для микроскопа.
Re[loaff]:
от: loaff
.. Цена этого объектива Nikon обусловлена его уникальностью и сложностью конструкции.
..
интересно
а в кеноне в курсе, что у никона есть уникальный объектив? :cannabis: з.ы.
это всё пиар и жадность продавцов.
Re[Юлия Сергеевна]:
[quote=Юлия Сергеевна]от "блондинок" советы принимаете?
Юлия Сергеевна! Вы - ПЕРЕКРАСИЛИСЬ?!
Добрый вечер!!!!!!!!!!
Юлия Сергеевна! Вы - ПЕРЕКРАСИЛИСЬ?!
Добрый вечер!!!!!!!!!!
Re[Денис Золотых]:
от:Денис Золотых
На счет 135.
Когда я выбирал портретник, я в большей степени хотел 135, чем 85.
.. nikon 135/2.0 DC от 35000 до 66000, при этом большинство магзинов продают его по цене выше 40000!
.. canon 135/2.0L от 29000 до 44000, большинство магазинов продают его примерно по цене 33000. У меня под домом в местном фотомагазине он столько стоит.
Получается, что надо заплатить за никоновское стекло, как минимум, в 1,5 раза больше, при этом это стекло имеет
1) отверткау - у кенона УЗ мотор, который еще очень даже быстрый
2) хроматит куда сильнее кеноновского аналога
3) самое главное!!!!!!!!!!!! - то, за что я готов заплатить деньги - рабочая 2,0. Вот этого как раз и нет в никоновском стекле. На 2,0 мыло и достаточно приличное.
Вывод - стекло совершенно не соответствует цене, оно значительно устарело и требует замену.
..Подробнее
а может поменять тушку?
