Вопрос о 50 и 85

Вопрос о 85 и 50 обсуждался много раз. Я читал ветки форума.
Я заказал себе 85/1,4. Хочется услышать мнение профессионалов, насколько 50 дополняет 85 в случае использования?

Если есть 85, то нужен ли полтиник? Камера ФФ (D700)

в общем, 35 и 85 решают большинство проблем
85 и 50 - не стОит это тех денег

забыл спросить: никон? кенан?

может быть и стОит)))))))))))))))))))

Никон.
Заказал 85/1,4G и рассматриваю 50/1,4G

Цитата:

от: Денис Золотых
Никон.
Заказал 85/1,4G и рассматриваю 50/1,4G

Если вы покупаете такие стекла(85\1.4G), то есть бабки на это есть, то Вы, или крутой фотограф снимающий за крутые деньги (что вряд-ли так как задали вопрос такой). Или же просто у Вас много лишних денег ))

В общем советую купить в дополнение к 85\1.4G полтинник 1.8G его будете использовать в разы реже , поэтому не тратьте бабки на 1.4G 50мм


p.s. фотки глянул бегло Ваши, есть крутые карточки!
в общем 85\1.4G вам не помешает, хотя стоит отметить что 85\1.8G на мизер хуже, имеет 100% рабочую дырку 1.8, рисует совсем чуть чуть менее акварельно! НО СТОИТ В 3 раза дешевле!

Я не крутой фотограф. И денег не так много.
На сегодняшний день я был в поиске, пробовал разные стекла, фокусные. Пришлось продать вспышку, 2 объектива и синхронизаторы, чтобы накопить на 85/1,4G.
Я сам понимал, что 85/1,8G вроде как бы немногим хуже, но решил, что если портретные фокусные для меня основные, то лучше купить один раз и самое лучшее. Может пожалею об этом.

Фактически я останусь почти с одним 85/1,4G.
Но может еще хватит на 50. По этому и спрашиваю.

Цитата:

от:PanteleeV

p.s. фотки глянул бегло Ваши, есть крутые карточки!
в общем 85\1.4G вам не помешает, хотя стоит отметить что 85\1.8G на мизер хуже, имеет 100% рабочую дырку 1.8, рисует совсем чуть чуть менее акварельно! НО СТОИТ В 3 раза дешевле!

Подробнее

Фигасебе на мизер. Лёха, 85/1.8G отличное стекло, но не надо отговаривать людей от 85/1.4G - оно в разы лучше

Цитата:

от:Денис Золотых
Я не крутой фотограф. И денег не так много.
На сегодняшний день я был в поиске, пробовал разные стекла, фокусные. Пришлось продать вспышку, 2 объектива и синхронизаторы, чтобы накопить на 85/1,4G.
Я сам понимал, что 85/1,8G вроде как бы немногим хуже, но решил, что если портретные фокусные для меня основные, то лучше купить один раз и самое лучшее. Может пожалею об этом.

Подробнее

Понял Вас. Мы похожи.
Разумеется, купив 85\1.4G (реально лучший повседневный, художественный портретник от Никона) Вы вряд ли пожалеете. Но я бы рекомендовал Вам сделать парные снимки на 85\1.4G и 85\1.8G желательно в разных условиях, именно парные снимки с одним и тем же фоном(боке) на открытых дырках. Посмотреть все и взвесить хорошенько 15 000р и 55 000р. Я много всего тестил и проверял, я не спорю что 85\1.4 на открытой дырке очень круто рисует, тем не менее (как говорит фотозона.де) если вы готовы за 5% прироста заплатить 3 цены, то разумеется берите 1.4G.

Подумайте, потестите... итд..
Возможно для Вас будет разуменее взять тот же 85\1.8G + 28\1.8G + 50\1.8G еще и бабки останутся и будут закрыты все фокусные, например для съемки той же свадьбы. Сверхширик еще дешевый-мануальный возьмете и все.



Цитата:

от: Baxik
Фигасебе на мизер. Лёха, 85/1.8G отличное стекло, но не надо отговаривать людей от 85/1.4G - оно в разы лучше

Не было отговорок. Были советы, попробовать и сделать выводы самому :)
Но с "в разы" я не согласен категорически. "чуть-чуть" это верно.

Сколько уж всего я перенасиловал и перетестил, что уже хранить парные фотки негде)))

Я уже отдал бабки за 85/1,4G. Завтра привезут.
Пути назад уже нет.

по поводу необходимости фокусных...

если у вас будет в перспективе 35 или зум вроде 24-70, то тогда полтинник не особо нужен к 85.
если же планируете 85 + только ещё один обьектив (на сдачу), то пригодится и 50.

так что зависит всё от того, будет у вас потом чтото более широкоугольное, или нет.

Цитата:

от: Gilgamesh
или зум вроде 24-70, то тогда полтинник не особо нужен к 85.

А 24-70 при наличии фиксов вообще не нужен. Гирю бесполезную таскать с собой. Реально куда лучше вместо 24-70 взять 28\1.8G + 85\1.8G картинка будет в любом случае лучше и света будет гораздо больше )

Я смотрел на 35 мм. Не вставляет. 50 более менее, а вот более широкий угол как-то не дорос наверно.

Цитата:

от:PanteleeV
А 24-70 при наличии фиксов вообще не нужен. Гирю бесполезную таскать с собой. Реально куда лучше вместо 24-70 взять 28\1.8G + 85\1.8G картинка будет в любом случае лучше и света будет гораздо больше )

Подробнее

тут я согласен, но это наши с вами личные мнения, а у ТС могут быть и другие варианты в рукаве.

Цитата:

от: Денис Золотых
Я смотрел на 35 мм. Не вставляет. 50 более менее, а вот более широкий угол как-то не дорос наверно.

Если уже решено только два обьектива брать, и минимум фокусного для вас - это 50, то в чём вопрос?))
Можно ли обойтись вообще одним? В помещениях будет туго... Да и вообще, тут вопрос скорее - насколько вас будет мучить лень менять 85 на 50 и обратно. Если меньше 50 вам вообще ничего не нравится, то мб и обойдётесь одним 85 - вдруг у вас ориентация такая... теле)

Но я бы не советовал. Кучу сюжетов всё же потеряете, поэтому на 24-50 лучше всё же подобрать что нить себе по душе. И хороший вариант, раз 85 только приедет - походить с ним недельку, и посмотреть, насколько и как часто хочется шире. Потом не спеша решить.

У меня был тамрон 28-75/2,8. Действительно попался резкий объектив. Но мне 2,8 показалось мало. в основном я его использовал для съемки пейзажей на 28, что было очень редко, а также в связи с малой МДФ для псевдо макро.
Продал его относительно недавно. Так как пейзажи снимаю очень редко, то скучать буду только по умеренному макро, которое скорее всего 85 мне не даст, так как там МДФ 0,85 м. А вот у полтос не знаю. Тоже наверно не даст.

Согласен с Вами. Надо действительно походить, поснимать, а потом возможно все станет на свои места.

я 85 и 35 пользую на кропе и на плёнке. Для плёнки довольно хорошая пара, остальное если только специальное нужно, а вот для кропа хоть и тоже удобно, но уж очень не хватает ширика в диапазоне 18-24. 50 мм совсем не интересно, брал у друга что бы бокэхой баловаться и 1.4 попробовать что такое, а так не, по делу небыло и мыслей купить его.

У меня эволюция проходила так:
24/2.8 - 50/1.4 - 85/1.8
24-70/2.8
35/1.4 - 85/1.4
50/1.4
То есть реально 50/1.4 хватает практически для всего :)

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
У меня эволюция проходила так:
24/2.8 - 50/1.4 - 85/1.8
24-70/2.8
35/1.4 - 85/1.4
50/1.4
То есть реально 50/1.4 хватает практически для всего :)

А это кроп или плёнка?

Матрица 24*36.