Вопрос о 50 и 85

Не имеет смысла. Никон все равно заменит 135/2,0 DC новым стеклом. Когда это произойдет я не знаю, но это точно произойдет. И еще: я ничего против кенона не имею, но когда я переходил с сони на никон, был выбор между кеноном и никоном. Мне сильно не понравился автофокус кенона. Согласно многим отзывам самих кенонистов у меня складывается впечатление, что нормальный автофокус без косяков на кеноне только на единичках.

Хотя у кенона много очень достойных L-стекол. При этом соотношение цена-качество очень даже оптимальные, что часто не скажешь про никоновскую оптикую. Там сильно завышены цены.

Цитата:

от: Виктор Иогансон
[quote=Юлия Сергеевна]от "блондинок" советы принимаете?

Юлия Сергеевна! Вы - ПЕРЕКРАСИЛИСЬ?!
Добрый вечер!!!!!!!!!!

ну что вы. я всё ещё брЮнетка.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
вот вам дались эти супер-противно-резкие реснички на лице!
ЛЮДЕЙ надо снимать на "мягкию" оптику, а не на стёкла для микроскопа.

Слушайте Даму, дерматологи :!: :!: :!:

Цитата:

от: Денис Золотых
.. но когда я переходил с сони на никон, был выбор между кеноном и никоном. ..

лично для меня никон был интересен его CCD и мультяшным джипеговским цветом. а сейчас, когда поголовно все на CMOS (типа борьба за малошумность во мраке при бещеном ИСО) -уже без разница что брать.
остаётся лишь один ориентир - оптика.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
вот вам дались эти супер-противно-резкие реснички на лице!
ЛЮДЕЙ надо снимать на "мягкию" оптику, а не на стёкла для микроскопа.

"сама подумала, сама обиделась"
никто не писал про макро объективы.

Мягкая оптика у Nikon не в серии G уж точно))))
50/1.4 D
85/1.4 D
135/2D DC
105/2D DC
180/2.8

80-200/2.8 AF-s (4 версия)
28-70 /2.8

+ всякие извращения
28/1.4 D
50/1.2 AIS (мануальный)
zeiss 100/2 ZF2 macro planar

---
Репортерский набор
14-24
24-70
70-200 VR II покрывает стопятьсот раз все что только можно придумать.
=-------
ИМХО.
Смысл иметь жесткие фиксы и жесткие зумы неопределяется какой либо значимой величиной.

Цитата:

от: KowalSki
Мягкая оптика у Nikon не в серии G уж точно))))

Я не писал, что у меня никон ))) Речь ведь шла о фокусных, правда? :)

Александр Лэм... Если вы сделаете себе сепуку только потому что кнопка "ответить" ,атоматически добавляет в адресаты автора последнего сообщения,то это будет невосполнимая потеря не только для всей Японии,но даже возможно и для Фото.ру.Остановитесь.Жизнь так прекрасна!)))

Я конечно полагал, что возможно Вы пишите не мне. Но как Вы могли заметить, в первом сообщении темы нет никакого упоминания о мягкости или жесткости оптики. Тему об этом завела Юлия, при этом ответив лично мне. К чему подключились Вы мне совершенно не понятно.
Возможно Вы разговаривали сами с собой, тогда прошу Вас в следующий раз не нажимайте кнопку Ответить, а еще лучше кнопку Добавить

На счет мягкой оптики.

Может я не прав, но, когда я хочу купить стекло, то я готов накопить и заплатить много за то, что, если у стекол 180/2,8 или 135/2,0 заявленные диафрагмы 2,8 и 2,0, то они должны быть рабочими!!!!!!!!

Какой тогда смысл в этих стеклах, если надо что-то куда-то поджимать до 4,0. Особенно за цену нового 135/2,0 пусть инженеры компании никон себе мозги поджимают!

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
интересно а в кеноне в курсе, что у никона есть уникальный объектив? :cannabis:

Очень даже в курсе. И может быть и хотели бы повторить, но технология Defocus Control защищена несколькими патентами. Поэтому таких объективов больше ни у кого нет.

Денис, тут все зависит от того, что вы вкладываете в понятие "рабочие". Думаю, ни один объектив не демонстрирует максимальной резкости на полностью открытой диафрагме.

Это невозможно в силу определенных обстоятельств...

Понятно, что даже 85/1,4G не дает такой резкости на 1,4, как на 8, но мне достаточно слегка поработать в фотошопе и все детали снова возникают, как при диафрагме 8. То есть картинка дорабатываемая! А в случае мягких стекол, как их назвали выше, на полностью открытой подобного уже не получается. И еще: понятно, что полностью открытая - это всегда слабое место, но если далеко уйти в рассуждения, то можно не найти особой разницы между 85/1,8D и 85/1,4G.

Мир несовершенен и резкость в этом мире- величина относительная......Понимаете о чем я?)))
Но и смысла шарпить мыло на 1.4 ноль,если только это не цель добиться визуальной резкости.Если настоящей резкости нет,детали потеряны ,то никаких деталей не появится
сколько фотошоп не насиловать)))

В принципе Вы правы. Просто большинство мягких стекол на полностью открытой реально мылят (ИМХО). Мне бы очень хотелось бы что-то типа 180/2,8 с рабочей 2,8.
Именно фикс. На сегодняшний день, как я понимаю, у никона в диапазоне 85 - 200 фокусных нет G стекол, кроме зумов. У кенона их целых три 100/2,0, 135/2,0L и 200/2,8L. Все стекла отличные. У никона есть только 105/2,0 DC. Но так как у меня есть 85, то в 105 особого смысла уже нет. А хочется фикс в диапазоне от 100 до 200 со светосилой, как минимум 2,8.

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
лично для меня никон был интересен его CCD и мультяшным джипеговским цветом. а сейчас, когда поголовно все на CMOS (типа борьба за малошумность во мраке при бещеном ИСО) -уже без разница что брать.
остаётся лишь один ориентир - оптика.

Подробнее

Вроде бы по русски, но не понятно. Но совет дельный -ориентир оптика.

Если денег на коллекцию G оптики не жалко тогда купите оба , через полгода , год придет осознание который из них лишний.

Цитата:

от: Денис Золотых
А хочется фикс в диапазоне от 100 до 200 со светосилой, как минимум 2,8.

В таком случае мануальный Nikon MF / 135/2 Nikkor Аi-S под ваши задачи самое то что надо цена от 12000 до 16000 р в зависимости от состояния.