Мне во что подумалось.
Лобовая броня у абрамса и у челеджера весьма прочная и вродеподкалиберные и умулятивные снаряды имеющесяна ближнем востоке в комплектах Т72 эту броню не берут.
А если шарахать потанкам супостатов 125мм фугасами?
Броню не пробюёт.но фугас мощный - гусеницу может порвать.
башню заклинить.А главное повыбватть прицелы и снести датчики и антены.Сл епой танк
Война и политика. Армии и вооружение. История и современность.
Всего 1092 сообщ.
|
Показаны 161 - 180
Re[QUAsit]:
Re[alexa64]:
от:alexa64
Мне во что подумалось.
Лобовая броня у абрамса и у челеджера весьма прочная и вродеподкалиберные и умулятивные снаряды имеющесяна ближнем востоке в комплектах Т72 эту броню не берут.
А если шарахать потанкам супостатов 125мм фугасами?
Броню не пробюёт.но фугас мощный - гусеницу может порвать.
башню заклинить.А главное повыбватть прицелы и снести датчики и антены.Сл епой танкПодробнее
Пох
Люди живы, а это в их доктринах самое главное
Датчики можно заменить, людей - нет
Re[В. Снегин]:
Тем, что надежность в боевых условиях никакущая. В дополнение - может быть. И то вряд ли. Зависимость от ретрансляторов + открытость. Один хакер определит исход.
P.s. Во времена второй чеченской мобилки были у многих... Но не работали.
P.s. Во времена второй чеченской мобилки были у многих... Но не работали.
Re[Влад Т]:
от:Влад Т
Тем, что надежность в боевых условиях никакущая. В дополнение - может быть. И то вряд ли. Зависимость от ретрансляторов + открытость. Один хакер определит исход.
P.s. Во времена второй чеченской мобилки были у многих... Но не работали.Подробнее
Защита систем связи - тоже очень важная задача
Многоэшелонная система глушилок подавит эту на раз-два
Согласен с тезисом про дополнение
Re[alexa64]:
Т-72 с ПНК 1А40 и его экспортными вариантами уделают ломами раньше чем он приблизится на дистанцию, позволяющую вести такой точный огонь ОФС
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
Т-72 с ПНК 1А40 и его экспортными вариантами уделают ломами раньше чем он приблизится на дистанцию, позволяющую вести такой точный огонь ОФС
Урановыми?
Re[Benny]:
не пох.
На поле боя главное вывести танк из строя.
слепой танк тонны безполезного железа.
Которыеджбить уже менее сложная задача.
Дв дажересонт прицелов в поле е провести.
Оправка за окевн уйма денег.
а и аьраисы не выпускадись многими тчсячвми.
Каждый повредённый -ощутимая потеря.
е говоря уже челенджерах -это вааще штучный товар.
На поле боя главное вывести танк из строя.
слепой танк тонны безполезного железа.
Которыеджбить уже менее сложная задача.
Дв дажересонт прицелов в поле е провести.
Оправка за окевн уйма денег.
а и аьраисы не выпускадись многими тчсячвми.
Каждый повредённый -ощутимая потеря.
е говоря уже челенджерах -это вааще штучный товар.
Re[Benny]:
Или вольфрамовыми в случае европейских пушек или израильских
Re[QUAsit]:
А сама идея фугасом по танку?
ЗЫ пулять по наступающим абрмсам сродручнечне из засады.минимизруя их преимущество в прицелах
ЗЫ пулять по наступающим абрмсам сродручнечне из засады.минимизруя их преимущество в прицелах
Re[alexa64]:
от:alexa64
не пох.
На поле боя главное вывести танк из строя.
слепой танк тонны безполезного железа.
Которыеджбить уже менее сложная задача.
Дв дажересонт прицелов в поле е провести.
Оправка за окевн уйма денег.
а и аьраисы не выпускадись многими тчсячвми.
Каждый повредённый -ощутимая потеря.
е говоря уже челенджерах -это вааще штучный товар.Подробнее
Позиционное противостояние любой бв армии - смешно
Их раздавят за 100 км крылаткой
Но, допустим, ты сделал засаду и умудрился с нею оказаться на пути следования колонны абрамсов
Фугас он как свет
Чем больше ошибился, тем меньше шанс нанести повреждение
Первый твой выстрел - и ты труп
Патамушта общий командный центр завязывает информацию со спутников и бпла к артиллерии, авиации и броне
Млм - только засады с новыми птрк
Два человека палюбас легче спрятать, чем бронемашину
Re[alexa64]:
Унылая идея.
Засады уже проходили, даже с выключением двигал. Позиции т-72 вскрывались по тепловым сигнатурам раньше чем они могли сколь-нибудь точно выстрелить после включения двигателей
Засады уже проходили, даже с выключением двигал. Позиции т-72 вскрывались по тепловым сигнатурам раньше чем они могли сколь-нибудь точно выстрелить после включения двигателей
Re[QUAsit]:
Сигнатуру солнечным ближневосточным днём??
Re[alexa64]:
Для начала дымным днем И темной ближневосточной ночью 91го года.
Re[QUAsit]:
И кстати была зима
Re[QUAsit]:
Хорошо.
Допустим 125мм фугаспопал поабрамсу случайно.
Выведет он его из строя, или как с гуся вода??
Допустим 125мм фугаспопал поабрамсу случайно.
Выведет он его из строя, или как с гуся вода??
Re[alexa64]:
Смотря куда попал. В этом и преимущество хорошего бпс - неважно куда попал, главное что не рикошет и цели все одно поплохеет
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
И кстати была зима
Я рассматриваю разныеварианты
Кстате в это время я служил взакавказье
гдеыло часто есьма солнечно.и т+5 +13
Re[alexa64]:
А тепловизору еще лучше в таких условиях.
Re[alexa64]:
И фугасом по танку- это типичный 41й, когда из-за отсутствия бронебойных (совсем, их тупо не было в войсках) т-34 и кв стреляли 76мм шрапнелями на удар поставленными.
Я ж говорю - унылая идея.
Я ж говорю - унылая идея.
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
И фугасом по танку- это типичный 41й, когда из-за отсутствия бронебойных (совсем, их тупо не было в войсках) т-34 и кв стреляли 76мм шрапнелями на удар поставленными.
Я ж говорю - унылая идея.
Ну, положим, с вторыми панцырями это канало...
