Война и политика. Армии и вооружение. История и современность.

Цитата:

от: alexa64
Изначальной условие было влобовую проекцию.
Если в борт абрамса то по МЛМ фуеасотправит егона свалку

А я про лобовую и говорю. Именно что "смотря куда попал". Между прочим, задача "сбить прицелы" осложняется тем, что современные танки имеют минимум 2 прицела. Только не ночной и дневной в лапках наводчика, а тепловизионную панораму с прицелом у командира + тепловизионный прицел у наводчика. + у некоторых машин есть оптический дублер у наводчика. И они разнесены по проекции танка значительно. Так что уж лучше хороший годный ломик.

Сирия. Бои в городе. какие нах планшеты???

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=OvHddydNQIA&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=6CA8lptRqnw

http://www.youtube.com/watch?v=t85byYEDUwQ

http://www.youtube.com/watch?v=0lNYxkLyO-Q

http://www.youtube.com/watch?v=QGBm482dBuA

http://www.youtube.com/watch?v=QjBQDdey6Dk

http://www.youtube.com/watch?v=wunNTz2dZ8k

http://www.youtube.com/watch?v=xU7Oo3hmuUQ

http://www.youtube.com/watch?v=S2MSi-x2ETk&feature=endscreen&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=YswB2LU8taA

http://www.youtube.com/watch?v=Sq7xOduoUqU

http://www.youtube.com/watch?v=NOEyZ2GyLNg

http://www.youtube.com/watch?v=wJq4UTNaVxE

http://www.youtube.com/watch?v=WpYez5vZWhY

Цитата:

от:QUAsit
А я про лобовую и говорю. Именно что "смотря куда попал". Между прочим, задача "сбить прицелы" осложняется тем, что современные танки имеют минимум 2 прицела. Только не ночной и дневной в лапках наводчика, а тепловизионную панораму с прицелом у командира + тепловизионный прицел у наводчика. + у некоторых машин есть оптический дублер у наводчика. И они разнесены по проекции танка значительно. Так что уж лучше хороший годный ломик.

Подробнее

Неужели мощности 125мм фугаса не хватит чтобы переколтить все окошки в танке?

Бои в городе
Какие танки в городе? Только 100-200-300м за штурмовыми отрядами...
Плюс джипиэс хреново работает в застройке...

Цитата:

от: Ratso
Идет речь о модернизации АК-74. Пока спорють как лучше - дозволить переделку бойцам али переделывать на заводе. На заводах дороже.

Вот это - феерия
Поток на заводе/заводах дороже кустарного пр-ва
Что то криво

Цитата:

от: alexa64
Неужели мощности 125мм фугаса не хватит чтобы переколтить все окошки в танке?

Я сомневаюсь. Вот ежели ОФС по крыше прилетит - тогда да. Но так Т-72 не умеет - это к другим системам

Помню ещё осенью 11года некоторые ЧКФР предрекали скорейшее падениереима Асада.
Ан нет держится до сих пор.
Значитподдержка армии и части населения есть.
В общем армия произвдит достаточно благостное впечатлепние
Мужики не истероиды технику знают.И мне понравился ролик где подбитый танк прикрыли буквально прикрыли своии корпусами другие танки до подхода эвакуатора. Не ожидал такого.

А вобше горят страшно

http://www.youtube.com/watch?v=BYq79uCiU_4

Цитата:

от: alexa64
http://www.youtube.com/watch?v=BYq79uCiU_4

Да, здорово наши тогда покорябали американских вояк. Ремонт недешевый был. Отчаянные мужики

А что за модификация у танков в Сирии? Ходили слухи, что во время операции Буря в пустыне выяснилось что СССР впарил арабам неполноценные танки, с якобы на 30% менее тонкой бронёй. Оттого и горели они аццки... Что это, хорошая мина при плохой игре, или таки инцидент имел место быть, не в курсе?

Ну "выяснилось" - это гонево. А так, экспортные Т-72 первых модификаций (до Т-72М) - производились с гомогенной ВЛД и гомогенной же лобовой броней башни.

В Сирии - Т-72 и Т-72М или без изменений или с минимальными доделками типа дополнительной НДЗ.

Цитата:

от:QUAsit
Ну "выяснилось" - это гонево. А так, экспортные Т-72 первых модификаций (до Т-72М) - производились с гомогенной ВЛД и гомогенной же лобовой броней башни.

В Сирии - Т-72 и Т-72М или без изменений или с минимальными доделками типа дополнительной НДЗ.

Подробнее

Мдя, всё ещё хуже чем предполагал... Когда там Армата уже выйдет, или как оно там будет называться в серийном выпуске... А ведь страна с такой историей танкостроения...

Цитата:

от: eugene_vlasov
Мдя, всё ещё хуже чем предполагал... Когда там Армата уже выйдет, или как оно там будет называться в серийном выпуске... А ведь страна с такой историей танкостроения...

Нескоро. + полгода

Пока все наслаждаются Т-72Б3 (Пушка 2А46М5, СУО "Сосна" с тепловизором и АСЦ, ВДЗ "Контакт-5" и обычный двигатель В-84).

Вот тут интересная сравнительная таблица из вики по Т72: http://en.wikipedia.org/wiki/T-72

Таки экспортный Т-72М походу имел такую-же толщину брони башни и лобовой как и оригинальный Т-72 ... Другие модификации много предпочтительней...




Model

Turret vs APFSDS

Turret vs HEAT

Hull vs APFSDS

Hull vs HEAT

T-72 'Ural' 380 mm (15 in) 490 mm (19 in) 335 mm (13.2 in) 450 mm (18 in)
T-72A[19] 500 mm (20 in) 560 mm (22 in) 420 mm (17 in) 490 mm (19 in)
T-72M 380 mm (15 in) 490 mm (19 in) 335 mm (13.2 in) 450 mm (18 in)
T-72M1 420 mm (17 in) 490 mm (19 in) 400 mm (16 in) 490 mm (19 in)
T-72B[20] 520 mm (20 in) 950 mm (37 in) 530 mm (21 in) 900 mm (35 in

Была такая методика: на БМП переключаем пушку на ОФЗ и одной очередью 60-80 снарядов по танку. Танк слепой глухой, экипаж контуженый.
Но это теория, причем давняя.

http://www.youtube.com/watch?v=A_HtqPUsDWY

http://www.youtube.com/watch?v=ALvnkf_ewnQ

Цитата:

от: Пульсар
Была такая методика: на БМП переключаем пушку на ОФЗ и одной очередью 60-80 снарядов по танку. Танк слепой глухой, экипаж контуженый.
Но это теория, причем давняя.

видел фильм разваленного пополам вулканом Т-62 - очередь в неск. секунд

Цитата:

от: Benny
видел фильм разваленного пополам вулканом Т-62 - очередь в неск. секунд

его небось тот самый однокрылый самолёт развалил?