Вновь о пространственном разрешении сканирования слайдов

Цитата:

от: Лузан Александр
При сканировании 4800 dpi даже моим паршивым эпсоном

Откуда на Эпсоне оптические 4800 dpi? А если они не оптические, а интерполированные (что наверняка), то причина УХУДШЕНИЯ деталировки на 2400 в чем-то другом.

Цитата:

от: Attar
даже какой нибудь эпсон(в умелых руках) даст достаточную детализацию, и на более другие сканеры стоит идти именно ради visual pleasure

Совершенно согласен. Ибо те же 2400 dpi на Эпсоне, на Никоне и на барабане -- это три больших одесских разницы.

Цитата:

от: -Antonio-
Мне тема интересна. Но я пока не очень понимаю, почему высокая детализация всегда и неизбежно ведет к мыльности.

Чтобы уйти от лишних словес: поглядите на MTF зрительной системы (есть в Ханте, а также в статье по резкости) и станет понятно, что чем выше деталировка, чем выше пространственная частота элементов, тем меньше чувствитеьлность зрения к краевым яркостным контрастам (которые для простоты мы условно оставим неизменными). Отсюда визуальная мыльность.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Совершенно согласен. Ибо те же 2400 dpi на Эпсоне, на Никоне и на барабане -- это три больших одесских разницы.

да да, чем мех дороже тем лучьше, не надо было мне этой фразы писать, потому что она отвлекла от вопроса "что такое детализация "

Ясно. В технологические дебри растровой печати лезть совсем не хочется... Не фотограия это уже.
----
to Shadrin
Сейчас посмотрю, поразмышляю.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Чтобы уйти от лишних словес: поглядите на MTF зрительной системы (есть в Ханте, а также в статье по резкости) и станет понятно, что чем выше деталировка, чем выше пространственная частота элементов, тем меньше чувствитеьлность зрения к краевым яркостным контрастам (которые для простоты мы условно оставим неизменными). Отсюда визуальная мыльность.

Подробнее

супер, как хорошо что есть оптичесая печать :) а главное доступно каждому человеку, да, нужна практика, но чёрт побери все эти умные слова, всё оказывается просто когда печтаеш с негатиФа, и резкость и детальность, и нет мыльности и есть фотография без мтф графикоф и какого то там ханта шманта :)

ЗЫ я всё же о своих овцах, вот если сделать скан на никоне с 2400 и 4000 у меня на 4000 деталей не вырастет больше? ведь на 2400 какой бы твам небыл контраст, но этот контраст забъёт мне детали так или иначе, а на 4000 я вытащу хоть что то , и всё же это будет детализация...

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Совершенно согласен. Ибо те же 2400 dpi на Эпсоне, на Никоне и на барабане -- это три больших одесских разницы.

Алексей, развейте мысль, знаю что никон и барабанник на одинаковых дпи будет выйгрыш в пользу барабанника, основные моменты в чём лчше? пробъёт тени и..?

Цитата:

от:Alexey Shadrin
большее оптическое разрешение делает чтение сверхмелких деталей, заложенных в пленку при особых обстоятельствах съемки (оптика, штатив, стремя, батараея парового отопления), более комфортным -- они оказываютсяся более читабельными.

Такая формулировка Вас устроит?

Подробнее

Да, с одной мелкой оговоркой,
что такие "особые обстоятельства" (кроме батареи, и стремени, которые в Вашей съемке применены таки не были) - это типичная корректная работа в Большом Формате. Насколько я понял, пример снимался с обычного штатива и без дополнительных приспособлений по стабилизации. И оптикой общего назначения, даже не макрушником. Однако, повышение разрешения сканирования пошло картинке на пользу. Как Вы в дальнейшем этой пользой воспользуетесь, это вопрос второй.
Это уже тема другого топика. :D



 

Цитата:

от: Улдыс
в чём лчше? пробъёт тени и..?

Улдыс... Зарядите одну и ту же пленку в Зенит с Гелиосом и в Лейку с Планаром. Разрешение пленки не изменится. Но картинки будут слегка разными.

Я ответил?

Цитата:

от: Улдыс
Алексей, развейте мысль, знаю что никон и барабанник на одинаковых дпи будет выйгрыш в пользу барабанника, основные моменты в чём лчше? пробъёт тени и..?

Улдыс, К терапевту!.. В другую тему!
Вопрос различий барабанника vs никона vs Эпсона в значительной степени не касается именно разрешения, точнее не только его. Алексей Шадрин уже написал об этом. Следовательно в этой теме этот вопрос оффтопичен. Но поскольку он глобален, давайте не разводить его тут, создайте отдельную тему, там и спрашивайте. полагаю, Алексей Шадрин с удовольствием ответит там.

 

Господа, давайте закроем эту тему (хотя бы на время): она получилась удачной и жалко будет ее испортить. Как считаете?

... приостановить на время. До появления результатов экспериментов по сканированию на Азтеке ув. A bor

Мое мнение: данная ветка оказалась познавательной, по результатам беседы я для себя выводы сделал. Можно закрыть.
Было бы интересно почитать рассуждения про фактическую детализацию отпечатка и его визуальную резкость. В новой ветке.

Добро. Тема ВРЕМЕННО закрыта -- до появления данных A Bor.