Внимание ! Деградация массового цифромыла как фототехники !!! (или про наплевательство производителей на качество фото в "новинках" в погоне за дутыми ттх)

Цитата:

от: Randl
адекватным было бы 7-8мп

Нет, адекватным было бы увеличение ШАГА ПИКСЕЛЕЙ ВДВОЕ, а это - корень квадратный из МП (то есть где-то 3,5).
Тогда качество будет как "кроп из Марка".
Но кто такую матрицу сделает ? Для дурных маркетологов легче "технологии" изобретать (типа попарного включения пикселей) :(
Но это вообще на ... (скажем так, "на домохозяек") рассчитанный ход.
Ведь для адекватного повышения качества надо не "попарно", а "поквартно" включать пиксели (по 4, по 9 и т.д.) - "квадратиками"...
(но матриц с произвольной коммутацией и "попиксельным" считыванием ячеек кажется нет в природе - там половина алогоритма первичной обработки изображения реализована аппаратно, уже в самой матрице и в обвязке)

Цитата:

от:sn-mak
Нет, адекватным было бы увеличение ШАГА ПИКСЕЛЕЙ ВДВОЕ, а это - корень квадратный из МП (то есть где-то 3,5).
Тогда качество будет как "кроп из Марка".
Но кто такую матрицу сделает ? Для дурных маркетологов легче "технологии" изобретать (типа попарного включения пикселей) :(
Но это вообще на ... (скажем так, "на домохозяек") рассчитанный ход.
Ведь для адекватного повышения качества надо не "попарно", а "поквартно" включать пиксели (по 4, по 9 и т.д.) - "квадратиками"...
(но матриц с произвольной коммутацией и "попиксельным" считыванием ячеек кажется нет в природе - там половина алогоритма первичной обработки изображения реализована аппаратно, уже в самой матрице и в обвязке)

Подробнее

Да, к сожалению, маркетинг-с... Конечно, гораздо лучше для качества картинки было бы если бы фотоиндустрия оставила эти заветные 3-5 Мп на матрице, а дальнейшее увеличение разрешения можно было бы получать (при необходимости,если нужно) с помощью интерполяции. Впрочем, как это и было до поры до времени, когда "разгоняли" с 4-5 Мп матрицы до 8-10.

Производитель/и по прежнему пытаются потенцеальных покупателей цифро-фотодевайсов поразить заманчивыми циферками и обещаниями что всё будет круто.


Пожалте, куча "ништяков" в мелком копусе..
http://www.dpreview.com/news/1103/11030211olysz30mr.asp

16мп (как у зеркалок и даже круче ! Печать до А3 и больше !)
24х зумм в маленьком копрусе 226г весом (Ура !!!)
25мм ш/у (пЫзажи фсе наши ! И птички тоже !)
1920х1080 видео (Круть, можно сразу на 72д плазму в отличном квчестве !)
9к/сек серийная съёмка (Зачем дуры типа Никон Д3, у нас в маленьком аппарате так-же !)
Встрпоный Eye-Fi , ну там традицонные "новинки" типа 3D съёмки и прочия, и.т.п..

И за всё про всё ~ 400$

Налетай ! Тем-более к апрелю оно уже будет..


Зы.Если кто не понял больше стёб так-к явно видно что это кака редкастная и кроме развода на ттх там не за что платить.

Если опять не поняли
1) с мелкой матрицей 1/2.3 (а там такая 100%) у любого производителя с 12,14мп на ней качеством фото аппараты не блещут.
2) У Олимпуса как и у Никона в этом плане вообще крах даже на фоне подобных мыл.
3) С 16мп не сложно догадаться кто крах усугубится до ещё большего непотребства (и шумы и картинка-каша "включены в стоимость" в изобилии).
4) при 24х объективе широкий угол даже с агресивной аппаратной обрабокой неизбежных сильных оптических искажений всёравно качеством пЫзажей не блещет, особенно по угам кадра.
5) да и весь остальной диапазон 24х тем-более впихнутый в такой мелкий объектив (в жертву компактности) несложно догадаться тоже будет не шидевр таксказать..
6) разрешение видео хорошо, но толку от ф-хд пр. нуль так-к картинка будет ацтой по вышеозначеным причинам.
7) 9фпс не менее дутые как и у др. производителей ибо размер файла дико пережат будет что в купе с не лучшей по детализацией итоговой картинкой (наверняка ещё при 9фпс исо задёт) приведёт к тому что пригодны эти 9к/сек только для экранного просмотра "шоб было" и печати 10х15 максимум.
8 ) Для съёмки 3d нужна ДВА полноценных объектива или камеры, это просто очевидно, но видать не всем.
Пользователи ведутся на ето 3Ды не важно зачем (на чём и главное КАК смотреть будем, а.. ? ;) ), хотят - получите. Интерполированое нечто кое будет доступно для просмотра в "выраженном эфекте"только на экране камеры.

Ну что, КТО готов ждать ЭТО с нетерпением и выкинуть 400зелени за ттх ?

мде...((
на 43 руморз пишут что этих "чудо-новинках" стоят матрицы Сони. Все сводится к ОДНОМУ крупному производителю матриц..как следствие небольшая вариация отвратности картинки на ВСЕХ компактах в обозримом будущем.
Маркетинг победил!/?

Ну и что ж... Народ, покупающий фотоаппарат в придачу к чайнику и микроволновке будет разметать новье...

Цитата:

от:Воин Каск
Производитель/и по прежнему пытаются потенцеальных покупателей цифро-фотодевайсов поразить заманчивыми циферками и обещаниями что всё будет круто.


Пожалте, куча "ништяков" в мелком копусе..
http://www.dpreview.com/news/1103/11030211olysz30mr.asp

16мп (как у зеркалок и даже круче ! Печать до А3 и больше !)
24х зумм в маленьком копрусе 226г весом (Ура !!!)
25мм ш/у (пЫзажи фсе наши ! И птички тоже !)
1920х1080 видео (Круть, можно сразу на 72д плазму в отличном квчестве !)
9к/сек серийная съёмка (Зачем дуры типа Никон Д3, у нас в маленьком аппарате так-же !)
Встрпоный Eye-Fi , ну там традицонные "новинки" типа 3D съёмки и прочия, и.т.п..

И за всё про всё ~ 400$

Налетай ! Тем-более к апрелю оно уже будет..


Зы.Если кто не понял больше стёб так-к явно видно что это кака редкастная и кроме развода на ттх там не за что платить.

Если опять не поняли
1) с мелкой матрицей 1/2.3 (а там такая 100%) у любого производителя с 12,14мп на ней качеством фото аппараты не блещут.
2) У Олимпуса как и у Никона в этом плане вообще крах даже на фоне подобных мыл.
3) С 16мп не сложно догадаться кто крах усугубится до ещё большего непотребства (и шумы и картинка-каша "включены в стоимость" в изобилии).
4) при 24х объективе широкий угол даже с агресивной аппаратной обрабокой неизбежных сильных оптических искажений всёравно качеством пЫзажей не блещет, особенно по угам кадра.
5) да и весь остальной диапазон 24х тем-более впихнутый в такой мелкий объектив (в жертву компактности) несложно догадаться тоже будет не шидевр таксказать..
6) разрешение видео хорошо, но толку от ф-хд пр. нуль так-к картинка будет ацтой по вышеозначеным причинам.
7) 9фпс не менее дутые как и у др. производителей ибо размер файла дико пережат будет что в купе с не лучшей по детализацией итоговой картинкой (наверняка ещё при 9фпс исо задёт) приведёт к тому что пригодны эти 9к/сек только для экранного просмотра "шоб было" и печати 10х15 максимум.
8 ) Для съёмки 3d нужна ДВА полноценных объектива или камеры, это просто очевидно, но видать не всем.
Пользователи ведутся на ето 3Ды не важно зачем (на чём и главное КАК смотреть будем, а.. ? ;) ), хотят - получите. Интерполированое нечто кое будет доступно для просмотра в "выраженном эфекте"только на экране камеры.

Ну что, КТО готов ждать ЭТО с нетерпением и выкинуть 400зелени за ттх ?

Подробнее

Так как бы Олимпус всех удовлетворил, вы можете установить 8, 5, 3, 2 и даже 1 Мп. :D Установите 1 Мп и наслаждайтесь. ;)

Как кто сделает камеру без "наплевательсва на качество" (скажем, Sigma DPx или Fuji X100), начинаются другие претензии (дорого, нет зума, плохое видео и т.д.)...

Цитата:

от:VS.
Так как бы Олимпус всех удовлетворил, вы можете установить 8, 5, 3, 2 и даже 1 Мп. :D Установите 1 Мп и наслаждайтесь. ;)

Подробнее

Автор, это




Цитата:

от: Игорь Тулаев
Как кто сделает камеру без "наплевательсва на качество" (скажем, Sigma DPx или Fuji X100), начинаются другие претензии (дорого, нет зума, плохое видео и т.д.)...

Ну и ?
ДП1, 2 , Фудж.., оба с фиксами.. Ещё сюда 5-6 более-менее прилиных "топ-компактов" типа Панаса LX..
И ??? А если не из этих, скажем нужна недорогая или гламурная или ультрозумм (и.т.д.)...?



А дальше приплыли, выбираем из той кучи гауна шо предложуть (шо предложуть здесь ссылок полно)... Хоть ной, хоть претенции..

Цитата:

от: Воин Каск

Автор, это
кларнетая гармония "баянь"

Не понял юмора. :D

Масссовые недорогие камеры и дальше будут такими, тем более, что большинство они устраивают. Для тех, кого не устраивают, будут и дальше выпускаться в ограниченном количестве камеры, "отличные от других". За соответсвующие деньги. Вот и все. Такова жизнь.

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Масссовые недорогие камеры и дальше будут такими, тем более, что большинство они устраивают. Для тех, кого не устраивают, будут и дальше выпускаться в ограниченном количестве камеры, "отличные от других". За соответсвующие деньги. Вот и все. Такова жизнь.

Подробнее

C'est la vie

Воин Каск, всё же надо признать, что прогресс на месте не стоит.

Меня вполне устраивает 18 Мп матрица в 550D, которая с фиксами даёт практически попиксельную детализацию. Да и остальной народ c 60D/7D не жалуется...

Пусть не 16-18... но 12-14 Мп для компакта в наше время - это норма, я считаю. Не всё так плохо.

Цитата:

от:SubV
Воин Каск, всё же надо признать, что прогресс на месте не стоит.

Меня вполне устраивает 18 Мп матрица в 550D, которая с фиксами даёт практически попиксельную детализацию. Да и остальной народ c 60D/7D не жалуется...

Пусть не 16-18... но 12-14 Мп для компакта в наше время - это норма, я считаю. Не всё так плохо.

Подробнее

Для 1/2.5-2,3 - 10мп, для 1/1.8-1/1,6-10-14мп, лучше тоже 10.

Рекорд 6.9 на длинном 600мм

Цитата:

от:SubV
Воин Каск, всё же надо признать, что прогресс на месте не стоит.

Меня вполне устраивает 18 Мп матрица в 550D, которая с фиксами даёт практически попиксельную детализацию. Да и остальной народ c 60D/7D не жалуется...

Пусть не 16-18... но 12-14 Мп для компакта в наше время - это норма, я считаю. Не всё так плохо.

Подробнее

да и не сильно хорошо.речь идет о матрице 1/2.3, 1/2 максимум.и фиксом не пахнет.(пахнет меркаптанами)

Для меня - норма для хороших компактах, и то с матрицей 1/1.6 - 1/1.7 - 10 МП. Неслучайно и в LX-5 , и в S95 мегапиксели остались те же, как в LX-3 и S90.

Цитата:

от: Воин Каск

Ну что, КТО готов ждать ЭТО с нетерпением и выкинуть 400зелени за ттх ?

Ученье - свет, а неученых - тьма... Лох платит постоянно... и т.д и т.п.
Так что купят, маркетологи не идиоты. До сих пор покупали, и на это потребитель найдется.
ШУ есть ? - Есть - пожалуйте групповой портрет "днюха на кухне " - качество ?.. а все заинтересованные лица и так знают что в адидаске - Васька, а в леопардах - Клавка... что там в фейсы вглядываться ? Нямку на столе видно - видно. Ништяк...
ЗУМ есть? - Есть - пожалуйте птичку на дереве . Где птичка? - дык на дереве... а где тут дерево ? - Должно там быть...
Ну и на корпусе - 16Мп 24х - что-б не хуже чем у соседа. Понты, знаете-ли, обязывают...
Так что - "не вижу препятствий"

Цитата:

от: SubV
Воин Каск, всё же надо признать, что прогресс на месте не стоит.

В чём-то прогресс (быстродействие, дисплеи, видео, и.т.д), в чём-то регресс в угоду ттх (качество фото).

Цитата:

от:SubV
Меня вполне устраивает 18 Мп матрица в 550D, которая с фиксами даёт практически попиксельную детализацию. Да и остальной народ c 60D/7D не жалуется...

Подробнее

Вас устраивает, замечательно, большинство устраиват 18мп на кропе, рад за них.
Меня нет, так-же как и многих кто кроме 550д, 60/7д ещё чего многое пробовал и есть С ЧЕМ сравнивить а так-же требования к качеству несколько другие (не только датализация интересует).

Вон на днях старую 40ку купил, а чё делать если другой шустрой приличной по картинке кропнутой камеры в системе Кенона нету нефига (не считая 30д и 1д)..
Тот ацтой с убогим дд и кашей шумов от 550/60/7д мне и даром не нать..

Та-же самая петрушка и с цифромылом. Кто разбирается тот маркетоидный шлак что нам предлагают в "новинках" понимающий человек вряд-ли купит.
Жаль что это гауно остальные кто обычный массовый рядовой пользователь узнаёт только ПОСЛЕ покупки.. :(

Цитата:

от: SubV
пусть не 16-18... но 12-14 Мп для компакта в наше время - это норма, я считаю. Не всё так плохо.

Ключевое слово здесь "не так всё плохо".. ;)
Это если с чем сравнивать, ибо не так всё хорошо (по детализации с 5-6мп аналогичными собратьями скажем).

Норма в ваших умах и рЫкламных поспектах производителей кстати, а не норма какого-то качества получаемого именно с 12-14мп на 1/2.3 (коего давно убедились просто нет )

Не пойму, в чем проблема. Не нравится - не покупай. А учить других жить - себе дороже.

Цитата:

от: Георгий Михайлов
Для меня - норма для хороших компактах, и то с матрицей 1/1.6 - 1/1.7 - 10 МП. Неслучайно и в LX-5 , и в S95 мегапиксели остались те же, как в LX-3 и S90.

Лучше-бы норма была в пределах 6мп судя по Фуджу S6500, F30 иль Кенонах на 1/1.8 и 5-6мп.
10мп на той-же матрице шумноваты шоть и софты нынче не сопостовимо луше шумодавят по итоговому результату "убаные шумы-детализация/цвет" чем 3-4года назад.
Но всё лучше чем те-же 10мп на 1/2.3 не говоря о большем кол-ве пукселей..

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Не пойму, в чем проблема. Не нравится - не покупай. А учить других жить - себе дороже.

Не буду. :roll2:

Некто некого не учит (хотя на чужих ошибках кто не учится тот...), здесь фото-форумы и они для того и существуют чтоб было мнение юзеров а не только сопли счастья в рЫкламных обещаниях призводителей..