Внимание ! Деградация массового цифромыла как фототехники !!! (или про наплевательство производителей на качество фото в "новинках" в погоне за дутыми ттх)

http://www.dpreview.com/news/1101/11010505fujifilmaseries.asp

на цЫферку в углу фотега посмотрите.. :roll2:


Исчё выкидыши маркетинга.

http://www.dpreview.com/news/1012/10122905samsungwb700.asp
http://www.dpreview.com/news/1101/11010512fujifilmf550f500exr.asp
http://www.dpreview.com/news/1101/11010513fujifilmhs20exr.asp

ждём 20мп на 1/2.3 с "великолепным качеством"...

Цитата:

от:Воин Каск
http://www.dpreview.com/news/1101/11010505fujifilmaseries.asp

на цЫферку в углу фотега посмотрите.. :roll2:


Исчё выкидыши маркетинга.

http://www.dpreview.com/news/1012/10122905samsungwb700.asp
http://www.dpreview.com/news/1101/11010512fujifilmf550f500exr.asp
http://www.dpreview.com/news/1101/11010513fujifilmhs20exr.asp

ждём 20мп на 1/2.3 с "великолепным качеством"...

Подробнее

EXR CMOS sensor 1/2", неужели фуджи от Супер ССД отказались? Жаль, до Фуджи Ф200 у них камеры удачные были.

Продолжение банкета

http://www.dpreview.com/news/1101/11010519canona3300a3200.asp

Крылья ? Ноги..? Главное крутые циферки и рюшечки..
Как фотографировать будет пофик..

Цитата:

от:Воин Каск
http://www.dpreview.com/news/1101/11010505fujifilmaseries.asp

на цЫферку в углу фотега посмотрите.. :roll2:


Исчё выкидыши маркетинга.

http://www.dpreview.com/news/1012/10122905samsungwb700.asp
http://www.dpreview.com/news/1101/11010512fujifilmf550f500exr.asp
http://www.dpreview.com/news/1101/11010513fujifilmhs20exr.asp

ждём 20мп на 1/2.3 с "великолепным качеством"...

Подробнее

А что так беспокоит-то? Мп? Так напишите конвертор, который каждые 4 пиксела считает за один - и будет 4Мп вместо 16-ти (против такого количества не возражаете?). Если там только jpeg - грамотный ресайз до того же значения - и снова нет проблем.
Да пусть хоть 100Мп засовывают, ежу понятно, что на самом деле будет такое разрешение, какое оптика позволит (если точнее, то увеличение Мп приводит-таки к улучшению качества при той же оптике, но там такие копейки...)
Короче, кроме увеличения размера файла не вижу серьёзных проблем при увеличении количества Мп. И стонов на эту тему, в связи с бросовой ценой на память, не понимаю.

Куда катится мир компактов.....Как-то устал объяснять,что много мп на крохотной матрице-не айс.И что старенькие аппараты снимают почище.Бесполезно-магические цифры на корпусе-вот что важно человеку,покупающему фот,для семейных нужд.Сравнивает покупатель три параметра при выборе-мегапиксельность,зум и цена.Ну ещё все знают,что марка должна быть известной,желательно кенон.ФСЁ.Больше ничего не объясните человеку.Я,сколько ни пытался знакомым на пальцах объяснить,рисовал карандашиком всякую банальщину-бесполезно.Кто-бы ни брал мыльницу,для поездок,дома и семьи-выбирают из этих принципов.Только суровый дядька-чёрную мыльницу,мамзелька-розовую.:)

Цитата:

от: Воин Каск

http://www.dpreview.com/news/1101/11010513fujifilmhs20exr.asp

Последний аппарат, кстати, выглядит интересно для любителей снимать животных "на бюджете".

Еще интереснее будет сравнить IQ этого Фуджи с последними ультразумами Кэнона и Панасоника.

Цитата:

от: alexandrd
А что так беспокоит-то? Мп? Так напишите конвертор, который каждые 4 пиксела считает за один - и будет 4Мп вместо 16-ти

Это автор..

Матрицо если только выкалупаете и с 4мп туда другую затолкаете тода, да.

А так естесвенно нечего там не меньше не больше 16мп некаким образом от подобных ваших манипуляций не будет Картинко такое-то уныолое г... будет, тока файл меньша и фсё....


Цитата:

от:alexandrd
(против такого количества не возражаете?). Если там только jpeg - грамотный ресайз до того же значения - и снова нет проблем.
Да пусть хоть 100Мп засовывают, ежу понятно, что на самом деле будет такое разрешение, какое оптика позволит

Подробнее

Или дефракционный предел.
Который давно пройден и с каждым новым витком "гонки мегаПУКселей" на мелкоматричных сенсорах по разрешению всё дальше откатыватся назад к 2-3мп мылу..

Цитата:

от: alexandrd
Короче, кроме увеличения размера файла не вижу серьёзных проблем при увеличении количества Мп. И стонов на эту тему, в связи с бросовой ценой на память, не понимаю.

Если вам так кажется то найдите гденить в комиссионке по бросовой цене какойнибуть PowerShot s60 или А80 (или др. 4-5мп мыло), и пощёллкайте чёнить в паре с 14мп новоделом, полюбопытсвуйте.. ;)
Думаю сами всё поймёте где кто и кого и куда всё катится..

Ещё одна лохотема. И не надоело?
Казалось бы уже всем фотографам понятно, что до известного значения рост мегапикселей однозначное благо, но видимо белое называть чёрным и отрицать очевидное некоторым всё же сподручнее.
Может вместо нытья лучше с теоремой Котельникова ознакомиться?
А там глядишь и допетрит почему даже на крупной(зеркалочной) матрице с 4000 по длинной мы можем разглядеть только 2000 линий и тока тока доползли до банального мониторного FHD (причём только на нижних ИСО).
А это мало даже для тех кому зум позволяет не кропить.
Это я уж не пишу, что камеростроение ОДНОЗНАЧНО показывает что рабочее ИСО растёт даже БЫСТРЕЕ уменьшения размера сенселя матрицы!

Но что больше всего удивляет, что такую лабуду инициирует не случайно забредшая крикливая фотобезграмотность, а МОДЕРАТОР!!!
Вот уж не могу понять смеяться мне или плакать.....

ну, если кроме линий на мм Вас ничего больше не интересует, то, конечно, да.

а модератор, наверное, хотел какие-то цвета там увидеть ещё... а не только верхний и нижний уровень (2шт) которые потом по теперешней моде пропустят через 14-битный АЦП, но от которого толку не будет, т.к. там изначально приличного сигнала на ячейке не было...

Цитата:

от: tachometer
а модератор, наверное, хотел какие-то цвета там увидеть ещё....

Именно так.
Для чего особо проникшимся всевозможным маркетинговым разводом на всякую второстепенную техническую лабуду и предложил посравнивать старые 4-5мп мылы с современными 14мп "совершенствами прогресса" ПО КАРТИНКЕ.

Здесь как такой-же ЧКФР как и все в клубе запостил кстати.

Цитата:

от: tachometer
что камеростроение ОДНОЗНАЧНО показывает что рабочее ИСО растёт даже БЫСТРЕЕ уменьшения размера сенселя матрицы!

А вас каша обсцвеченых шумов даже на низких ISO (независимо от модели) при этом не смущает ? ;)
Особенно сие "эфектно" смотрится на волосах снимаемой жертвы....
Про ISO200-400 и выше вообще скромно умолчу...

А я пошел "против мейнстрима", продал практически новый Пентакс К-х с 12 вполне хорошими МП и купил древний Фудж S2 Pro с 6 МП в порядке эксперимента. Правда на Фудже ССД-сенсор, а на Пентаксе - КМОС... :!:

Теперь изучаю свое приобретение и надеюсь, что камера поработает хотя бы пару лет... В целом она мне нравится - солидная удобная тушка, хороший видоискатель, приличная детализация на низких ИСО даже в режиме 12 МП, и главное - цветопередача на мой вкус. :D

В плане рабочих ИСО отмечу: ИСО 1600 на этом зеркальном аппарате с "жирным" пикселем примерно на уровне (ну может немного лучше, я специально не сравнивал) относительно нового Фуджа S100fs, где пиксели неизмеримо более "тощие". А если сравнивать с Пентаксом К-х, то разница где-то порядка 3 стопов в пользу свежего Пентакса, как мне кажется...
Так что прогресс по рабочим ИСО явно есть. И если для кого-то это главное - то есть чему радоваться.
Впрочем, для меня все же главное - хорошая картинка при низких ИСО. И в этом плане большого прогресса я что-то не вижу. Может даже и регресс...

Цитата:

от:KotLeopold
В плане рабочих ИСО отмечу: ИСО 1600 на этом зеркальном аппарате с "жирным" пикселем примерно на уровне (ну может немного лучше, я специально не сравнивал) относительно нового Фуджа S100fs, где пиксели неизмеримо более "тощие". А если сравнивать с Пентаксом К-х, то разница где-то порядка 3 стопов в пользу свежего Пентакса, как мне кажется...
Так что прогресс по рабочим ИСО явно есть. И если для кого-то это главное - то есть чему радоваться.

Подробнее

Хех, дык ну вы и сравнили девайсы с совершенно разным уровнем шумоподавления..
Самый агрессивный на s100, следом К-р шумогрыз пашет существенно меньше но всёраное он там есть. а на S2 pro его вообще нет...
Вот вам и разница. :D

Цитата:

от: KotLeopold
Впрочем, для меня все же главное - хорошая картинка при низких ИСО. И в этом плане большого прогресса я что-то не вижу. Может даже и регресс...

А всё просто, чем крупнее пиксел тем больше градаций матрица может передать и наоброт. Некакая программная обработка это изменить не может - физика-с.. (разрисованный внутрикамерный жепег не в счёт)
Вот и наблюдаем как и 7-8 лет назад по прежнему зависмость размер матрицы/пиксела - ДД.. Где самый худший у видеокамер, делее мабильник, мелкоматричное цифромыло с кучей ПУКселей, "топовое" мыло с 1/1.7 и 10мп, 4/3 и кроп зеркало (и беззеркалки), ФФ с 21-24мп, ФФ с 12мп. и далее..


Пс.Поздравляю с приобретением, старый но хороший по картинке девайс.
Если что из оптики подобрать нужно, обращайтесь помогу советом.

Цитата:

от: Воин Каск
Пс.Поздравляю с приобретением, старый но хороший по картинке девайс.
Если что из оптики подобрать нужно, обращайтесь помогу советом.

Спасибо!
Да уж, собирался я купить когда-то Никон Д50...
Прошло время - и я таки пришел к байонету Никон и к камере примерно тех лет...
А советы буду таки просить, как сформулирую четко вопрос.

Цитата:

от:Димка
Ещё одна лохотема. И не надоело?
Казалось бы уже всем фотографам понятно, что до известного значения рост мегапикселей однозначное благо, но видимо белое называть чёрным и отрицать очевидное некоторым всё же сподручнее.
Может вместо нытья лучше с теоремой Котельникова ознакомиться?
А там глядишь и допетрит почему даже на крупной(зеркалочной) матрице с 4000 по длинной мы можем разглядеть только 2000 линий и тока тока доползли до банального мониторного FHD (причём только на нижних ИСО).
А это мало даже для тех кому зум позволяет не кропить.
Это я уж не пишу, что камеростроение ОДНОЗНАЧНО показывает что рабочее ИСО растёт даже БЫСТРЕЕ уменьшения размера сенселя матрицы!

Но что больше всего удивляет, что такую лабуду инициирует не случайно забредшая крикливая фотобезграмотность, а МОДЕРАТОР!!!
Вот уж не могу понять смеяться мне или плакать.....

Подробнее

Как думаете, почему на топовые камеры производители дают 10-12 мп на сенсор 1/1.6-1/1.8 а на те, что будут продаваться за 100-150 Евро - 16мп на 1/2.3. Думаю потому что кому важна картинка возьмут лучше за большие деньги реальный девайз, а тот кому картинка не важна - возьмёт тот, где цыферки больше. Да, Олимпус С5050 или Фуджи А810 с 5 и 6 мп соотвтственно шумели меньше, чем допустим Панасоник TZ10 с 12 мп, даже если привести разрешение последнего до 5 мп. Вот такая вот арифметика.

Цитата:

от:KotLeopold
Спасибо!
Да уж, собирался я купить когда-то Никон Д50...
Прошло время - и я таки пришел к байонету Никон и к камере примерно тех лет...
А советы буду таки просить, как сформулирую четко вопрос.

Подробнее

Пришли случайно, минолта с дефектом попалась. ;)

[УДАЛЕНО]

во первых это кпом, его 20 мп это тоже самое что 10 мп старой интерлейс-ццд (которая несёт двойной комплект пикслее,, используется только половина для фото и половина для передачи)

потмо,, пока кроп филл фактор непадает ниже гдето 60-70% (50% уже 1 стоп,, как раз 50% на ццд было кто нибудь это заметил и поднял шум что воруют половину фота???) никто это незаметит,, а щас скоко 40 нанометров техпроцес уже, скоко фсево можно на 1 микроне нафигачить,,, по этому мегапикселей можно до тех пор нарезать за даром,, нетак много это ещё

даи ктомуже прощай муар,, рав больше ненуждается в никакой интерполяции и проче а прецтавляет собой прямую аналоговуюю RGB картинку

Цитата:

от:Воин Каск
http://www.dpreview.com/news/1101/11010505fujifilmaseries.asp

на цЫферку в углу фотега посмотрите.. :roll2:


Исчё выкидыши маркетинга.

http://www.dpreview.com/news/1012/10122905samsungwb700.asp
http://www.dpreview.com/news/1101/11010512fujifilmf550f500exr.asp
http://www.dpreview.com/news/1101/11010513fujifilmhs20exr.asp

ждём 20мп на 1/2.3 с "великолепным качеством"...

Подробнее

Стошнило. . Очередной развод фотолохов на бабки.

Цитата:

от:Воин Каск
Если вам так кажется то найдите гденить в комиссионке по бросовой цене какойнибуть PowerShot s60 или А80 (или др. 4-5мп мыло), и пощёллкайте чёнить в паре с 14мп новоделом, полюбопытсвуйте.. ;)
Думаю сами всё поймёте где кто и кого и куда всё катится..

Подробнее

Пожалуй оставлю я свой Canon G3 . Когда зеркало с собой тащить неохото. Пусть лучше на нем мелкий учится. Учится надо на хорошем а 16 МП на 1/2,5" это уже передоз однозначно.

Кхе, помница вы как-то сказили что "записную книжку" на 1/2.5 с 8мп ещё как-то рассмотрите (хоть и гадко) но если сделают 1/2.5 с 10мп то не в пень не впились эти 10мп на такой матрице...
Или что-то типа того.

Ну вот, накаркали...
Даже с 10мп мелких мыл почти и не осталось.


И кстати не раз наблюдал картину маслом когда в фотомагаз заходил, выбирают мыльницо и обязательно коронное - хочу шоб не меньше столько-то мп.
Недавно не сдерживаюсь и спрашиваю - пачатать каким максимальным размером будете ?

Блин ну не догоняют люди что для А4 если исходноик хорош по контрасту-цветам (чего от мелкоматричных 10-12-14мп добится просто нереально) то и 4-5мп за глаза, а большим форматом с мыла какое-бы оно хорошее не было редко когда кадр передаёт так что достойно смотрелось на А3

Блин выбирали до 15 000 и показываю на s95, берите этот, у него хоть матрица покрупнее и одна из немногих мыл что более-менее прилично снимает.
Нее.., там всего (!!!) 10мегапикселей.., мало...


Грю ЗАЧЕМ вам больше ? Ответ - чтоб качество лучше было и чётче..
Финаш...

Вот для такого покупателя и ваяют "количество" и для тех кто живёт циферками и приделами допустимой "впихиваемсости"..
Что называется кушайте на здоровье ! :tongue2: :tongue2:
Вот кстати и продолжение парада.

http://www.dpreview.com/news/1101/11010521casioexh30.asp
http://www.dpreview.com/news/1101/11010525samsungst700pl170pl120.asp
http://www.dpreview.com/news/1101/11010528panasonicfh5fh2.asp
http://www.dpreview.com/news/1101/11010529panasonicfp7fp5.asp
http://www.dpreview.com/news/1101/11010531panasonicfh27fh25.asp
http://www.dpreview.com/news/1101/11010607sonyentrycameras.asp
http://www.dpreview.com/news/1101/11010607sonyentrycameras.asp


Короче производители просто идут по инерции и принципу - на "новинке" харатеристи должны быть БОЛЬШЕ..
Неважно какой ценой.

Единственный Олимпус наконец встрепенуля

http://www.dpreview.com/news/1101/11010620olympusxz1.asp

ато в мыловарне у них последнее время ну совсем ацтойные девайсы шли (не только по картинке)..
Может путный девайс наконец-то сваяли ? Посмотрим.