Внимание ! Деградация массового цифромыла как фототехники !!! (или про наплевательство производителей на качество фото в "новинках" в погоне за дутыми ттх)

Цитата:

от:Воин Каск
Не жаловаться на технику говорите.. ;) (выдал ж.к за нецензурную ссылку кстати)

Не далее как сегодня у занкомого в компьютерном маркете пощупал новоиспечёное 16мп чудо Sony W570.
Как и следовало ожидать......., шумов сколько угодно и где угодно на любых ISO, чем выше тем всё заметнее "прогресс".

На 80 удобоваримо по деталям (при ярном свете), где-то на 5-6мп зрительной детализации, правда с диким перешарпом.
Но шум заметен везде и без большого маштабирования, лица людей если не занимают полкадра превращаются в мазаичную акварель (при 50-100% увелечении), да и при крупном портрете обесцвеченая каша "зерновых" шумов присутсвет в изобилии..
На 200 уже ВСЁ становится акварелью при мелейшем отходе от экранного маштаба просмотра (пробовали в ярко освещённом помещении).
На 400 уже поросто туши свет, даже при экранном поросмотре (на не самом большом экране ноутбука притом !) ясно видно что весь кадр превращается в кашу и без кропов.
Что происходит на 800 и более высоких заявленных ISO смотреть уже не стали..
Поудаляли нафиг все "шЫдевры" и водрузили ЭТо там где и было, пришли к консенсусу что пущай в сторонке попахивает.. Знакомый в аухе как ЭТо продавать, так-же жаловался что участились случаи попыток возврата полностью исправных мыльниц по причине неудовлетворения клиентами качества их съёмки.
Вот вам и прогресс..., приплыли блин....

VS., если вы доверяете только "грамотным тест-ресурсам" а не мнению раельных юзеров, то велком. Можите проверить вышеозначенные выводы самолично, ну или прикупить себе подобное "чудо" как вы намеревались, кхе, орентируясь на "грамотные тест-ресурсы". ;)

Подробнее

Текста много не дочитал.

Цитата:

от: KotLeopold
Спасибо, поржал от души!

А у некоторых бывают проблемы с юмором.

А знаете что я думаю, что?
Аааа не знаете!! :laugh:
Так вот это заговор лейки и рикоха!
Они специально убивают компакты от кенон и никон, фуджи еле держится!
А куды смотрят люди, на компакты от лейко!
Вот вам и весь раскалад! :D
А серьезно, то по моему юзеров специально выжимают с компактов на кенон 450д, потом 550, потом 5дмарк2.....
У никон та же песня...
:D

Цитата:

от: Homesapens
это заговор лейки и рикоха!
А куды смотрят люди, на компакты от лейко!

А серьезно, то по моему юзеров специально выжимают с компактов на кенон 450д, потом 550, потом 5дмарк2.....

Те кто могут себе позволить лейку как компакт для домашней съёмки, я думаю на компакты за 100-200$ не посмотрят)

мне кажется, всё проще. Рядовой пользоватедь считате что чем больше мп, тем лучше. А для не рядовых есть Canon S95, Samsung EX1, Canon G12, Nikon P7000(УГ помоему), Olympus XZ-1, Panasonic LX-5.

Цитата:

от:Randl
Те кто могут себе позволить лейку как компакт для домашней съёмки, я думаю на компакты за 100-200$ не посмотрят)

мне кажется, всё проще. Рядовой пользоватедь считате что чем больше мп, тем лучше. А для не рядовых есть Canon S95, Samsung EX1, Canon G12, Nikon P7000(УГ помоему), Olympus XZ-1, Panasonic LX-5.

Подробнее

Вы совершенно правы по всем пунктам (про п-семьтыщь тоже).

Цитата:

от: Randl
мне кажется, всё проще. Рядовой пользоватедь считате что чем больше мп, тем лучше. А для не рядовых есть Canon S95, Samsung EX1, Canon G12, Nikon P7000(УГ помоему), Olympus XZ-1, Panasonic LX-5.

+1
И нечего панику поднимать, при покупки выбор есть вышеперечисленных моделей. Вас никто не заставляет покупать 16-18мп уг..

А я вот тоже на 16 мегапиксулей не зеркальных обновился, мне что теперь камеру в топку

Цитата:

от: Veres
А я вот тоже на 16 мегапиксулей не зеркальных обновился, мне что теперь камеру в топку

Если Вам камера нравится то пользуйтесь на здоровье! В фотографии главное не качество, а момент! Если Вам камера очень нравится и всегда носите с собой, рано или поздно Вы можете неожиданно запечатлеть какой то завораживающий момент. И это будет в сто раз интересней всем показать, чем суперкачественные фотографии лесов, гор, ню и т.д.

Цитата:

от: Veres
А я вот тоже на 16 мегапиксулей не зеркальных обновился, мне что теперь камеру в топку

Это Вы про PANASONIC GH-2?
Не надо в топку. Если камеру очень хотели купить, качество устраивает и камера радует...зачем же в топку? :)

Veres
[quot]А я вот тоже на 16 мегапиксулей не зеркальных обновился, мне что теперь камеру в топку[/quot]

Ну, у Вас эти 16мп, не на 1/2 дюйма расположились.

Однако, где-то я видел тест, где утверждалось, что по шумам и ДД GH2 совсем чуть-чуть, но проигрывает GH1 имеющему 12мп.


Вот и dxomark намерил превосходство GH1 по матрице:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/630|0/(appareil2)/677|0/(appareil3)/669|0/(onglet)/0/(brand)/Panasonic/(brand2)/Panasonic/(brand3)/Panasonic

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1041&thread=37781941

Цитата:

от: Veres
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1041&thread=37781941

к чему это? да и глупо их сравнивать - целевая аудитория разная.

Цитата:

от:Randl
Те кто могут себе позволить лейку как компакт для домашней съёмки, я думаю на компакты за 100-200$ не посмотрят)

мне кажется, всё проще. Рядовой пользоватедь считате что чем больше мп, тем лучше. А для не рядовых есть Canon S95, Samsung EX1, Canon G12, Nikon P7000(УГ помоему), Olympus XZ-1, Panasonic LX-5.

Подробнее

Что меня удивило, так это явное опоздание Олимпуса. Из "старой гвардии" Олик по сути последним выпустил топовый компакт. А то все какую-то ЦМ-муть клепали...
Ну и стало ясным: этот сегмент перспективен и никто не собирается закрывать выпуск хороших компактных камер с несъемной светлой оптикой и адекватным числом МП на небольшой матрице.
Так что не все так плохо... :D

Цитата:

от:KotLeopold

Ну и стало ясным: этот сегмент перспективен и никто не собирается закрывать выпуск хороших компактных камер с несъемной светлой оптикой и адекватным числом МП на небольшой матрице.
Так что не все так плохо... :D

Подробнее

адекватным было бы 7-8мп

Цитата:

от: Randl
адекватным было бы 7-8мп

Не буду спорить.
Но возможен таки и фуджевский вариант: много пикселей, которые по ситуации работают то самостоятельно (только при ярком хорошем свете, скорее всего), то попарно ради расширения ДД при контрастных сценах, то сигнал суммируется ради более-менее нормального результата при недостатке света...
Об этом здесь:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/563050,23#p6216976
Теоретически должно быть неплохо, а что будет в реальности - увидим. Все же 16 МП на матрице 1/2 (или даже чуть меньше? :?: ).
Поглядим, интересно...

О гонке за "пихелями" :)

Весной в продаже появятся 80-мегапиксельные цифровые фотоаппараты. Флагман линейки — модель IQ180 с 80-мегапиксельной (!) ПЗС-матрицей.

Датская компания Phase One анонсировала IQ-серию среднеформатных цифровых задников на цифровые фотоаппараты для профессиональных фотографов.

Флагман линейки — модель IQ180 с 80-мегапиксельной (!) ПЗС-матрицей. Устройство оснащено 3,2-дюймовым сенсорным дисплеем с разрешением 1,15 млн точек. Яркость и контрастность экрана автоматически оптимизируются в зависимости от условий освещённости. По заявлениям разработчиков, по качеству отображаемой картинки дисплей сопоставим с панелями Retina, применяющимися в коммуникаторах Apple iPhone 4.

Задник оборудован высокоскоростным портом USB 3.0, а также интерфейсом FireWire 800. Величина светочувствительности — ISO 50–800 (ISO 200–3 200 в режиме Sensor Plus). Есть 1 Гб RAM-памяти, играющей роль буфера.

В линейку IQ также вошли цифровые задники IQ160 и IQ140, матрицы которых насчитывают 60,5 и 40 млн пикселов соответственно.

В продаже новинки появятся в апреле–мае. Их цена составит от 17 до 44 тысяч долларов.



Источник

Баян конечно, но Сапоп анонсировал еще осенью матрицу в 200Мп...Ошибочка это было в августе и сенсор в 120Мп
[quot]There is currently no information about the sensor's resolution. This follows last week's development announcement of Canon's 120 megapixel 29.2 x 20.2mm APS-H CMOS sensor.[/quot]

Цитата:

от: VS.

А у некоторых бывают проблемы с юмором.

Например:
Canon PowerShot A3300 IS
16.0 million effective pixels на матрице 6.2 x 4.6 mm, 0.3 cm² (1/2.3")

Вот там качество!!! Всё остальное УГ!!!

LexCat

Так это среднеформат - матрица размером 60*45 мм, площадь, почти, в 100 раз больше, чем у среднестатистической мыльницы... Т.е. для сохранения такого же размера пикселя, мыльница должна иметь не больше 1МП. А их туда по 16мл пихают....

В новости о размере матрицы ничего не сказали, вот я и удивился...