Влияние плотностей светофильтов в ячейках матрицы на качество цветопередачи.

не правильно смотриш. половина этих пиксилей дутая и их реально вобще не когда несуществовало. на их месте может быть вообще что угодно. если на матрици стоит фильтр то то что там будит близко к картинке вышедшей с фильтра мыльной. если фильтра нет то там будит ВОБЩЕ СЛУЧАЙНЫЕ ВЕЛИЧИНЫ которые фирмачи раскрашивают на свой фкус.

неговоря уже что В ЖЫПЕГЕ ТОЖЕ НЕ ФИГА НЕ 3 КАНАЛА А ТАМ ТОЖЕ БАЕР. и смотреть его надо уменьшать. первые фотики на прямую фигачели баер в жыпег.

поварачивай на 45 и уменьшай в полтора.


вот эту плоскось ну едрёно вошь



мухлёж фирмачей с фильтромэтим , заключается втом что без фильтра НУЖНЫ ГАРАЗДО БОЛЕЕ ДЕШОВЫЕ ЛИНЗЫ, ПРИЧОМ ДОРОГИЕ ВОБЩЕ НЕНУЖНЫ от них попрёт муар.
а это кое кому очень невыгодно....

Цитата:

от: Ronald

Вложенный профиль Adobe RGB:

ггыгы из адобе ргб этофото вылетает как фанера над парижем. это полиграфские профиля для выцветших прлокатов, для фотографие они не пригодны годяца токо профиля от ЦИЕ и выше.

Цитата:

от:L4m3r


поварачивай на 45 и уменьшай в полтора.


вот эту плоскось ну едрёно вошь



мухлёж фирмачей с фильтромэтим , заключается втом что без фильтра НУЖНЫ ГАРАЗДО БОЛЕЕ ДЕШОВЫЕ ЛИНЗЫ, ПРИЧОМ ДОРОГИЕ ВОБЩЕ НЕНУЖНЫ от них попрёт муар.
а это кое кому очень невыгодно....

Подробнее

- идея понятна. Может, как опытный в сием деле , научишь, как поворачивать ?
Нам интересно, не томи, говори дальше .

или голову или манитор по верни

Цитата:

от: L4m3r
или голову или манитор по верни

- это для клоунов рекомендация. Еще раз говорю - идея понятна. Каким софтом удобно посмотреть ? И без вые///ма.

Цитата:

от: L4m3r
ггыгы из адобе ргб этофото вылетает как фанера над парижем. это полиграфские профиля для выцветших прлокатов, для фотографие они не пригодны годяца токо профиля от ЦИЕ и выше.

AdobeRGB - давно установившееся ЦП для подачи и продажи профессионального фотоматериала. Лучшие мониторы на сегодняшний день покрывают именно это ЦП.
Вы это хотели сказать?

Цитата:

от:L4m3r
не правильно смотриш. половина этих пиксилей дутая и их реально вобще не когда несуществовало. на их месте может быть вообще что угодно. если на матрици стоит фильтр то то что там будит близко к картинке вышедшей с фильтра мыльной. если фильтра нет то там будит ВОБЩЕ СЛУЧАЙНЫЕ ВЕЛИЧИНЫ которые фирмачи раскрашивают на свой фкус.

неговоря уже что В ЖЫПЕГЕ ТОЖЕ НЕ ФИГА НЕ 3 КАНАЛА А ТАМ ТОЖЕ БАЕР. и смотреть его надо уменьшать. первые фотики на прямую фигачели баер в жыпег.

поварачивай на 45 и уменьшай в полтора.


вот эту плоскось ну едрёно вошь



мухлёж фирмачей с фильтромэтим , заключается втом что без фильтра НУЖНЫ ГАРАЗДО БОЛЕЕ ДЕШОВЫЕ ЛИНЗЫ, ПРИЧОМ ДОРОГИЕ ВОБЩЕ НЕНУЖНЫ от них попрёт муар.
а это кое кому очень невыгодно....

Подробнее

Повернул с уменьшением 1,5 раза
Посмотрел
Не впечатлило.

А почему уменьшать то надо в 1,5 :?:

Цитата:

от: Greensnake
Оперой нельзя смотреть, она по профилям кривая. По поводу мрака-2 - пиксель жирный, разрешение оптики на полном кадре больше, картинка и должна быть вкуснее. Размер имеет значение.

И где же она кривая :?:

У меня никакой зелени, нормальное синее небо по всей плоскости кадра. Но я знаю, что мой браузер не читает профили.

Цитата:

от:Rafael Fomenko
И где же она кривая :?:

Подробнее

у меня нет плохих браузеров, не могу проверить

А нет-ли скриншота с зеленой половиной для лучшего представления?

Цитата:

от: Greensnake
у меня нет плохих браузеров, не могу проверить

У Мозил же ЦМС отключается (вроде).
Как и FS-не :D

Вкл.


Выкл.

Цитата:

от: WLeto
А нет-ли скриншота с зеленой половиной для лучшего представления?

Специально для Вас качнул старенького браузера (не скажу :D какого)

Сейчас поставил Firefox 25.0 и вижу, что он распознает цветовые профили, т.е. искажений цвета нет. Однозначно лучше, чем IE.

Цитата:

от:L4m3r
не правильно смотриш. половина этих пиксилей дутая и их реально вобще не когда несуществовало. на их месте может быть вообще что угодно. если на матрици стоит фильтр то то что там будит близко к картинке вышедшей с фильтра мыльной. если фильтра нет то там будит ВОБЩЕ СЛУЧАЙНЫЕ ВЕЛИЧИНЫ которые фирмачи раскрашивают на свой фкус.

неговоря уже что В ЖЫПЕГЕ ТОЖЕ НЕ ФИГА НЕ 3 КАНАЛА А ТАМ ТОЖЕ БАЕР. и смотреть его надо уменьшать. первые фотики на прямую фигачели баер в жыпег.

поварачивай на 45 и уменьшай в полтора.


вот эту плоскось ну едрёно вошь


мухлёж фирмачей с фильтромэтим , заключается втом что без фильтра НУЖНЫ ГАРАЗДО БОЛЕЕ ДЕШОВЫЕ ЛИНЗЫ, ПРИЧОМ ДОРОГИЕ ВОБЩЕ НЕНУЖНЫ от них попрёт муар.
а это кое кому очень невыгодно....

Подробнее

Так ты предлагал повернуть?


А вот и монохромная камера http://boutique-photo.ru/collection/leica/product/leica-m-monohrom

Цитата:

от: Ronald
Сейчас поставил Firefox 25.0 и вижу, что он распознает цветовые профили, т.е. искажений цвета нет. Однозначно лучше, чем IE.

Вот за это я всегда и не любил ИЕ - консервативный он! (хоть консервы и люблю)

ваще нипонимаю..
а что такое цветовая субдискретизация 4:2:0 в видео?
нет, ты смотришь картинку на однмо том же экране... но там ты ругаешь байер... а в случаем видео?
почему.... не 4:4:2 или 4:4:4?
или про охват современных телевизоров?
дак кому она нужна эта дискретизация? если все равно тебе все это вываливается в 4:2:0 да еще под H.264 High Profile

скажу больше, мне вообще не понятно, почему за бугром "снимают, снимали и будут снимать" лучше, чем у нас... снимают и делают на этом деньги....
а у нас с такими теоретичскими выкладками.... и даже с математическими правильными выкладками...
"адобе лохи"

ну расскажи, как плотность светифильтров над ячейокм матрицы будет влиять на количество фотонов, туда положенных...

и как это все сгладит профиль h264 high level...
смотрим же американское кино и не почти не плюемся (по краней мере женщинам нравится)...
а от мусоро-сжигательно-русских фотографов обычно плюемся..

wassup?
не потому ли, что снимать как не умели, так и не умеем?

х264 ацтой. нармальные пацаны снимают видио тока в рав