Влияние плотностей светофильтов в ячейках матрицы на качество цветопередачи.

Цитата:

от:Rafael Fomenko
А тут вступает в силу хороший профиль монитора - он хорошо усреднит широкий охват Адобы до возможностей данного монитора. То же самое что делает профиль принтера, так как принтера тоже не умеют печатать 16 миллионов цветовых оттенков возможных в компьютере.

Подробнее

аффтар убей сибя профиль 1 единственый и другово быть неможет и усреднять он тоже неможет. а на любой мониторе будет фсё равно одинаково учи мат часть

Я заметил, что двиок этого форума удаляет вложенные профили из картинок. То есть, загружаешь туда картинку с вложенным профилем, а потом скачиваешь тут же картинку обратно - профиля в ней уже нет, оттого и искажения цвета.
Может я ошибаюсь, но опыт можно повторить. Загрузите каринку с вложенным профилем на форум а мы скачаем и посмотрим, остался ли там профиль.

там какая то фигня когда скачиваеш с :8080 и с простого. какой то из них пережимает не помню и форум ставит на него даже если поставиш нармальный линк

Цитата:

от:Ronald
Я заметил, что двиок этого форума удаляет вложенные профили из картинок. То есть, загружаешь туда картинку с вложенным профилем, а потом скачиваешь тут же картинку обратно - профиля в ней уже нет, оттого и искажения цвета.
Может я ошибаюсь, но опыт можно повторить. Загрузите каринку с вложенным профилем на форум а мы скачаем и посмотрим, остался ли там профиль.

Подробнее

Проверяем Adobe RGB

Цитата:

от: L4m3r
аффтар убей сибя профиль 1 единственый и другово быть неможет и усреднять он тоже неможет. а на любой мониторе будет фсё равно одинаково учи мат часть

Цитирую: "Охват sRGB составляет 72 % от охвата NTSC, реальный охват большинства ЖК-мониторов — около 75 % NTSC. Мониторы с улучшенными лампами подсветки доходят до охвата 97 % NTSC, а мониторы со светодиодной подсветкой — уже до 114 % NTSC и, вероятно, эта цифра ещё будет расти." Материал взят отсюда http://fcenter.ru/online/hardarticles/monitors/21326

да хоть 146% КАРТИНКИ БУДУТ ОДИНАКАВЫЕ ДЯЛ ТОГО И ДЕЛАЮТСЯ ПРОФИЛЯ

Цитата:

от: L4m3r
да хоть 146% КАРТИНКИ БУДУТ ОДИНАКАВЫЕ ДЯЛ ТОГО И ДЕЛАЮТСЯ ПРОФИЛЯ

Скажем так - на севшей трубе (или выгоревшей матрице) ты никак не получишь одинаковую картинку с новеньким проф монитором. Можно профилем только поправить ситуацию понимания цвета.

в приделах этого будит одинакавая. дальше на этом будит просто плюха а на том чотто ещё будит. какую едрёно ситуацыю

[quot]Проверяем Adobe RGB[/quot]
Профиль сохранился. Хм. Наверное, это зависит оттого, куда заряжать и откуда давать линк на форум. Сейчас попробую эту же фотографию зарядить в персональный альбом:

Вложенный профиль Adobe RGB:


Она же, с профилем sRGB:


Без профиля:


У меня на мониторе в IE10 верхние две выглядят одинаково, причем более насыщенно, чем нижняя.
Именно нижняя, безпрофильная, выглядит в браузере точно так, как оригинал выглядит в фотошопе. Мой монитор имеет охват AbobeRGB и откалиброван.
Верхние две у меня в браузере отображаются неправильно. Перенасыщенный красный и зеленый, уходящий в циан. То есть, значительные цветовые искажения.

P.S.
Маленькое дополнение о спорах sRGB vs.AdobeRGB:
Когда открываю их в фотошопе, то на картинке с sRGB заметно ухудшение (по отношению к Adobe RGB, красно-желтых тонов на цветах, остальные цвета практически без изменений.

Цитата:

от:Ronald
[quot]Проверяем Adobe RGB[/quot]
Профиль сохранился. Хм. Наверное, это зависит оттого, куда заряжать и откуда давать линк на форум. Сейчас попробую эту же фотографию зарядить в персональный альбом:

Вложенный профиль Adobe RGB:


Она же, с профилем sRGB:


Без профиля:


У меня на мониторе в IE10 верхние две выглядят одинаково, причем более насыщенно, чем нижняя.
Именно нижняя, безпрофильная, выглядит в браузере точно так, как оригинал выглядит в фотошопе. Мой монитор имеет охват AbobeRGB и откалиброван.
Верхние две у меня в браузере отображаются неправильно. Перенасыщенный красный и зеленый, уходящий в циан. То есть, значительные цветовые искажения.

P.S.
Маленькое дополнение о спорах sRGB vs.AdobeRGB:
Когда открываю их в фотошопе, то на картинке с sRGB заметно ухудшение (по отношению к Adobe RGB, красно-желтых тонов на цветах, остальные цвета практически без изменений.

Подробнее

Я думаю что правильно она должна выглядеть вот так

открыта в ФШ и потом сохранена для Веб.

А у меня по теме давно сидит вопрос - никогда не казалось ли что фото с цифровика выглядят не достаточно чёткими? (у меня всегда были подозрения что этот самый фильтр из линзочек перед матрицей как бы рассеивает чутка свет по соседним пикселям / это чисто по ощущениям)

%$#аффтар он СПЕЦАЛЬНО расеивает что б тп муар не загрыз сматри фото в нармальном маштабе точто смотриш програмно раздуто. в полтора-2 раза и йаду выпий

[quot]Я думаю что правильно она должна выглядеть вот так [/quot]
Как она должна выглядеть, я еще вчера увидел в фотошопе. А в браузере IE у меня все фотки с вложенным профилем (неважно каким) выглядят перенасыщенно, в том числе и эта.
А как у Вас выглядят те три примера, которые я дал вчера? Разница между ними есть?

Цитата:

от:Rafael Fomenko

А у меня по теме давно сидит вопрос - никогда не казалось ли что фото с цифровика выглядят не достаточно чёткими? (у меня всегда были подозрения что этот самый фильтр из линзочек перед матрицей как бы рассеивает чутка свет по соседним пикселям / это чисто по ощущениям)

Подробнее

А у меня впечатление, что этот АА-фильтр - специально придуманная отмазка, мол, фильтр для борьбы с ... На самом деле они просто не умеют делать байера как следует, а получается у них мутная пластмасса с кривыми линзами...
И рассеивает этот фильтр не чутка, а капитально размазывает по всем соседям.
Поэтому, когда кто-то начинает доказывать с примерами из синтетических тестов по тестовым таблицам, что матрица, к примеру, 16Мп, имеет разрешение 12Мп, при теоретической границе для байера такой матрицы в 8Мп - - я просто молчу, спорить бесполезно... В своё время кой-какая фирма (не будем показывать пальцем, кто... ) прорюхала, что квадратно-гнездовой байер даёт наибольшее разрешение под 45° к рядам и колоннам, а все тестеры дают разрешение по горизонтали и вертикали и... развернула байера на своих матрицах на эти 45°, обскакав по разрешению конкурентов в горизонтальном и вертикальном направлениях. Ну, да, для заборов и кирпичей такой метод - то, что доктор прописал...

для заборов и кирпичей придумана квадратно гнездовая интерполяция которая даёт псевдо разрешене в 1 пикс тока листъья волосы и фсё прочее тожи выходит кводратнымхДДДДД

нена 6 мп муар заедает канкретно фильтр и должен размазывать целиком на 2*2 пикс другое дело. что если обьектив не за 3 штуки бакс то он и сам прекрастно размажет.

Цитата:

от: L4m3r
%$#аффтар он СПЕЦАЛЬНО расеивает что б тп муар не загрыз сматри фото в нармальном маштабе точто смотриш програмно раздуто. в полтора-2 раза и йаду выпий

Ну чё ты меня за лоха держишь?! Вчера выпил я яду для просветления ума - водочки, а потом полиранул пивом. От этого сегодня скачал Топаз Фильтр - прикольно. Но, я не о том. Я о своих подозрениях. Вон как alexandrd ниже пишет - проверяй, но не доверяй. Естественно я смотрю как надо. Но если ещё с цифромыльницы всё мыльно, то с кропа конечно боль-мень, а 36х24 глянешь - так ОГОГО с первого взгляда, но когда начинаешь приглядываться - Ну конечно не совсем так плачевно, но как то так. Не, ну я понимаю конечно, что у меня глаз уже набит, и его ищёб сильнее набили производители камер, сказав бы я им это в глаза, но как то хочется чтоб пиксель выглядел идеальной точкой, если на него пришлась одна точка изображения... може то объективы пластмассовые виноваты... МОЖЕ :!: Смотрел я у друга кадры после Carl Zeiss-а и Марка2 - понял как должны выглядеть волосики и что беленькие кэноновские объективы надо ставить в один ряд с пластиковым китом. Но и там я нашел к чему придраться после надцатого просмотра. Кстати Carl Zeiss-а чёткость смог различить только на С1, никакой другой открыватель РАВов не дал мне такой возможности.
Вот как то так - философствование, прошу не путать с филологией.

?:%; У ТЯ КАРТИНКА РАЗДУТАЯ В ПОЛТОРА РАЗА, ЭТО МУАР АНЕ ЧОТКОСТЬ И НЕ МЫЛО
бери зелёную плоскость с рава сырьём и сматри там.

Цитата:

от:Ronald
[quot]Я думаю что правильно она должна выглядеть вот так [/quot]
Как она должна выглядеть, я еще вчера увидел в фотошопе. А в браузере IE у меня все фотки с вложенным профилем (неважно каким) выглядят перенасыщенно, в том числе и эта.
А как у Вас выглядят те три примера, которые я дал вчера? Разница между ними есть?

Подробнее

К Интернет Эксплоеру у меня всегда было непредвзятое отношение. Какой то он не такой. Смотрю Оперой. Первые два насыщенней, но одинаковые. Но что перенасыщенные - я бы не сказал, может - на грани. У последнего очень уж блекловатые тона :x Но где собаки ссуть свою зарыли ещё труднее сказать рассматривая вот эти файлы: http://zalil.ru/34803488 Там 25мб zip-чик, а в нём 2 кадра, каждый из которого снимался в рав с джипегом, один в Адобу (у адобы спереди нижнее подчёркивание, вот такое _ , не для кэнонистов рассказываю), другой эсргб.

Цитата:

от: L4m3r
?:%; У ТЯ КАРТИНКА РАЗДУТАЯ В ПОЛТОРА РАЗА, ЭТО МУАР АНЕ ЧОТКОСТЬ И НЕ МЫЛО
бери зелёную плоскость с рава сырьём и сматри там.

смотрю вот так

Правльно :?:

Где брать эту зелёную плоскость?

Цитата:

от:alexandrd
А у меня впечатление, что этот АА-фильтр - специально придуманная отмазка, мол, фильтр для борьбы с ... На самом деле они просто не умеют делать байера как следует, а получается у них мутная пластмасса с кривыми линзами...
И рассеивает этот фильтр не чутка, а капитально размазывает по всем соседям.
Поэтому, когда кто-то начинает доказывать с примерами из синтетических тестов по тестовым таблицам, что матрица, к примеру, 16Мп, имеет разрешение 12Мп, при теоретической границе для байера такой матрицы в 8Мп - - я просто молчу, спорить бесполезно... В своё время кой-какая фирма (не будем показывать пальцем, кто... ) прорюхала, что квадратно-гнездовой байер даёт наибольшее разрешение под 45° к рядам и колоннам, а все тестеры дают разрешение по горизонтали и вертикали и... развернула байера на своих матрицах на эти 45°, обскакав по разрешению конкурентов в горизонтальном и вертикальном направлениях. Ну, да, для заборов и кирпичей такой метод - то, что доктор прописал...

Подробнее

А чё спорить, если даже "на заборах" уже пишут http://koldunov.ru/?p=348

Оперой нельзя смотреть, она по профилям кривая. По поводу мрака-2 - пиксель жирный, разрешение оптики на полном кадре больше, картинка и должна быть вкуснее. Размер имеет значение.