вид на пленку с другой стороны или "плёнка нужна каждому"

Экшон тоже снимают. Например Нолан снимает только на 70мм пленку. Но кино можно снимать и на цифру без особых потерь, там требования к картинке меньше чем в фото, эффект движения все скроет. Хотя Артист же вот недавно на пленку сняли неплохо, причем на цветную а потом обесцветили... Вообщем кино похоже по барабану на что главное как и про что ))

Цитата:

от: сухоффф
Дим, любую цветную пленку в 99,99%лаб сканируют, и по другому ты ее по сути уже никак не посмотришь. Так что слайд на простыне и на столике еще можно посмотреть, негатив только под сканирование.

с чего вообще начался разговор о печати - не пойму?)

Цитата:

от: Kugra
Ну это экшн, логично; а тут:
http://www.imdb.com/title/tt1675434/technical
Film negative format - так фильмы не на слайд снимают?

А тут из 3-х камер - 2 все еще пленочные.

А вот в Hobbit нету пленки, хотя в общем-то не action

http://www.imdb.com/title/tt0903624/technical

Цитата:

от: сухоффф
Артист же вот недавно на чб сняли хорошо.

Посмотрел с удовольствием, правда некоторое время в начале фильма испытывал дискомфорт

Цитата:

от:ZVB
В какой-то передаче про про Красногорский архив кинофотодокументов говорилось, что имеющиеся у них документальные фильмы 90х годов по большей части утрачены, их надо было в своё время переводить с магнитной ленты на плёнку.

Подробнее

Если в какой-то фразе упомянуты русские и слово "утрачены", то это уже неудивительно, а если речь идет о 1990-х - то даже закономерно.

Мне это напоминает присказку "в армии нет слова "украли", а есть слово "прое..""

Цитата:

от: Saturn
А вот в Hobbit нету пленки

Ну тоже логично...
Не хотел-бы вдаваться в художественные пристрастия и вкусы, но похоже репертуар скорректирован в "ваших ближайших" кинотеатрах под современные цифровые фильмы, в кино хожу очень редко, а вот вчера-сегодня посмотрел 2 веселых фильма и с вашей подачи узнал что сняты на пленку:
http://www.imdb.com/title/tt1986843/technical
http://www.imdb.com/title/tt1931533/technical

Ну, то в армии. А вот в путеводителях пишут типа "архитектурный ансамбль монастыря/усадьбы итп не сохранился". Вот взял так и "не сохранился"...

Полагаю, что там речь всё же о нечитаемости имеющихся у них носителей с фильмами.

Цитата:

от: Празеодима
с чего вообще начался разговор о печати - не пойму?)

С первой же страницы темы. :)

Цитата:

от: ZVB
С первой же страницы темы. :)

пардон-не читала...все аргументы вроде бы наизусть уже знаю

Цитата:

от: Празеодима
пардон-не читала...все аргументы вроде бы наизусть уже знаю

Ну, как бы я тоже в общих чертах помню, так интересно, что люди пишут! Хотя какое дело до аргументов, если просто НРАВИТСЯ снимать на плёнку!

Насчёт печати. Перебирал недавно часть своих фото за последине 15 лет и, пожалуй, когда раньше минилабы были оптическими, в среднем печатали лучше, чем сейчас, хотя всё равно барахла хватало. А ещё мне лично печально, что формат 13*18 сейчас мало где печатают. Удобно в альбом клеить: на лист А-4 можно наклеить 2 фото и поля получатся нормального размера.


Есть у меня двое друзей-цифропентаксистов с камерами K5D и звёздами-лимами. Так когда я у них спрашивал, много ли они напечатали из отснятого, оказалось что НИЧЕГО. И это показательно. Недавно один из них увлёкся плёнкой, так с неё и начал печатать. Глядишь, скоро дойдёт до самостоятельной проявки ч/б.

Короче, пленка в топку истории, даешь коллодий) Я даже для нищебродского варианта затвор купил и стекляшек.

Цитата:

от: Jagdtiger
Короче, пленка в топку истории, даешь коллодий) Я даже для нищебродского варианта затвор купил и стекляшек.

Что за затвор и на какую камеру это всё ставить?

Цитата:

от:ZVB

Есть у меня двое друзей-цифропентаксистов с камерами K5D и звёздами-лимами. Так когда я у них спрашивал, много ли они напечатали из отснятого, оказалось что НИЧЕГО. И это показательно. Недавно один из них увлёкся плёнкой, так с неё и начал печатать. Глядишь, скоро дойдёт до самостоятельной проявки ч/б.

Подробнее

Я бы сказал, что тут идет неверная логика. Все эти "НИЧЕГО" не печатают" объясняются просто - есть альтернатива. И ее хватает для того, чтобы рассмотреть снимок, насладиться им и т.д. А вот пленка до недавних пор альтернатив не имела - только печать. Потому и СА печатали, хотя там еще то "качество" было. А сейчас СА нет смысла печатать - дорого и бессмысленно. А остальное и на мониторе можно посмотреть. И все эти разговоры о духовности и прочем - идеалогическое дергание.
Я со своей стороны замечу, что с цифры мало печатаю из-за лени и забывчивости. С пленки - ибо нет хорошего увеличителя.

Цитата:

от: ZVB
Что за затвор и на какую камеру это всё ставить?

ЦЗИ-51. Экспериментальный, чтоб его. Я его, собсно, потому и купил - люблю необычное. А камера - ФКП, наверно. Нет у меня мысли тратить 1к баксов на деревяшку. Лучше либо оптику, либо...Ну, в Германию съездить :)

Тут ввиду того что Sony вышла с кинокамерами 4K - Red снизил цены

http://nofilmschool.com/2012/11/red-cuts-epic-price-half-scarlet-under-8k-red-one-4000/

еще уже видел реально продающиеся 4K телевизоры.

Так что все больше фильмов будет цифрово сниматься в 4K-5K чисто потому что сегодня это дешевле чем было вчера. А с пленкой все наоборот - там только цены повышают.

Цитата:

от:Jagdtiger
Я бы сказал, что тут идет неверная логика. Все эти "НИЧЕГО" не печатают" объясняются просто - есть альтернатива. И ее хватает для того, чтобы рассмотреть снимок, насладиться им и т.д. А вот пленка до недавних пор альтернатив не имела - только печать. Потому и СА печатали, хотя там еще то "качество" было. А сейчас СА нет смысла печатать - дорого и бессмысленно. А остальное и на мониторе можно посмотреть. И все эти разговоры о духовности и прочем - идеалогическое дергание.

Подробнее

Ну, я лично разговоры про "духовность" в этом деле не поддерживаю, а снимок на мониторе и на отпечатке выглядит по- разному. С другой стороны, в цифре хорошо то, что можно применять как "записную книжку" и не печатать всякую проходную ерунду и по EXIF тоже бывает полезным посмотреть, где и когда что снято.

Цитата:

от: Jagdtiger
Я со своей стороны замечу, что с цифры мало печатаю из-за лени и забывчивости. С пленки - ибо нет хорошего увеличителя.

С цифры ещё и отбор фото для печати больше времени отнимает.

Год назад я достал после 8-летнего перерыва свою Упу-510, попробовал печатать и понял, что больше с ней связваться не хочу, нужно что-то посерьёзней.

Цитата:

от: Saturn
А с пленкой все наоборот - там только цены повышают.

В таком случае возникает вопрос, какую часть бюждета фильма составляет плёнка и её обработка.

Цитата:

от: ZVB

Полагаю, что там речь всё же о нечитаемости имеющихся у них носителей с фильмами.

А кто его знает как у них там чего не сохранилось, я вот недавно пытался найти фото похорон Брежнева вообще и в гробу в частности - и есть таки на интернете несколько версий, но они все L.A. Times, France Press а вот наши советские я так понял "не сохранились" или перешли в состояние "прошлогоднего снега не допросишься" что в общем-то одно и то же.

Опять же как-то давно читал как там архив ТАСС горел - "все, все что нажито непосильным трудом.."

Цитата:

от: ZVB
В таком случае возникает вопрос, какую часть бюждета фильма составляет плёнка и её обработка.

Там еще вопрос с dailies - современные камеры что снимают 4K/5K в большие страшные RAW еще одновременно выдают маленькие proxy (и/или легкопоказываемые протоколы типа HDMI) которые легко смотреть "надо ли переснимать или нет"

http://en.wikipedia.org/wiki/Dailies

т.е. еще вопрос удобства цифры для процесса съемки.

Цитата:

от: Saturn
т.е. еще вопрос удобства цифры для процесса съемки.

А на стороне традиционной технологии - пресловутая "картинка".

И тот же "Сталкер", таким, каким мы его знаем, Тарковский не снял бы, если бы первый вариант фильма не был бы испорчен при проявке. :)